gewaltiger Klimaschwindel aufgeflogen !!

[Skaramanga]

HAARP arbeitet im untersten Kurzwellenbereich. Noch nicht mal UKW. Geschweige denn Mikro- oder Radarwellen. Harmloser Kinderkram.

[kotzfisch]

Lieber NEU: warum wars denn in den späten 20ern des letzten Jahrhunderts noch weniger wie jetzt?
Eine Art Proto-Haarp vielleicht?

[kotzfisch]

[Links nur für registrierte Nutzer] Sagt das was? Eis ist vergänglich, wird immer weniger. Und wenns dort weniger als zuvor schneit, gibts eben weniger neues Eis. Denn: Der Schnee verdichtet sich zu Eis. Am Klima kanns nicht liegen, es wird ja nicht wärmer. Warum also wird das Eis am Nordpol weniger, aber am Südpol nicht???

Mehrere Behauptungen von WELT, Deiner Sekundärquelle stimmen einfach nicht.
Quellenkritik ist etwas Schönes- Daten aus erster Hand sind noch besser.
Die Welt ist leider ein klimahysterischer Verein, wie alle Systemmedien auch.Sorry.

[Neu]

Lieber NEU: warum wars denn in den späten 20ern des letzten Jahrhunderts noch weniger wie jetzt? Eine Art Proto-Haarp vielleicht?

War nach dieser Meldung mehr: [Links nur für registrierte Nutzer] Und hier [Links nur für registrierte Nutzer] geht man auf die Bildungsmechanismen ein (insbesonders die Luftfeuchtigkeit).

[Neu]

Mehrere Behauptungen von WELT, Deiner Sekundärquelle stimmen einfach nicht.

Bring bessere Quellen, ganz einfach. [Links nur für registrierte Nutzer] Hier die Meldung zum Rekordeis am Südpol.

[Neu]

HAARP arbeitet im untersten Kurzwellenbereich. Noch nicht mal UKW. Geschweige denn Mikro- oder Radarwellen. Harmloser Kinderkram.

Und warum spielt man damit? Sind bereits weit über 20 bekannte Grossanlagen. Kosten viel Geld bei der Installation und verbrauchen Strom. Muss doch einen Grund dafür geben. Und warum nimmt das Eis am Nordpol ab, am Südpol aber zu? Auch dafür gibts einen Grund.

[kotzfisch]

@Neu: Der Grund? Willst Du ihn wirklich wissen?

[Antisozialist]

Und warum spielt man damit? Sind bereits weit über 20 bekannte Grossanlagen. Kosten viel Geld bei der Installation und verbrauchen Strom. Muss doch einen Grund dafür geben. Und warum nimmt das Eis am Nordpol ab, am Südpol aber zu? Auch dafür gibts einen Grund.

Der Wind weht sehr ungleichmäßig, was zur Variation der jährlichen Niederschlagsmenge und der Eisbildung führt. Deshalb gibt es auf der Erde auch gleichzeitig wachsende und schrumpfende Gletscher.

[Olliver]

::::::: Warum also wird das Eis am Nordpol weniger, aber am Südpol nicht???

Das liegt an der NAO- mit T=70Jahren,




ab denmächst wächst das Eis wieder prächtig, nur hörst du dann von den Alarmisten darüber nichts mehr!

[Poison]

Und warum spielt man damit? Sind bereits weit über 20 bekannte Grossanlagen. Kosten viel Geld bei der Installation und verbrauchen Strom. Muss doch einen Grund dafür geben. Und warum nimmt das Eis am Nordpol ab, am Südpol aber zu? Auch dafür gibts einen Grund.

Herr Neu,

Dir und deinesgleichen wurde durch die neuzeitliche Nachrichtentechnik und auch die neuzeitlichen Verkehrsmittel
wie Auto, Flugzeug uuuundd die Computertechnik mit GOOGLE EARTH unsere Erde, in deinen/eueren Köpfen zur Globusgröße geschrumpft.

Deswegen die Scheiße mit Haarp. Mag sein das Es so was gibt.

Aber unsere riesige Erde zu erschüttern, braucht es viel mehr z. B. Meteoriteneinschlag.. oder furzende Leute mit
Namens "NEU".

Ich kann es immer noch nicht glauben, dass es eine Klimadiskussion gibt,
ich glaube aber, dass Deutschland verblödet und ihr seid
alle, aber auch alle ... schuld.

Schämt euch.