gewaltiger Klimaschwindel aufgeflogen !!

[Nikolaus]

Dann hattest du in Mathe wohl ne 4- ?

Denn wer runter-rauf- und linear als BESCHLEUNIGTES Ansteigen interpretiert, hat so einiges nicht mit bekommen!

Vorhin hast du mal kurzzeitig kapiert, daß es eine Beschleunigung gibt. Da war sie dir nur nicht dramatisch genug. Jetzt hast du schon wieder alles vergessen und es geht von vorne los.

Jede Wette, daß gleich wieder das Dinosaurierbildchen kommt?

Ergänzt durch die sensationelle Erkenntnis, daß Kohlendioxid zur Photosynthese benötigt wird.

[Nikolaus]

Wo bleiben eigentlich Ingeborgs Schneefallmeldungen? Sie ist doch hoffentlich nicht unpässlich?

[Olliver]

Vorhin hast du mal kurzzeitig kapiert, daß es eine Beschleunigung gibt.

Ach was?
Wo denn?

Beschleunigung sieht anders aus, ich habe sie beschrieben, zB in der Form einer e-funktion, hier ein Beispiel:





.... auf die warte ich von dir immer noch!

Komisch, euer Alarmistenverein ist doch bekannt für Hockeysticks (e-Funktion), dumm nur...........

Sie sind immer gefaked
Gefälscht!
Modelliert
Assimiliert

[Olliver]

Wo bleiben eigentlich Ingeborgs Schneefallmeldungen? Sie ist doch hoffentlich nicht unpässlich?

[Links nur für registrierte Nutzer]

Zitat: Das habe ich in 30 Jahren noch nicht erlebt.....
Zitat-Ende

Zitate von Prof. Dr. Mojib Latif


1990 “Ein Szenario würde z.B. bedeuten, dass Mitte des nächsten Jahrhunderts, falls wir unsere Politik nicht drastisch ändern, unser Verhalten nicht drastisch ändern, dass tatsächlich bis zur Mitte des nächsten Jahrhunderts die Globaltemperatur um 3 bis 4 Grad ansteigen kann.” 1997 “Die Nordatlantische Oszillation hat sich in den letzten Jahren

Mojib Latif 1990 “Ein Szenario würde z.B. bedeuten, dass Mitte des nächsten Jahrhunderts, falls wir unsere Politik nicht drastisch ändern, unser Verhalten nicht drastisch ändern, dass tatsächlich bis zur Mitte des nächsten Jahrhunderts die Globaltemperatur um 3 bis 4 Grad ansteigen kann.”

1997

“Die Nordatlantische Oszillation hat sich in den letzten Jahren umgestellt und wir sind jetzt in einer Phase relativ schwacher Nordatlantischer Oszillation und wir erwarten, ähnlich wie in den sechziger Jahren, relativ kalte Winter in der Zukunft.”

2000

“Winter mit starkem Frost und viel Schnee wie noch vor zwanzig Jahren wird es in unseren Breiten nicht mehr geben”

2008

Latif zu seiner Aussage von 1997:

“In der Wissenschaft, oder in der Klimaforschung, da arbeitet man ja auch immer so ein bisschen mit Ungenauigkeiten, also wie gesagt, mal abwarten …”

2009

“Wir haben einen bestimmten Hang, in bestimmten Fachzeitschriften, die sehr populär sind, dass nur Dinge veröffentlicht werden, die spektakulär sind. Und das verleitet Wissenschaft jeder Richtung, nicht nur in der Klimaforschung, dazu ihre Resultate so spektakulär wie möglich zu beschreiben. Weil dieses letztendlich auch in der Forschungsförderung honoriert wird.”

“Wir befinden uns im Moment in einer Atempause, dass heißt, wir verharren bei der Temperatur auf hohem Niveau.” … “Wir müssen offensiv in der Öffentlichkeit vertreten, dass es eben Schwankungen gibt, dass wir nicht erwarten können, dass wir Jahr für Jahr immer neue Temperaturrekorde erreichen, denn sonst werden wir irgendwann ein Problem bekommen. Wenn wir beispielsweise einen kalten Winter bekämen, dann müssen wir uns rechtfertigen.”

“Wir beobachten in den letzten Jahren, dass sich die Temperaturen im Bereich des äquatorialen Ostpazifik und im Bereich des südlichen Ozeans abkühlen und das wirkt eben der langfristigen globalen Erwärmung entgegen.” … “Ich selbst als Klimaforscher muss mir vielleicht den Vorwurf gefallen lassen, dass wir die Rolle der natürlichen Schwankungen vielleicht nicht deutlich genug gemacht haben, denn wir können einfach nicht erwarten, dass es Jahr für Jahr immer wärmer wird, weil diese natürlichen Schwankungen den langfristigen Erwärmungstrend halt maskieren können.”


Da fragt man sich, was folgt hier wem?

Das Klima den Prognosen, oder die Prognosen dem Klima?

[Links nur für registrierte Nutzer]

Sein berühmtes Alarmisten-Zitat (“Winter mit starkem Frost und viel Schnee wie noch vor zwanzig Jahren wird es in unseren Breiten nicht mehr geben”) muss nur kurz mal durchgeschüttelt werden, dann stimmts:


“Milde Winter wie vor 20 Jahren wird es in unseren Breiten nicht mehr geben, es kommen jetzt Winter mit starkem Frost und viel Schnee”

Milancovich lässt grüßen, logo, langfristig gehts berg-ab, runter, kälter.....
So sehe ich die kurz-bis-mittelfristige Temperaturentwicklung, mit Milancovich´s Hilfe:

[Olliver]

Autor: mond111 | Datum: 01.12.2012 12:19

Wer zahlt, wer profitiert von der Legende des menschengemachten Klimawandels?

Weder die Wirtschaft noch die öffentliche Hand zahlen auch nur einen Cent. Nur die privaten Menschen in Deutschland zahlen diese Unsummen.

Exportorientierte Unternehmen sind über allerlei Ausnahmeregelung vom EEG, Ökosteuer, Stromsteuer, Mineralölsteuer und Netznutzungskosten befreit. Darüber hinaus profitiert die gesamte Wirtschaft davon, dass an den Börsen die Strompreise und Erdgaspreise fallen.

Die Endkundenpreise für Strom und Erdgas steigen aber, weil der Verfall an den Börsen dadurch provoziert wird, dass die geförderten Erneuerbaren Energien ins Netz drängen und ein Überangebot an Energie erzeugen. Aber die Subventionen werden auf den deutschen Privatkunden umgelegt, in Form von EEG-Abgaben, KWK-Abgaben, Stromsteuer, Ökosteuer, Mineralölsteuer, Konzessionsabgaben, §19-Umlage, Umlage für abschaltbare Lasten, Umlage für das Abschaltverbot von Kraftwerken usw.

Nun zur öffentlichen Hand. Diese gibt zwar Fördermittel über die KfW aus und man könnte meinen, die öffentliche Hand unternimmt etwas. Völlig weit gefehlt. Unterm Strich verdient der Staat sogar an all den Abgaben und Steuern auf Energie. Weil diese Abgaben und Steuern mit der Mehrwertsteuer versteuert werden. Daher freut sich der Finanzminister über die vielen neuen Abgaben auf Strom, die der Umweltminister gerade erfindet. Welch Wahnsinn.

Am Ende können Normalverdiener sich keine helle und warme Wohnung mehr leisten. Denn neben den Energiekosten verdonnert der Staat die Wohnungseigentümer/Vermieter zur Gebäudesanierung durch die Vorgaben der EnEV und EEWärmeG, Zwang zur Dämmung wenn an Bestandgebäuden an der Fassade, Dach, Fenster Veränderungen vorgenommen werden. Dadurch steigen die Nebenkosten dramatisch.

Wir verarmen in breiten Bevölkerungsschichten durch diese Umverteilung hin zu bestimmten Industriezweigen und deren Aktionären.

Daher auch die vielen Lobbyisten hier im Forum und in der Presse, die das hohe Lied des angeblich menschengemachten Klimawandels singen, obwohl physikalisch nicht nur nicht bewiesen, sondern sogar ziemlich unwarscheinlich ist, dass das schwächliche CO2 überhaupt nennenswert beiträgt.

[Links nur für registrierte Nutzer]

[kotzfisch]

Grönland = "Grünland"

Vor 700 Jahren wurde in Grönland Ackerbau betrieben, in London Wein angebaut, die Alpen waren weitgehend gletscherfrei. Diese Phase des Wärmeanstiegs, die Periode der Stadtgründungen in Europa, wird "mittelalterliches Wärmeoptimum" genannt. Die Bevölkerungszahl betrug weniger als 1/10 der heutigen Population, Autos und Kraftwerke waren bekanntlich noch nicht erfunden, dieser "Klimawandel" ganz offensichtlich nicht vom Menschen verursacht.

Ähnliche Klimaphänomene heute sind Beweis für bevorstehende Katastrophen, Überschwemmungen und Kriege. Aber wir haben ja heute auch den Weltklimarat, verbeamtete Klimafolgenforscher und dazu Regierungen, die nach Vogel-Strauss-Manier Kohle und Öl durch Windräder und Güllegas-Fabriken ersetzen möchten.

Und weil das alles nicht finanzierbar ist, rechtfertigen die Potsdamer "Forscher" jetzt schon mal die kommenden Steuererhöhungen. Alaaf!

Sehr gutere Beitrag!

[Nikolaus]

Sehr gutere Beitrag!

Ihr Kritiker lasst euch aber leicht beeindrucken. Hauptsache es scheint irgendwie in eurer Glaubensbild zu passen.
In England konnte man auch bis heute Wein anbauen. Man tat es nur nicht, weil sich die Frachtkosten aus besseren Weinbauländern wie Italien und Frankreich extrem verbilligten.
Grönland war auch nicht grüner als heute. Und Ackerwirtschaft betreibt man dort auch schon lange wieder. Mehr als zu Zeiten der Wikinger. Die lebten fast ausschließlich von Jagd und Viehzucht.
Das ist so ein abgedroschen Taschenspielertrick mit "Grünland". Da soll wider besseres Wissen suggeriert werden, das grönländische Eisschild wäre abgetaut gewesen. Grün waren die Fjorde, so wie man sie vom Schiff aus.gesehen hat. Heute sind sie eher noch grüner, denn die Temperaturen dürften inzwischen schon die während der Wikingerbesiedlung überschritten haben.
Alles Dinge, die euch schon längst bekannt sein sollten, wenn ihr wirklich "kritisch" wärt. Im Sinne von: Ein ganz klein bißchen hinterfragen und nachdenken.

[kotzfisch]

Lieber Nikolaus,
Selbstverständlich gibt's englischen Weinanbau auch heute noch.
Du bist da nicht ganz richtig informiert.
Dass es in Südengland Palmen und Rhododendronhecken gibt, ist Dir vielleicht auch nicht bekannt?

Dass die Wikinger wegen der kleinen Eiszeit aufgaben ist Dir ebenfalls nicht bekannt?

Mann, bisschen sich kritisch informieren, würde gar nicht schaden.
In diesem Sinne herzliche Grüße,

KF

[Nikolaus]

Ach was?
Wo denn?

Beschleunigung sieht anders aus, ich habe sie beschrieben

Also doch noch nicht kapiert? Ich habe dich überschätzt.
Beschleunigung brauchst du niemandem zu beschreiben. Wenn die Geschwindigkeit zunimmt, nennt man das Beschleunigung.


Preisfrage: Was siehst du hier?
a. Stillstand
b. Gleichbleibende Zunahme
c. Verlangsamung
d. Beschleunigung

Acuh die übrigne Vollpfosten aus der Skeptikergemeinde sind eingeladen sich zu beteiligen!

[kotzfisch]

Deine Kürvchen interessieren keine Sau.#13858 beachten und Bildungslücken schließen