Syrien-Diskussion

[Quo vadis]

Das soll eine Bombardierung der syr. Luftwaffe sein. Allerdings ist keine einzige Bombe zu sehen die abgeworfen wurde. Habs Standbild für Standbild durchlaufen lassen. Diese Explosion in Maarat el Numan wurde vom Boden ausgelöst, heute hat man in den msm vermeldet die Luftwaffe hätte Wohnhäuser bombardiert.

[Links nur für registrierte Nutzer]

[Sprecher]

Seit die Rebellen vor einer Woche Maarat al-Numan eingenommen haben, wurden dort schon mind. zwei Jets abgeschossen.

Glaub ich nicht. Da hätte es doch schon massenhaft Triumpfmeldungen in den MSM gegeben.

[Sprecher]

Wenn die Rebellen wirklich keinen Rückhalt in der Bevölkerung hätten, wären ihre Erfolge nicht so groß.

So groß sind ihre Erfolge ja gar nicht. Stell dir vor in der BRD würden 30.000 schwer bewaffnete und vom Ausland ausgerüstete und finanzierte Kämpfer herumlaufen, glaubst du die benötigten Unterstützung aus der Bevölkerung um Terror und Schrecken zu verbreiten?

[Quo vadis]

Komisches "Assad-Massaker" wenn man doch so gut wie nur ermordete Soldaten sieht, wohl der Keller vom Krankenhaus in Maraat el Numan aus dem die FSA die Babies geklaut hat

[Links nur für registrierte Nutzer]

[Quo vadis]

So groß sind ihre Erfolge ja gar nicht. Stell dir vor in der BRD würden 30.000 schwer bewaffnete und vom Ausland ausgerüstete und finanzierte Kämpfer herumlaufen, glaubst du die benötigten Unterstützung aus der Bevölkerung um Terror und Schrecken zu verbreiten?

Da hast du recht, vor allem wenn das Ausland die Offensiven koordiniert und die Truppen verteilt. In Syrien sind ALLE Grenzstädte betroffen, zum Irak, zum Libanon, zur Türkei, zu Jordanien plus die Hauptstadt, plus Regionen, für Deutschland hieße das, zeitgleiche Angriffe im Ruhrgebiet, in Berlin, in München, in Hamburg, in Görlitz.

[Sprecher]

Da hast du recht, vor allem wenn das Ausland die Offensiven koordiniert und die Truppen verteilt. In Syrien sind ALLE Grenzstädte betroffen, zum Irak, zum Libanon, zur Türkei, zu Jordanien plus die Hauptstadt, plus Regionen, für Deutschland hieße das, zeitgleiche Angriffe im Ruhrgebiet, in Berlin, in München, in Hamburg, in Görlitz.

Richtig, wenn die Bevölkerung hinter der Rebellion stünde müssten auch in den zentralen Landesteilen Kämpfe stattfinden. Das scheint aber nicht oder nur kaum der Fall zu sein.

[Bettmaen]

Wenn die Rebellen wirklich keinen Rückhalt in der Bevölkerung hätten, wären ihre Erfolge nicht so groß. Die Syrische Armee ist immer noch besser ausgestattet als die Terrorristen.
Auch in demokratisch gewählten Staaten sind oft über 50 % der Bevölkerung gegen ihre gewählte Regierung.
Ich habe eben nur meine zweifel.

Es gab vor etlichen Monaten einen Bericht der Qatar Foundation, der zufolge ca. 60% hinter Assad stünden. Eine Nähe der Qatar Foundation zu Assad kam man kaum nachsagen, ganz im Gegenteil. So wie sich die die Tiere der FSA und Salafisten in Syrien aufgeführt haben, dürfte die Zustimmung für Assad noch gestiegen sein.

Selbst einige "Rebellen" (Terroristen!) und Söldner wechselten sie Seiten.

[Player]

So groß sind ihre Erfolge ja gar nicht. Stell dir vor in der BRD würden 30.000 schwer bewaffnete und vom Ausland ausgerüstete und finanzierte Kämpfer herumlaufen, glaubst du die benötigten Unterstützung aus der Bevölkerung um Terror und Schrecken zu verbreiten?

Ja kann man unseren Medien garnichst mehr glauben ?
Zumindest anfangs wurden die Rebellen durch die Bevölkerung gedeckt, von der Mehrheit. Ohne solchen rückhalt wirds schwierig, besonders wenn die Bevölkerung Tipps an die regierungssoldaten geben.
Und was sind das für Flüchtliche ca. 250000 bis jetzt, die Syrien verlassen haben, vielleicht erwarten die auch nur bessere versorgung im ausland oder es sind angehörige der Terrorristen/rebellen.

[Player]

Es gab vor etlichen Monaten einen Bericht der Qatar Foundation, der zufolge ca. 60% hinter Assad stünden. Eine Nähe der Qatar Foundation zu Assad kam man kaum nachsagen, ganz im Gegenteil. So wie sich die die Tiere der FSA und Salafisten in Syrien aufgeführt haben, dürfte die Zustimmung für Assad noch gestiegen sein.

Selbst einige "Rebellen" (Terroristen!) und Söldner wechselten sie Seiten.

Also wenn 60 % für Assad sind, dann würd ich an dessen Stelle Wahlen durchführen um der Welt und Syrien zu zeigen was los ist.

[Bettmaen]

Also wenn 60 % für Assad sind, dann würd ich an dessen Stelle Wahlen durchführen um der Welt und Syrien zu zeigen was los ist.

Es wurden trotz extrem wdriger Umstände Wahlen durchgeführt, aber der Westen und seine Verbündeten am Golf wollen nur eines: die totale Macht in Syrien. Assad solle seine Koffer packen und abhauen. Dass er das nicht getan hat, obwohl er im Exil sicher bequem leben könnte, spricht für seinen Patriotismus. Ohne Rückhalt im syrischen Volk hätte er sich kaum halten können. Auch bei der Mehrheit der sunnitischen Syrer genießt er Vertrauen. Die Syrer brauchen nur in den Irak zu schauen, um zu sehen, wie vom Westen "demokratisierte" Staaten aussehen: Chaos, Zerfall und Neokolonialismus.