Strompreise explodieren !!!

[Sprecher]

Die Renditen sind dort höher.

Ja dank massiver Subventionen können Leute wie der Windrad-Wobben Vermögen in Milliardenhöhe anhäufen. Stört die Leute die sich andauernd über angebliche Abzocke seitens Eon und RWE beschweren aber nicht im Geringsten.

[Skorpion968]

Und wenn deine Drecksunternehmen und Abzocker ihren Strom nicht subventioniert bekämen, dann würden bei Stromintensiven Unternehmen wie z.B der Stahlindustrie eben die Preise radikal steigen, was sich auf sehr vielen Produkten des täglichen Lebens niederschlagen würde. Und du als Verbraucher zahlst dann weitaus mehr für diese Produkte, als die Stromsubventionierung kosten würde. Das ist ganz einfache Betriebswirtschaft. Der Verbraucher zahlt sowieso.

Das ist Betriebswirtschaft für Dummies.
Erstens können die das gar nicht alle auf ihre Preise umlegen, weil sie mit ihren Preisen im Wettbewerb stehen.
Und zweitens bin ich nicht gezwungen deren Produkte zu kaufen.

[Dr Mittendrin]

Klaro, wer nicht deiner kruden politischen Meinung ist, muss natürlich Grundsicherung sein.

Ich habe genug Beiträge gelesen.

Du bist selbständig muahahahahaha und gegen Wettbewerb.

Das ist so als wenn eine Nutte gegen Sex ist.

[Skorpion968]

Die Entsorgungskosten werden nicht übernommen. Die AKW-Betreiber müssen Rückstellungen für die Entsorgung bilden.

Diese albernen Rücklagen reichen vorne und hinten nicht, um die Kosten für die Entsorgung zu bezahlen. Das ist nur Bruchteil dessen, was die Entsorgung kostet. Den überwiegenden Teil der Kosten wird am Ende der Steuerzahler bezahlen müssen.

Das Versicherungs-Argument ist auch für die Tonne, Chemiewerke, Ölbohrinseln und Staudämme sind ebenfalls nicht gegen den potentiellen Schaden den sie im Falle eines schweren Unfalls anrichten können versichert.
Der Logik zufolge müssten wir also auf alle entsprechenden technischen Großanlagen verzichten, weil keine Versicherung das potentielle Riskio tragen kann und will.

Wenn eine technische Großanlage bei einem Unfall einen gigantischen Schaden anrichtet, dann hat die hier nichts zu suchen.

[Nathan]

Die Entsorgungskosten werden nicht übernommen. Die AKW-Betreiber müssen Rückstellungen für die Entsorgung bilden.
Das Versicherungs-Argument ist auch für die Tonne, Chemiewerke, Ölbohrinseln und Staudämme sind ebenfalls nicht gegen den potentiellen Schaden den sie im Falle eines schweren Unfalls anrichten können versichert.
Der Logik zufolge müssten wir also auf alle entsprechenden technischen Großanlagen verzichten, weil keine Versicherung das potentielle Riskio tragen kann und will.

ja, sie müssen Rückstellungen bilden und sie bilden Rückstellungen. Allerdings sind diese Rückstellungen Bestandteil des cash flow der jeweiligen Unternehmen und damit in ihrer Struktur für den Staat undurchschaubar und vorallem auch seinem direkten Zugriff entzogen. Diese "Rückstellungen" sind solange ein reines Fiktivum, solange sie nicht in einen staatlich kontrollierten Fonds eingezahlt werden und damit im Schadenfall und bei Erreichen der Altersgrenze und dem dann fälligen Rückbau der AKW tatsächlich auch zur Verfügung stehen.

Das jüdisch-islamisch-bolschewistische Hetzblatt "die Welt" nimmt zu dieser Frage in typisch jüdisch vermuselter und bolschewistisch heimtückischer Manier wie folgt Stellung: --> [Links nur für registrierte Nutzer]

Der Logik zufolge müssten wir also auf alle entsprechenden technischen Großanlagen verzichten

Deiner Logik, die doch sehr speziell ist und sich nicht nach den allgemein anerkannten gesetzen der Logik richtet!

Atommüll ist mit keiner anderen Müllart zu vergleichen, einfach verbuddeln oder verbrennen ist leider nicht möglich. Dieser Müll muss mit extremem Aufwand und ohne geschlossene Risikoabsicherung endgelagert werden.
Die Folgen einer atomaren Katastrophe sind ebenfalls mit keiner der von dir genannten Risiken vergleichbar, weil sich ein Reaktor (super-)Gau nicht regional begrenzen läßt. Die Folgen eines Reaktorunglücks sind sehr schlecht abzuschätzen, Fukushima war bei allem Unglück noch eine halbwegs glimpfliche Angelegenheit, Tschernobyl nicht.

[laurin]

"Geh nach drüben" oder was?

Shit, geht ihr Gutmenschen doch weg.

Macht euer autarkes Land.

Mit Sozialarbeitern und Windbauern und Emanzen und Evangelesben und Südländern und Emos.

WIR brauchen euch nicht.

Ein wahres Wort gelassen ausgesprochen.
Weit werden sie kommen.

[willy]

Das ist Betriebswirtschaft für Dummies.
Erstens können die das gar nicht alle auf ihre Preise umlegen, weil sie mit ihren Preisen im Wettbewerb stehen.

Sie können nicht, sie müssen. Oder Mitarbeiter entlassen respektive Löhne kürzen.

Und zweitens bin ich nicht gezwungen deren Produkte zu kaufen.

Natürlich nicht, bliebe ja noch die Ware aus dem Ausland, was dann allerdings erst recht der Tod der hiesigen Industrie wäre.

[Skorpion968]

Ich habe genug Beiträge gelesen.

Du bist selbständig muahahahahaha und gegen Wettbewerb.

Das ist so als wenn eine Nutte gegen Sex ist.

Oh Mann, du hast ja überhaupt keine Ahnung.
Kein Selbständiger ist für Wettbewerb, Spinner. Den Selbständigen musst du mir zeigen, der sich darüber freut, dass er Konkurrenz hat und im Wettbewerb steht.

[willy]

Diese albernen Rücklagen reichen vorne und hinten nicht, um die Kosten für die Entsorgung zu bezahlen. Das ist nur Bruchteil dessen, was die Entsorgung kostet. Den überwiegenden Teil der Kosten wird am Ende der Steuerzahler bezahlen müssen.

Möglicherweise würde sie sogar noch günstiger, wenn sich durch technische Neuerungen die Halbwertszeit verringern ließe.

[Skorpion968]

Ja dank massiver Subventionen können Leute wie der Windrad-Wobben Vermögen in Milliardenhöhe anhäufen. Stört die Leute die sich andauernd über angebliche Abzocke seitens Eon und RWE beschweren aber nicht im Geringsten.

Die Atomindustrie hat auch über Jahre Milliardensubventionen bekommen.