Strompreise explodieren !!!

[Dr Mittendrin]

Auch in anderen Branchen ist das Gewinnverlangen in den letzten Jahren massiv angestiegen.
Wenn ich Anteilseigner bin und mehr Rendite sehen will, gibt es dafür mehrere Möglichkeiten.
Man kann in der Produktion sparen, d.h. z.B. Maschinen werden nicht mehr so gründlich gewartet, Sicherheitsvorschriften lascher gehandhabt usw.
Man kann am Personal sparen, d.h. Leute entlassen, den vorhandenen weniger bezahlen, längere Arbeitszeiten reinhauen.
Und man kann den Preis für den Output erhöhen.
Und all das machen unsere Konzerne, nicht nur im Energiebereich, seit geraumer Zeit.
Weil die Aktionäre Gewinne sehen wollen.

Wäre ich Aktionär, ginge mir das ja auch nicht anders.
Deshalb bin ich kein Aktionär (von einem Anteil an Borussia Dortmund im Sandkornbereich einmal abgesehen).

Wenn den Energiekonzernen rieisige Ertragsquellen genommen werden mit Abschalten von AKW und trotz Entlassungen der Gewinn von 8 % auf Minus 2,5 % reduziert wird was ist da nicht zu verstehen ?

Zudem geht der Solarausbau/ Windenergie weiter, der Kosten produziert für die Energieriesen.

[Maggie]

Habe bei einem Tarif-Vergleichs-Portal wegen Atomstrom aus dem Ausland angefragt und bekam heute folgende E-Mail:
"Sehr geehrte Frau xxxx,

vielen Dank für Ihre Nachricht an XXXX.



Bitte entschuldigen Sie die verspätete Antwort. Aufgrund der zahlreichBearbeitung kommen.
en Preisänderungen erhalten wir momentan viele Anfragen. Daher kann es vereinzelt zu Verzögerungen in der


Momentan ist eine europaweite Stromlieferung noch nicht möglich.



Das liegt vor allem daran, dass die nötigen Rahmenbedingungen hierfür noch nicht geschaffen werden konnten. Zurückzuführen ist dies unter anderem auf das relativ "junge" Projekt des liberalen Strommarktes in Deutschland, der so erst seit 1999 existiert.



Zudem wurden erst letztes Jahr einheitliche Richtlinien für einen Wechsel zwischen den regionalen und überregionalen Anbietern beschlossen.



Unrealistisch ist eine Vorstellung von europaweiter Stromlieferung mit Sicherheit nicht, die Entwicklung hin zu der Versorgung auf internationaler Ebene befindet sich derzeit jedoch noch im Anfangsstadium.



Mit freundlichen Grüßen"

Fazit: Es besteht Hoffnung auf günstigeren Strom!

[Dr Mittendrin]

Armes, ausgebeutetes EON, man könnte fast Mitleid kriegen.

Sei dir sicher die bügeln das Minus schon wieder aus.

[Olliver]

Da wäre mir der Kohlepfennig noch lieber. ...

Lieber WEDER NOCH!
';-))

[Sauerländer]

Sei dir sicher die bügeln das Minus schon wieder aus.

Daran hegte ich zu keinem Zeitpunkt den geringsten Zweifel.

[Dr Mittendrin]

Habe bei einem Tarif-Vergleichs-Portal wegen Atomstrom aus dem Ausland angefragt und bekam heute folgende E-Mail:
"Sehr geehrte Frau xxxx,

vielen Dank für Ihre Nachricht an XXXX.



Bitte entschuldigen Sie die verspätete Antwort. Aufgrund der zahlreichBearbeitung kommen.
en Preisänderungen erhalten wir momentan viele Anfragen. Daher kann es vereinzelt zu Verzögerungen in der


Momentan ist eine europaweite Stromlieferung noch nicht möglich.



Das liegt vor allem daran, dass die nötigen Rahmenbedingungen hierfür noch nicht geschaffen werden konnten. Zurückzuführen ist dies unter anderem auf das relativ "junge" Projekt des liberalen Strommarktes in Deutschland, der so erst seit 1999 existiert.



Zudem wurden erst letztes Jahr einheitliche Richtlinien für einen Wechsel zwischen den regionalen und überregionalen Anbietern beschlossen.



Unrealistisch ist eine Vorstellung von europaweiter Stromlieferung mit Sicherheit nicht, die Entwicklung hin zu der Versorgung auf internationaler Ebene befindet sich derzeit jedoch noch im Anfangsstadium.



Mit freundlichen Grüßen"

Fazit: Es besteht Hoffnung auf günstigeren Strom!

Das ist ein hirnloser copytext der tausendfach versendet wird.

Ohne Ökosteuer und EEG bekommst du keinen Strom hier im Land.
In Russland kostet das KWh 8 cent übrigens.

[Dr Mittendrin]

Daran hegte ich zu keinem Zeitpunkt den geringsten Zweifel.

Das ist erst der zarte Anfang.
Die Kröte steckt erst im Mund und schaut noch raus.

[Sauerländer]

Wenn den Energiekonzernen rieisige Ertragsquellen genommen werden mit Abschalten von AKW und trotz Entlassungen der Gewinn von 8 % auf Minus 2,5 % reduziert wird was ist da nicht zu verstehen ?

Zudem geht der Solarausbau/ Windenergie weiter, der Kosten produziert für die Energieriesen.

Müssen die Energiereisen halt selbst sich mehr umtun im Sonne/Windbereich, was auch den Bereich der Forschung impliziert, um etwa die Umsetzungseffizienz der Solarenergie langfristig auf ein akzeptables Niveau zu kriegen. Aber mit "langfristig" ist das ja auch bei kurzfristigen privaten Gewinninteressen so eine Sache.
Aus Sicht der Konzerne sollte sich an der Energielandschaft einfach möglichst gar nix ändern, weil sie damit ökonomisch ganz gut gefahren sind. Erwägungen anderer Art, die dem entgegenstehen könnten, sind da wurscht.
Dann müsste man sich noch anschauen, in welchem Umfang dieses Minus seinen Grund in Ausschüttungen an die Anteilseigner hat, die dann natürlich für das eigentliche Geschäft gar nicht mehr verfügbar sind.

Und genau dieses Profitinteresse sowie die notwendige Blindheit für alle ausserhalb davon liegenden Erwägungen spricht für Verstaatlichung.

[Sauerländer]

Das ist erst der zarte Anfang.

Von was?

[Volker]

Lieber WEDER NOCH!
';-))

Dann schon eher die Mehrwertsteuer, stimmts ?