Syrien-Diskussion

[bavaria]

Nimmt die Türkei etwa Vernunft an und rückt so langsam von der FSA ab?

Die Türkei geht davon aus, daß die Rebellen stark genug sind, um ein sog. befreites Gebiet zu halten, dort eine Gegenregierung zu installieren und damit Syrien zu spalten. Dazu kommt der dritte Teil, in dem die Kurden dominieren.
Zur Zeit scheint es, daß keine Seite die andere besiegen kann und dies zu einem langen Bürgerkrieg führen wird. Eine schnelle Entscheidung ist nicht zu erwarten. Syrien erhält Waffen aus Russland und dem Iran, die Rebellen aus der Türkei und Saudi. Die Dummen sind die Syrer selbst, die für Fremdinteressen ihren Kopf hinhalten. Dazu kommen audsländsiche Söldner. Der Iran soll bereits Kämpfer seiner Revolutionsgarden im Einsatz haben.
Insgesamt eine verworrene Geschidhte, bei der letztlich niemand mehr durchblickt, Orient eben.

[MBL]

Die Türkei geht davon aus, daß die Rebellen stark genug sind, um ein sog. befreites Gebiet zu halten, dort eine Gegenregierung zu installieren und damit Syrien zu spalten. Dazu kommt der dritte Teil, in dem die Kurden dominieren.
Zur Zeit scheint es, daß keine Seite die andere besiegen kann und dies zu einem langen Bürgerkrieg führen wird. Eine schnelle Entscheidung ist nicht zu erwarten. Syrien erhält Waffen aus Russland und dem Iran, die Rebellen aus der Türkei und Saudi. Die Dummen sind die Syrer selbst, die für Fremdinteressen ihren Kopf hinhalten. Dazu kommen audsländsiche Söldner. Der Iran soll bereits Kämpfer seiner Revolutionsgarden im Einsatz haben.
Insgesamt eine verworrene Geschidhte, bei der letztlich niemand mehr durchblickt, Orient eben.

Nun, so kompliziert ist die ganze Sache gar nicht. Der Westen (und Israel, die Saudis und die Türkei) wollen Assad loswerden um ihr Machtgebiet auszuweiten und an die Ressourcen Syriens zu kommen. Dazu nutzen sie die FSA die inzwischen nur noch aus Söldnern und Terroristen besteht. Die Mehrheit des syrischen Volkes jedoch ist noch auf Assads Seite, da es unter ihm nie wirklich Probleme gab und die Muslime mit Christen etc. in Ruhe nebeneinander lebten. Allgemein ging es Syrien ziemlich gut, das Gegenteil wird natürlich von den westlichen Medien behauptet die weiterhin ihre Propaganda verbreiten, auch wenn immer mehr die Wahrheit ans Licht kommt und sie zurückrudern müssen.
Sollte der Westen die FSA fallen lassen und es nicht wagen in Syrien "Sicherheitszonen für die Bevölkerung zu errichten"...Pardon... Syrien den Krieg zu erklären, dann wird Assad siegen, denn ohne die Hilfe des Westens sind die Rebellen der syrischen Armee nicht gewachsen.

[Quo vadis]

Nun, so kompliziert ist die ganze Sache gar nicht. Der Westen (und Israel, die Saudis und die Türkei) wollen Assad loswerden um ihr Machtgebiet auszuweiten und an die Ressourcen Syriens zu kommen. Dazu nutzen sie die FSA die inzwischen nur noch aus Söldnern und Terroristen besteht. Die Mehrheit des syrischen Volkes jedoch ist noch auf Assads Seite, da es unter ihm nie wirklich Probleme gab und die Muslime mit Christen etc. in Ruhe nebeneinander lebten. Allgemein ging es Syrien ziemlich gut, das Gegenteil wird natürlich von den westlichen Medien behauptet die weiterhin ihre Propaganda verbreiten, auch wenn immer mehr die Wahrheit ans Licht kommt und sie zurückrudern müssen.
Sollte der Westen die FSA fallen lassen und es nicht wagen in Syrien "Sicherheitszonen für die Bevölkerung zu errichten"...Pardon... Syrien den Krieg zu erklären, dann wird Assad siegen, denn ohne die Hilfe des Westens sind die Rebellen der syrischen Armee nicht gewachsen.

Ich denke so simpel ist es nicht, der Westen hat hier nur die Rolle eines Erfüllungsgehilfen, die bestialischen Schlächter am Boden haben sowohl in Libyen, als auch Syrien die Saudis und Golfanrhainer entsandt und zwar mittels globalen Jihadaufrufen in den Moscheen, dann weiß der Infiltrierte schon, was zu tun ist. Hier geht es für mich nicht um Öl und Gasinteressen, sondern ums Ganze- die Zerschlagung des Schiietentums und n och wichtiger, den radikalen Islamexport mit der Scharia als einziges Recht. Jetzt sind es noch die gemäßigten, nationalen Herrscher in Muselländern die beseitigt und durch eine sunnitische Terrorherrschaft ersetzt werden, bald wird es nach Europa gehen, der unmgehinderte Menschenimport und die Wurfmaschienen sorgen dafür, dass der Moslemanteil in Europa weiter exponentiell steigt.

[MBL]

Ich denke so simpel ist es nicht, der Westen hat hier nur die Rolle eines Erfüllungsgehilfen, die bestialischen Schlächter am Boden haben sowohl in Libyen, als auch Syrien die Saudis und Golfanrhainer entsandt und zwar mittels globalen Jihadaufrufen in den Moscheen, dann weiß der Infiltrierte schon, was zu tun ist. Hier geht es für mich nicht um Öl und Gasinteressen, sondern ums Ganze- die Zerschlagung des Schiietentums und n och wichtiger, den radikalen Islamexport mit der Scharia als einziges Recht. Jetzt sind es noch die gemäßigten, nationalen Herrscher in Muselländern die beseitigt und durch eine sunnitische Terrorherrschaft ersetzt werden, bald wird es nach Europa gehen, der unmgehinderte Menschenimport und die Wurfmaschienen sorgen dafür, dass der Moslemanteil in Europa weiter exponentiell steigt.

Gut, das der "arabische Frühling" nur eine Art Dschihad ist um den radikalen Islamismus zu fördern, aber warum sollte das der Westen unterstützen? Da komm ich gerade nicht wirklich hinter

[romeo1]

Nun, so kompliziert ist die ganze Sache gar nicht. Der Westen (und Israel, die Saudis und die Türkei) wollen Assad loswerden um ihr Machtgebiet auszuweiten und an die Ressourcen Syriens zu kommen. Dazu nutzen sie die FSA die inzwischen nur noch aus Söldnern und Terroristen besteht. Die Mehrheit des syrischen Volkes jedoch ist noch auf Assads Seite, da es unter ihm nie wirklich Probleme gab und die Muslime mit Christen etc. in Ruhe nebeneinander lebten. Allgemein ging es Syrien ziemlich gut, das Gegenteil wird natürlich von den westlichen Medien behauptet die weiterhin ihre Propaganda verbreiten, auch wenn immer mehr die Wahrheit ans Licht kommt und sie zurückrudern müssen.
Sollte der Westen die FSA fallen lassen und es nicht wagen in Syrien "Sicherheitszonen für die Bevölkerung zu errichten"...Pardon... Syrien den Krieg zu erklären, dann wird Assad siegen, denn ohne die Hilfe des Westens sind die Rebellen der syrischen Armee nicht gewachsen.

Syrien hat keine bedeutenden Ressourcen, für die sich ein Krieg lohnt. Es geht einzig und alleine darum, den wichtigsten Verbündeten des Irans auszuschalten, egal was danach kommt oder passiert.

[dorbei]

Nimmt die Türkei etwa Vernunft an und rückt so langsam von der FSA ab?

Das glaube ich auch. Zuletzt gab es ja wieder Querschläger an der Grenze, bei der türkische Häuser beschädigt und Zivilisten verletzt wurden. Deswegen werden die Rebellen jetzt rausgeschmissen. Diese wiederum verdrehen den Sachverhalt natürlich und behaupten, dass für sie die Lage in Syrien jetzt sicher genug sei, obwohl die Assads Truppen in der Region zuletzt wieder Gebiete zurückerobern konnte.

[MBL]

Syrien hat keine bedeutenden Ressourcen, für die sich ein Krieg lohnt. Es geht einzig und alleine darum, den wichtigsten Verbündeten des Irans auszuschalten, egal was danach kommt oder passiert.

Klar das der Iran als nächstes dran glauben wird...

[romeo1]

Klar das der Iran als nächstes dran glauben wird...

WEnn dem Mullahregime der Arsch weggebombt wird, wäre das wirklich kein Verlust für die Menschheit. Ich befürchte allerdings, daß die Destabilisierung der Region sich dramatisch beschleunigt, die üblichen Muselschlächterein untereinander inklusive.

[Quo vadis]

Syrien hat keine bedeutenden Ressourcen, für die sich ein Krieg lohnt. Es geht einzig und alleine darum, den wichtigsten Verbündeten des Irans auszuschalten, egal was danach kommt oder passiert.

Ja stimmt, Libyen war aber kein Verbündeter des Iran und wurde dennoch brutal mit Radikalislamisten überzogen, so dass Ansar al Scharia dort und im ganzen Maghreb Fuß faßt. Diese extrem starke Gruppe wird z.b. im Jemen mit US Drohnen bekämpft. Eine Aktion der Amerikaner ist folglich definitiv erpreßt- entweder diese Leute an die Macht bomben, oder diese Leute mit Drohnen wieder zu bekämpfen. Mit einer anderen Art und Weise der Berichterstattung hätte der Westen ein eigenes Eingreifen in den Bürgerkrieg in Libyen verhindern können, dass es nicht um seine Ende ging, zeigt der Angriff auf Bengasi im März 2011, der Krieg wäre aus gewesen, allerdings für die Radikalislamisten.

[romeo1]

Ja stimmt, Libyen war aber kein Verbündeter des Iran und wurde dennoch brutal mit Radikalislamisten überzogen, so dass Ansar al Scharia dort und im ganzen Maghreb Fuß faßt. Diese extrem starke Gruppe wird z.b. im Jemen mit US Drohnen bekämpft. Eine Aktion der Amerikaner ist folglich definitiv erpreßt- entweder diese Leute an die Macht bomben, oder diese Leute mit Drohnen wieder zu bekämpfen. Mit einer anderen Art und Weise der Berichterstattung hätte der Westen ein eigenes Eingreifen in den Bürgerkrieg in Libyen verhindern können, dass es nicht um seine Ende ging, zeigt der Angriff auf Bengasi im März 2011, der Krieg wäre aus gewesen, allerdings für die Radikalislamisten.

Ich habe keine Erklärung für diesen Widerspruch, außer der, daß man die Gelegenheit nutzen wollte, Gadaffis Untaten ihm endlich heimzuzahlen. Ich befürchte allerdings, daß man lediglich die Cholera durch die Pest ersetzt hat.