Syrien-Diskussion

[Springpfuhl]

Der Islam hat sich mit Feuer und Schwert incl. Bestechung der Herrschenden ausgebreitet. Das System haben sich der Ober-Kinderschänder Muhammed von den Christen abgeguckt !

Ohne Aufklärung wäre das Christentum die gleiche Terrorreligion.

Es ist schade um das Geld, Mann und Material, die man in den letzten zehn Jahren in Afghanistan verschwendet hat, um ein primitives Volk zu zivilisieren. Im Iran hätten die Menschen mit etwas Hilfe aus dem Ausland das Regime schon vor 3 Jahren gestürtzt, aber der Westen hat nichts unternommen? Warum wohl? Weil den Heuchlern in Europa und den USA nicht um die Menschenrechte und Demokratie geht.

[Springpfuhl]

Ohne Aufklärung wäre das Christentum die gleiche Terrorreligion.

Das sehe ich anders. Zeig mir eine Stelle im Neuen Testament, die zum Mord an Nicht-Christen auffruft?

[Springpfuhl]

Laut Umfrage sind 75%, also 37 User hierzuforum für Assad.
Ich würde sagen, lasst bitte Euren Helden nicht im Stich.
Ab nach Damaskus.

[Shahirrim]

Laut Umfrage sind 75%, also 37 User hierzuforum für Assad.
Ich würde sagen, lasst bitte Euren Helden nicht im Stich.
Ab nach Damaskus.

Die Soldaten, die für ihn kämpfen, sind schon ganz gut. Was Assad fehlt, ist eine gute Propaganda. Hat Christoph Hörstel gerade gestern wieder betont, dass wenn das nicht besser wird, Syrien fällt. Deswegen sind wir hier besser aufgehoben.

[Springpfuhl]

Die Soldaten, die für ihn kämpfen, sind schon ganz gut. Was Assad fehlt, ist eine gute Propaganda. Hat Christoph Hörstel gerade gestern wieder betont, dass wenn das nicht besser wird, Syrien fällt. Deswegen sind wir hier besser aufgehoben.

Hast Du Dich schon gefragt, warum so viele Länder gegen Assad sind und Syrien angreifen, bis auf Israel?

[MBL]

Das sehe ich anders. Zeig mir eine Stelle im Neuen Testament, die zum Mord an Nicht-Christen auffruft?

Es geht, auch beim Islam, weniger darum was irgendwo steht, es geht darum was die Anhänger daraus machen.

[Springpfuhl]

Es geht, auch beim Islam, weniger darum was irgendwo steht, es geht darum was die Anhänger daraus machen.

Auch das sehe ich anders. Wenn schon das Buch der Muslime zum Mord an Nicht-Muslimen aufruft,
kann man nicht sagen, "Es geht, auch beim Islam, weniger darum was irgendwo steht, es geht darum was die Anhänger daraus machen." Es geht sehr wohl darum, was Islam seinen Leuten als Pflicht auferlegt hat. Diese Pseudoreligion gehört nicht nach Europa.

[Shahirrim]

Hast Du Dich schon gefragt, warum so viele Länder gegen Assad sind und Syrien angreifen, bis auf Israel?

...

Auch ein Widerling macht mal was richtig. Ich bewerte inzwischen mehr nach Taten und nicht nur nach Sympatien, wie ich es früher tat. Und ein Krieg in Syrien ist nur nachteilig für Deutschland!

[Springpfuhl]

Auch ein Widerling macht mal was richtig. Ich bewerte inzwischen mehr nach Taten und nicht nur nach Sympatien, wie ich es früher tat. Und ein Krieg in Syrien ist nur nachteilig für Deutschland!

Krieg in anderen Ländern ist immer gut für unsere Wirtschaft, klingt zynisch, aber entspricht der Wirklichkeit.
Im Falle Syriens ist er doppelt gut für Europa, weil er die Türken an ihrer langen Grenze zu Syrien dauerhaft beschäftigt,
so dass Erdo Witz keine Zeit mehr hat, seine Schafe in D. gegen Deutsche aufzuwiegeln.

[Dragus]

[...]

Unsere Positionen sind relativ nahe beieinander, du hast völlig recht zu sagen, das der Westen zurück kehrt zur "Huhrensohnpolitik". Damit kehrt der Westen in die außenpolitische Normalität zurück, der Versuch des "Nation Building" im nahen- und mittleren Osten ist gescheitert. Eine moralische Anklage macht für mich nur dann Sinn, wenn man sie an alle Richtet und an den Westen keine Sondermaßstäbe an legt. Als man mit Saddam Wirtschaftsbeziehungen pflegte, hieß es, man unterstütze einen Diktator, als man ihn stürzte, hieß es, man mische sich in innere Angelegenheiten ein. Beides ist richtig und beides gehört zur normalen Außenpolitik einer Großmacht. Selbst Mittelmächte stürzen unbequeme Nachbarn, viele arabische Staaten, der Iran, Pakistan - sie alle machen das, der Westen auch, er ist lediglich erfolgreicher. Für mich bedeutet das, das Machtpolitik weltweit über Moral geht mit der Sondererscheinung, das es im Westen besonders viele Menschen gibt, die lieber in einen machtlosen Staat leben und dies unterschiedlich begründen. Pazifisten, Gutmenschen, Links- und Rechtsextreme, Teile der SPD, Linken und Grünen -> sie alle hätten gerne ein Deutschland, das sich aus allem raus hält und trotzdem seine außenpolitischen Ziele durchsetzen kann. Dann tanzt mal ein Schwuler Aßenminister in Moskau für "Liberalität", mal ein mal ein Brauner in Teheran "gegen den Holocaust", mal ein Linker in Havanna "für soziale Gerechtigkeit", mal ein Kanzler in Washington oder Peking für "humane Außenpolitik". Allesamt Träumer, denn durch Anbiedern hat man noch nie was gewonnen und die eigene außenpolitische Schwäche ist eklatant und diesen unfähigen Idioten geschuldet.