Syrien-Diskussion

[Bettmaen]

[...] Dabei mache ich auch keine Unterschiede, ob die schiitische Hizbollah Israel angreift, schiitische Milizen den Jemen spalten wollen, sunnitische Milizen syrische Alawiten oder pakistanische Taliban Hindus in Kashmere und die Nato in Afghanistan oder Tscheschenen die Russen im Kaukasus angreifen, selbst Salafisten die zu Haß gegen Ungläubige in Deutschland aufrufen, gehören dazu.
Die USA mache ich im Irak nur für die Toten der ersten 4 Wochen verantwortlich. Danach haben die Muslime mit ihrem Bürgerkrieg begonnen.

Seit wann gibt es schiitische Milizen in Jemen? Belege bitte!

Warum fehlen Äthiopien/Eritrea, Sudan und Uganda/Ruanda, Tschetschenien, erster Iran-Irak Krieg auf der Liste? Wären ganz gut geeignet um auf zu zeigen, wie sich die Opferzahlen in der Region verteilen, wenn die USA nicht beteiligt sind

Moslemische Schlächter haben viele Schweinereien zu verantworten, aber mit Ruanda hatten sie nichts zu schaffen.

[Quo vadis]

Es gibt für das Deutsche Militär nur die Möglichkeit, der Propaganda der einen oder anderen Seite zu vertrauen - oder sich eben selbst zu informieren. Letzteres ist deutlich Klüger. Ob die militärische und politische Führung die gewonnen Erkenntnisse zum Wohle Deutschlands ein setzen, ist eine andere Sache, zumindest verfügen sie demnächst über eigene Erkenntnisse. Das ist im übrigen ein deutliches Zeichen, das man der amerikanisch/israelischen Aufklärung nicht alles ab nimmt. So weit ich mich erinnern kann, setzt das Deutsche Militär seit dem Kosovo Krieg verstärkt auf eigene militärische Aufklärung.

Tschuldigung, aber das ist einer der schwachsinnigsten Beiträge, die ich hier im Forum in den letzten Monaten gelesen habe....

[tosh]

Zum einen sagte ich bereits, das ein Präventivschlag einen Angriff einleitet, zum zweiten ist er im Falle des erwarteten Einsatzes von Massenvernichtungswaffen legitim .... .

[Bilder nur für registrierte Nutzer]

Für zwischenstaatliche "Erwartungen" ist die UNO gemäß UN-Charta zuständig!

Präventivangriffe ohne UN-Mandat sind völkerrechtswidrig!

[Bettmaen]

Es gibt für das Deutsche Militär nur die Möglichkeit, der Propaganda der einen oder anderen Seite zu vertrauen - oder sich eben selbst zu informieren. Letzteres ist deutlich Klüger. Ob die militärische und politische Führung die gewonnen Erkenntnisse zum Wohle Deutschlands ein setzen, ist eine andere Sache, zumindest verfügen sie demnächst über eigene Erkenntnisse. Das ist im übrigen ein deutliches Zeichen, das man der amerikanisch/israelischen Aufklärung nicht alles ab nimmt. So weit ich mich erinnern kann, setzt das Deutsche Militär seit dem Kosovo Krieg verstärkt auf eigene militärische Aufklärung.

Das riecht weniger nach Mißtrauen der BRD gegenüber ihren Bündnispartnern als nach Aufgabenteilung und team work innerhalb der berühmt-berüchtigten Wertegemeinschaft.

[tosh]

Davon abgesehen, dass der BND und das KdoStratAufkl seine Erkenntnisse mit "befreundeten" Dienste teilt und die von dort an die Banditen fließen, wäre ich ziemlich sauer, hätte man dort keine Leute vor und technische Mittel vor Ort. Das ist schließlich deren Job. Andernfalls könnte man sich solche Einrichtungen auch gleich sparen.

Warum soll nach deiner Meinung das KdoStratAufkl gerade dort eingesetzt werden und nicht zB vor Korea

[tosh]

Der Irak hatte eins der besten Gesundheitssysteme der Welt und die Bürger auch sonst einen hohen Lebensstandard. Saddam wurde von der UNESCO sogar ausgezeichnet, weil er die Analphabetenrate fast auf Null gebracht hatte.....

Der war gut

Den Narren Dragus erkennt man an Unwissenheit und dummem Gelächter.

[tosh]

Darüber hinaus hat Assad als erster gedroht, seine B- und C-Waffen ein zu setzen, falls ausländische Truppen eingreifen. Damit hat er das Duell eröffnet. ....

[Bilder nur für registrierte Nutzer]
Wer lediglich droht sich zu verteidigen eröffnet kein Duell!

Wenn aber die Amis angreifen, eröffnen sie das Duell, Syrien ist selbstverständlich berechtigt zurückschießen.

[tosh]

.... Dabei mache ich auch keine Unterschiede, ob die schiitische Hizbollah Israel angreift, ....

[Bilder nur für registrierte Nutzer]

Die Hisbollah hat bisher nur als Grenzschutzmiliz den Libanon gegen militärische Übergriffe der verbrecheriechen Juden verteidigt!

[tosh]

Das riecht weniger nach Mißtrauen der BRD gegenüber ihren Bündnispartnern als nach Aufgabenteilung und team work innerhalb der berühmt-berüchtigten Wertegemeinschaft.

Es stinkt sogar.

[Widder58]

Du hast es immer noch nicht begriffen. Jetzt versuche ich es dir noch einfacher zu erklären: Stehens ich zwei Staaten mit Massenvernichtungswaffen gegenüber, ist das wie bei einem Duell zwischen zwei Cowboys. Wer zu erst zieht und schießt, hat meist gewonnen.
Du kannst gerne mit deinem moralischen Kommentar dazwischen treten und dem Cowboy deiner Wahl erklären, das er erst als zweites schießen darf, weil er sonst in deinen Augen ein Verbrecher ist.

Darüber hinaus hat Assad als erster gedroht, seine B- und C-Waffen ein zu setzen, falls ausländische Truppen eingreifen. Damit hat er das Duell eröffnet.

Sollten ausländische Truppen einmarschieren wollen, kommt es nur noch darauf an, wer zu erst zieht. Alles weitere überlässt man den moralischen Schaumschlägern deiner Sorte, die auf Seiten des Verlierers zwar viel Meckern, aber nichts erreichen können. Das nennt man Siegerjustiz. Was anders hat es auf dieser Welt noch nie gegeben und wird es auch nie geben. Richten tut immer der Gewinner.

Unsinn. Dann sollte der Sack zugemacht werden und umgehend das Zionistenpack "präventiv" angegriffen werden, denn die drohen nicht nur, sondern sie führen nachweislich Angriffskriege. Sie drohen selbst mit dem Einsatz von Atomwaffen. Nach Deinen Vorstellungen müßte von daher diese Gefahr umgehend ausgeschaltet werden. man dürfte gespannt sein, wenn das Zionistengebilde plötzlich und umfassend zusammengeschossen würde- das Geheule in der Welt möchte ich sehen.

Wir sind nicht mehr im Wilden Westen wo derjenige gewinnt, der scheller zieht und möglicherweise auch der Schurke dabei gewinnt. Der Vergleich hinkt. 1946 wurde klar und deutlich festgestellt: Vorbereitung und Durchführung eines Angriffskrieges = Kriegsverbrechen. Die Verantwortlichen wurden zur Rechenschaft gezogen. Heute heißt es demnach nach Deiner Philosophie, wer schneller schießt hat die Berechtigung dadurch erlangt, dass er den anderen ausschaltet, bevor dieser schießen kann. Eine völlig pervertierte Auslegung eines Angriffskrieges.

Ich sagte es bereits, damit werden Tür und Tor geöffnet. Allein der bloße Verdacht, Hysterie und schlichter Selbstbetrug berechtigen demnach zu einem "Präventivangriff", eben wie im Falle der Zionisten auf den Iran. Ein solcher Angriff wäre ein Erstschlag, ein Angriffskrieg ohne wenn und aber und abenteuerliche Umschreibungen. Ende der Debatte.