Es gibt auch keine Glühbirnen, nur Glühlampen, neuerdings Leuchtkörper . . . außer man hat von Technik keine Ahnung.
Ich habe noch keinen Krieg erlebt, der durch ein ordentliches Gericht entschieden wurde.Ansonsten muss man geneigt sein den Angriff auf Polen als Präventivschlag zu sehen - oder eine Bombardierung der Knesset. Eine der westlichen Vollverarschungen um den Begriff, den man selbst 1946 entsprechend definiert hat, nicht benutzen zu müssen. Dann würde nämlich jedem klar, dass es sich um ein Kriegsverbrechen handeln würde.
Die Frage kannst du dem amerikanischen Generalstab stellen. Er meint offenbar, die notwendigen Kapazitäten wären in der Region vorhanden und die zu vernichtenden Ziele ausreichend bekannt.Im Übrigen würde solch ein Angriffskrieg überhaupt erst den Einsatz von Chemie- und Biowaffen auslösen. Wie kommt man auf den Gedanken, mit einem Angriffskrieg den Einsatz solcher Waffen verhindern zu können?




Mit Zitat antworten



