Syrien-Diskussion

[Alfred]

Das Massaker wurde unter Türkischer Beteiligung begangen...:

[Links nur für registrierte Nutzer]

[Alfred]

Bilder vom Dach des Gebäudes.

[Alfred]

Eine Zivilistin in der Hand der Rebellen, man hat sie verstümmelt und sie muss vor ihrer Hinrichtung Allah-Akkbar rufen. Das ist die Politik der Nato.
[Links nur für registrierte Nutzer]

Eine arme Frau, die die Salafisten entstellt haben, muss danach auch noch «Allahou Akbar» rufen

[Widder58]

[Links nur für registrierte Nutzer]

Innerhalb des BND und der Bundesregierung wird die Rolle des Dienstes bei der internationalen Zusammenarbeit als große Auszeichnung wahrgenommen. „Wir können stolz darauf sein, welchen wichtigen Beitrag wir zum Sturz des Assad-Regimes leisten“, bekräftigt ein BND-Mann.


Vor allem der letzte Satz könnte von Holzköpfen wie maxvorstadt, doppelagent oder haihunter stammen.

Ein hirngewaschender Vollidiot. Schon erstaunlich welche geistigen Leerverkäufe in hochrangigen Postionen sitzen und vom Bürger auch noch überaus großzügig alimentiert. Der Mann gehört als Unterstützer von Terroristen auf die Anklagebank, ganau wie Westerwelle.

[Widder58]

Ich habe alles aus Sichtweise des westens betrachtet und dort macht die handlungsweise Sinn. Mag sein das Saudis ein Unrechtsregime ist, aber das ist China auch und trotzdem machen wir fleissig Geschäfte mit ihnen. Warum sollte man dann ausgerechnet bei den Saudis es nicht anders handhaben?

Würdest Du solch einen westlichen Propaganda-Dreck wie "Unrechtsregime" aus dem Vokabular streichen?
Wer Gebilde wie das zionistische Besatzungsregime oder die verbrecherischen USA neben Vasallen und Pudeln aus Europa, Kriegstreiber und Terrorunterstützer als auch geschmierte UN- Vertreter in Massen in den eigenen Reihen hat sollte sich eine Wertung bezüglich anderer Staaten verkneifen.
Das ist so, als wenn ein Mörder auf einen Apfelklauer zeigt.
Merke: Die größten Verbrecher sitzen in westlichen Regierungen und entziehen sich konsequent jeder Strafverfolgung.

[SAMURAI]

[Links nur für registrierte Nutzer]

[Links nur für registrierte Nutzer] Meinung "Assad, ja oder nein?", das ist im syrischen Bürgerkrieg nicht mehr die entscheidende Frage. Sie lautet: Wie sieht die Landkarte des Nahen Ostens aus, wenn der Arabische Frühling beendet ist? Frieden wird erst herrschen, wenn die kolonialen Grenzen eingerissen sind. Ein Gastbeitrag von Michael Wolffsohn mehr...

Willkürlich gezogene Grenzen haben selten Dauerbestand.

[Dragus]

Seit wann sind saudische Söldner, Al Khaida, libysche Terroristen und britische "Berater" sein Volk? Soll ich das als Freifahrtschein verstehen, dass man die mit chemischen Waffen niedermachen darf?? Assad käme nie auf den Gedanken, das Zeug gegen sein Volk einzusetzen, was bekanntermaßen hinter Ihm steht...
Kann das Jemand mal dem US-Schwätzer per Mail senden? Ich hab grad die Adresse nicht zur Hand.
Mir scheint, der Mann hat zuviel mit Hitlary gekuschelt.

Der Mann spricht aus, was allen Militärs weltweit klar ist. Die Mobilmachung von Massenvernichtungswaffen wird von den Bedrohten oder deren Verbündeten durch einem Präventivschlag neutralisert, sofern diese über entsprechende militärische Kapazitäten verfügen.

Offenbar sind weltweit nur Muslime so blöd zu glauben, feindliche Guerilla oder selbige unterstützende Staaten mit Massenvernichtungswaffen angreifen zu müssen. Andere Kulturkreise sind da verantwortlicher, sonst gäbe es den ganzen nahen und mittleren Osten nicht mehr, von Algerien bis Pakistan.

[romeo1]

Ich habe einen interessanten Artikel gefunden der Besagt, daß sich der Westen bei dem Bürgerkrieg in Syrien besser heraushalten sollte:

Die elende Anwesenheit Bashar al-Assads im Präsidentenpalat von Damaskus könnte - anders als der Westen annimmt - mehr Gutes als Schlechtes bringen. Sein mörderisches, terroristisches und Pro-Teheran-Regime ist nicht ideologisch und relativ säkular; es geht gegen Anarchie vor, gegen islamistische Herrschaft, Völkermord und zerstörerische Kontrolle über Syriens Chemiewaffen.

Während der syrische Bürgerkrieg an Intensität zunimmt, helfen westliche Staaten zunehmend den Rebellen, Assad und seine Schergen zu stürzen. Damit hofft der Westen Leben zu retten und einen demokratischen Übergang herbeizuführen. Viele Stimmen im Westen fordern mehr als die angebotene nicht tödliche Hilfe; sie wollen die Rebellen bewaffnen, Sicherheitszonen bilden und sich sogar dem Krieg gegen die Regierung anschließen.

[Links nur für registrierte Nutzer]

[Dragus]

Solange der Westen mit den Extremisten gemeinsame Sache macht ist damit eher nicht zu rechnen. Die Schecks aus den Golfstaaten sind doch zu verlockend. Dummerweise werden sie erst nach dem Ableben im Paradies ausgezahlt.

Der Niedergang der islamischen Welt bzw. dessen technologische Rückständigkeit wird so lange weiter gehen, bis sie es schaffen, Religion und Politik zu trennen - und zwar mehrheitlich. Sieht nicht so aus, als würde unsere Generation das noch erleben.

[Dragus]

Edward Peck, ehemals US-Botschafter im Irak:

ZDF: „Saddam - Die wahre Geschichte, II“

Mit Massenvernichtungswaffen auf dem Niveau des WW1 bis 2 kann man im 21 Jhd. keine Supermacht bedrohen und als Saddam noch Verbündeter der USA war, waren es die richtigen Hände bis er Kuwait an griff, einen anderen Verbündeten der USA.

Die Schlussfolgerung: Wer die USA oder seine Verbündeten mit Massenvernichtungswaffen angreifen will, sollte sich auf annähernd gleichem technologischen Niveau befinden oder auf die Mobilmachung dieser Waffen verzichten.
Militärische Logik.

Wir sind die Guten, die andern die Bösen - Moral. Was tatsächlich zählt ist die tatsächliche ökonomische, militärische und politische Macht, sowie die Fähigkeiten, diese entsprechend zu koordinieren, zum eigenen Vorteil ein zu setzen und mit konkurrierenden Mächten zu rationalen Absprachen zu kommen. Da haben die USA Syrien einiges voraus und dieses "einige" werden sie nutzen, falls es nötig wird.