Syrien-Diskussion

[Widder58]

Obama spricht Klartext:

Das schöne an der Aussage: Keine Groß- oder Mittelmacht dieser Erde wird Obama widersprechen, von ein paar Islamisten unterschiedlicher Konfessionen abgesehen.

Seit wann sind saudische Söldner, Al Khaida, libysche Terroristen und britische "Berater" sein Volk? Soll ich das als Freifahrtschein verstehen, dass man die mit chemischen Waffen niedermachen darf?? Assad käme nie auf den Gedanken, das Zeug gegen sein Volk einzusetzen, was bekanntermaßen hinter Ihm steht...
Kann das Jemand mal dem US-Schwätzer per Mail senden? Ich hab grad die Adresse nicht zur Hand.
Mir scheint, der Mann hat zuviel mit Hitlary gekuschelt.

[tosh]

Obama spricht Klartext:

"Sollte der syrische Diktator chemische oder biologische Waffen gegen sein Volk einsetzen, sei für die USA die „rote Linie“ überschritten. Obama will dann das Militär einsetzen.
Auch bei einer Vorbereitung* des Einsatzes von Chemie- oder Biowaffen sei die „rote Linie“ bereits überschritten, sagte Obama am Montag bei einer Pressekonferenz in Washington.
„Wir können uns keine Situation erlauben, in der chemische oder biologische Waffen in die Hände der falschen Leute fallen.“....

Das Infame an Obamas Gefasel:

Erst unterstützt er die Terroristen, und wenn sie chemische oder biologische Waffen erbeuten, nimmt er es als Grund für Bombardierungen!

*Vorbereitung von Rache gegen einen Angiff der USA als Anlaß für eben diesen Angriff zu nehmen, ist schon schizophren.

[Widder58]

Das werden die nie zugeben.
Außerdem sind Hizbollah und Hamas ja keine Extremisten, sondern Widerstandskämpfer . . . aber wie ich immer zu sagen Pflege, die islamischen Staaten werden einer nach dem anderen an ihren Extremisten ersticken, egal ob sie diese als Widerstandskämpfer oder ausländische Terroristen bezeichnen.

Solange der Westen mit den Extremisten gemeinsame Sache macht ist damit eher nicht zu rechnen. Die Schecks aus den Golfstaaten sind doch zu verlockend. Dummerweise werden sie erst nach dem Ableben im Paradies ausgezahlt.

[tosh]

...außerdem sind Hizbollah und Hamas ja keine Extremisten, sondern Widerstandskämpfer . . . .

Das trifft für die Hamas zu, die Hisbollah betreibt dagegen eine kleine aber gegen die jüdischen Verbrecher sehr effektive Grenzschutzmiliz, die schon mal 50 jüdische Panzer abschießt (2006).

[Alfred]

Solange der Westen mit den Extremisten gemeinsame Sache macht ist damit eher nicht zu rechnen. Die Schecks aus den Golfstaaten sind doch zu verlockend. Dummerweise werden sie erst nach dem Ableben im Paradies ausgezahlt.

Schau dir mal den Bericht an....2007 haben Syrische Soldaten noch die US-Botschaft in Damaskus beschützt, die Amis nannten die Angreifer seinerzeit Terroristen, nun sind die Amis die besten Freunde der Terroristen.

[Links nur für registrierte Nutzer]

[Penthesilea]

Obama spricht Klartext:

Sollte der syrische Diktator chemische oder biologische Waffen gegen sein Volk einsetzen, sei für die USA die „rote Linie“ überschritten. Obama will dann das Militär einsetzen.
Auch bei einer Vorbereitung des Einsatzes von Chemie- oder Biowaffen sei die „rote Linie“ bereits überschritten, sagte Obama am Montag bei einer Pressekonferenz in Washington. „Wir können uns keine Situation erlauben, in der chemische oder biologische Waffen in die Hände der falschen Leute fallen.“
...
Warnung an Assad vor Chemiewaffen-Gebrauch: Obama droht Syrien mit Militär-Einsatz - weiter lesen auf FOCUS Online: [Links nur für registrierte Nutzer]

Edward Peck, ehemals US-Botschafter im Irak:

»Der Giftgas-Angriff war damals für die USA kein schreckliches Verbrechen. Saddam stand ja auf unserer Seite«

ZDF: „Saddam - Die wahre Geschichte, II“

[Alfred]

Die Geister die die Türkei rief:

Eight killed, dozens wounded in Turkish car bombing

[Links nur für registrierte Nutzer]

Sehr schön, die Türken fressen jetzt die Medizin der Amis. Mehr davon.

[Widder58]

Du hättest die Reede mal vollständiger lesen sollen. Er spricht anschließend nämlich das Interesse der Nachbarstaaten an, vor einem Angriff mit B- und C-Waffen sicher zu sein.
Und jetzt sag mal, was ist daran Unfug, wenn die USA den Einsatz der syrischen B- und C-Waffen nicht Däumchen drehend abwarten und zu sehen was passiert, sondern bei dessen Mobilmachung mit einem umfassenden Präventivschlag kontern, um sie aus zu schalten?

Es gibt keine Präventivschläge, nur Angriffe. Schminkt Euch diese Perversität und Wortverdreherei ab. Ansonsten muss man geneigt sein den Angriff auf Polen als Präventivschlag zu sehen - oder eine Bombardierung der Knesset. Eine der westlichen Vollverarschungen um den Begriff, den man selbst 1946 entsprechend definiert hat, nicht benutzen zu müssen. Dann würde nämlich jedem klar, dass es sich um ein Kriegsverbrechen handeln würde.
Im Übrigen würde solch ein Angriffskrieg überhaupt erst den Einsatz von Chemie- und Biowaffen auslösen. Wie kommt man auf den Gedanken, mit einem Angriffskrieg den Einsatz solcher Waffen verhindern zu können?

[Widder58]

Die Geister die die Türkei rief:

Eight killed, dozens wounded in Turkish car bombing

[Links nur für registrierte Nutzer]

Dumm gelaufen. Sicher ein Anschlag von Assad-Schergen.

[Quo vadis]

Schau dir mal den Bericht an....2007 haben Syrische Soldaten noch die US-Botschaft in Damaskus beschützt, die Amis nannten die Angreifer seinerzeit Terroristen, nun sind die Amis die besten Freunde der Terroristen.

[Links nur für registrierte Nutzer]

Das beweist eindeutig, dass die USA fremdbestimmt ist, denn 2007 war das saudisch- zionistische Projekt "arabischer Frühling" noch nicht Spruchreif. Genauso wie Europa wird auch die USA wie ein Tanzbär durch die Manege gezogen. Der saudisch-zionistische Jihad ist viel gefährlicher als 9/11 und alles danach zusammengenommen. Wenn diese Gewaltwelle auf Europa übergreift, ist ein jahrzehntelanger Guerilliakrieg sicher.