Syrien-Diskussion

[Alfred]

Auch Efna wird sich mal wie wir alle vor Gott für sein Leben verantworten müssen, und das kann böse enden.

Schöner wäre es wenn er vorher die Liebe des Islam kennen lernen würde.

[Alfred]

Die Globalisierung wird auch diesen Völkern die Technik bringen und sie so kultivieren.

Die Globalisierung schadet allen Völkern, allen Kulturen. Sie ist mit allen Mittel zu bekämpfen. Diese Neue Weltordnung hat einzig das Ziel der Vernichtung der Kulturen, der Werte und der Traditionen sowie die Etablierung einer von den Völkern Unkontrolierbaren Herrschaft einer Elitären Schicht von Plutokraten und Kriminellen.

Du magst das gut finden, ich hingegen werde jeden fördern der gegen die Globalisierung eintritt. Die zustände allein der Multikulturellen Gesellschaft in Europa mit ihren Negativen Folgen geben mir Recht in meiner Meinung das Globalisierung ein, wenn nicht das größte, Verbrechen gegen die Menscheit ist.

[tosh]

Was soll auch schon groß passieren, wenn die Türkei, evtl. Jordanien und einige europäische Vasallen mit den Amerikanern im Rücken, über den syrischen Luftraum herfallen?

Nichts besonderes, ihre Flieger würden abgeschossen wie neulich das türkische Flugzeug.

Vereinzelt. Insgesamt ist ein Luftkrieg gegen Syrien aber günstig und unproblematisch. Syrien hat keine ernsthafte Luftwaffe und auch sämtliche Luftabwehrsysteme sind antiquiert.

Solange sich nicht die Amis mit Tarnkappenbombern einmischen, reichen die russischen Raketen aus, um den syrischen Luftraum sauber zu halten.

Umgedreht, da Assad dabei ist die Ratten zu besiegen, winseln sie immer lauter um ein Flugverbot.

Das ist Wunschdenken, ohne Basis.

Nein, das berichten sogar die westlichen Medien, und die Ratten winseln nicht umsonst um ein Flugverbot.

Es gibt im arabischen Orient mehr Dschihadisten und potentiellen Nachwuchs als Syrien Einwohner hat. Solange SA, die VAE und Katar den Spaß weiter mit Millionen und Milliarden Petrodollar sponsoren -und das werden sie- wird in Syrien kein Frieden einkehren. Allein Al-Qaida oder der saudische König entscheiden heute, salopp gesagt, wann in Syrien die Waffen ruhen.

Dass der Krieg in Syrien noch lange dauern wird, habe auch ich schon oft gepostet.
Wenn Assad die Schlacht um Aleppo gewinnt - den Krieg hat er noch lange nicht gewonnen.

[tosh]

Nein.
Die Banditen stehen doch schon längst im Kontakt mit Russland. ....

Eine Behauptung doch ohne jeden Beweis.

[Soshana]

Eine Demokratisierung sollte zunächst mal dort stattfinden, wo es angebliche Demokratien gibt. Man will doch wohl nicht das Millionärsgerangel zweier Parteien in den USA als "Demokratie" bezeichnen. Im Grunde handelt es sich bei den oberen 100000 in den USA um eine Art Sekte mit zionistisch-christlich-fundamentalistischem- freimauererischen Anstrich, nichts anderes als Extremisten. Daraus rekrutiert sich in den USA das Machtgefüge inklusive der Tausenden von Schnüfflern, Agenten und "Geheimdienstlern" - ein höchst kriminelles Geflecht terroristischer Bauart, die, wenns dem Zweck dient, mit jedem islamischen Fundamentalismus, übelsten korrupten Scheichs und Terroristen zusammenarbeiten um gewisse Ziele zu erreichen - dafür geht man, wie am 11.September 2001 auch über eigene Leichen.Keine Wahl in den USA, nichts, schon gar nicht die "Macht des Volkes" - wird daran jemals etwas ändern.

Die Trennung zwischen "Gut und Böse"- die bei uns in höchst naiver Weise propagiert wird, z.B. von alkoholisierten Legasthenikern wie George Bush einfach gestrickten Landeiern in den USA plausibel machen wollte (nach dem Motto geistig auf einer Ebene redet es sich besser...) - dieses "Gut und Böse" gibt es natürlich nicht. Der Hoffnungsträger Obama hat kläglich versagt, bereits die Giftnatter Hitlary Clinton als Außenministerin in dieser Weise gewähren zu lassen zeigt, dass es vollkommen unerheblich ist, wer offiziell die USA führt. Ein Romney wäre ebenfalls nur eine Marionette, eine dumme dazu. Insofern ist kein größerer Unterscheid zwischen dem islamischen Extremismus und westlich geheuchelter Demokratie, die nirgendwo praktiziert wird. Die USA haben von daher kein Problem einen Assad Mithilfe von Terroristen stürzen zu lassen um besseren Einfluss auf die Region zu erlangen. Gleiches passierte in Libyen.

Die Völkerwanderung nach Europa wird durch instabile Verhältnisse in islamischen Staaten nur beschleunigt. Dabei wird sich der Druck auf die europäischen Gesellschaften enorm erhöhen. Man darf gespannt sein, wie man auf eine Radikalisierung von Islamisten in Europa reagieren wird. Schickt man den "Rebellen" dann auch Waffen? Läßt man die "Freiheitskämpfer" dann in den Städten wüten? Werden dann Bundeswehrschergen auf "das eigene Volk schießen"?
Man möchte meinen, die USA streben zur Schwächung Europas die Destabilisierung im Islam an. Anders ist die perverse Unterstützung von syrischen Terroristen kaum noch zu erklären.

Eine sehr weitsichtige Analyse von Ihnen.

Die USA haben kein Problem damit, dass Al-Qaeda jetzt in Syrien eine Fatwa zur Toetung aller Alawiten ausgegeben hat. Der CIA kaempft da schon laenger auf Seiten Al-Qaedas und hat keine Probleme damit.

[Links nur für registrierte Nutzer]

Russland sollte wirklich aufpassen, den radikalen Sunniten in Syrien nicht das Terrain zu ueberlassen.

[Links nur für registrierte Nutzer]

Aegypten ist nur eine Zwischenstation fuer die radikalen Sunniten ( Muslimbruderschaft ). In Aegypten soll ein Kalifatreich entstehen, das spaeter als Brueckenkopf zur Eroberung Europas dienen soll. Hoert sich irgendwie verrueckt und paranoid an, allerdings sehen das einige aegyptische Insider so, die sich bei den Muslimbruedern sehr gut auskennen sollen.

[Links nur für registrierte Nutzer]

[Links nur für registrierte Nutzer]

Israel ist mehr als alamiert.

[tosh]

....Und wenn jetzt noch, wie ja auch in Syrien der Fall, arabische Versager diese Waffensysteme und entsprechende Verbände führen und bedienen, dann sieht die Lage sogar noch dramatischer aus, als auf dem bloßen Papier sowieso schon.

Hier im Topic war zu lesen, dass hunderte Russen die System bedienen.
Wer lesen kann, ist klar im Vorteil.

[Soshana]

Vereinzelt. Insgesamt ist ein Luftkrieg gegen Syrien aber günstig und unproblematisch. Syrien hat keine ernsthafte Luftwaffe und auch sämtliche Luftabwehrsysteme sind antiquiert.
Solange sich nicht die Amis mit Tarnkappenbombern einmischen, reichen die russischen Raketen aus, um den syrischen Luftraum sauber zu halten.



Nein, das berichten sogar die westlichen Medien, und die Ratten winseln nicht umsonst um ein Flugverbot.


Dass der Krieg in Syrien noch lange dauern wird, habe auch ich schon oft gepostet.
Wenn Assad die Schlacht um Aleppo gewinnt - den Krieg hat er noch lange nicht gewonnen.

Assad soll allerdings nur noch ein Drittel des Gebiets kontrollieren, wenns stimmt. Die Rebellen bekommen immer mehr und bessere Waffen.

[Links nur für registrierte Nutzer]

[tosh]

Syrien hat offenbar auch S-300-Systeme:

[Links nur für registrierte Nutzer]

So schnell wird eine Flugverbotszone also nicht kommen dazu bedürfte es schon umfangreicher Vorbereitungen durch die NATO.

Seltsam.
Dein Link ist vom letzten Jahr.
Dazu habe ich schon etwas Aktuelles gepostet:

Keine S-300 Raketen für Syrien. Es reicht auch ohne

Dienstag, 26.06.2012
Moskau. Das Wichtigste bei Putins Nahost-Reise war nicht der Besuch der neuen Russisch-Orthodoxen Kirche am Jordan, sondern sein Balanceakt zwischen den Konfliktparteien. Und das, was er nicht tat: Russland liefert keine S-300 Luftabwehrraketen an Syrien.

Russland werde keine modernen S-300-Luftabwehrraketen an Syrien liefern, wie bereits vertraglich vereinbart, berichtet heute die Moskauer Wirtschaftszeitung Wedemosti unter Berufung auf Quellen im Verteidigungsministerium. Der Lieferstopp sei "von oben" angeordnet worden.
[Links nur für registrierte Nutzer]

[Soshana]

Genau das ist der Punkt. Monarchien und damit verbundene lang anhaltende Unterdrückung von Teilen der Bevölkerung machen die Regierung schwach gegen Aufstände und sie unterstützende Guerilla.

Man darf gespannt sein, wann der Funke endlich im Terrorland Saudi Arabien ueberspringen wird. Hier ist eine sehr gute aktuelle Hintergrundanalyse zur Situation in Saudi Arabien:

[Links nur für registrierte Nutzer]

[tosh]

Das übliche, Zivilisten als Schutzschilde . . . kann man nur hoffen, das sich das syrische Militär dabei nicht verschätzt hat.

Vor allem benutzen die Terroristen die Zivilisten als Schutzschilde, zB in Aleppo.
Deshalb ist es für die Soldaten nicht gerade einfach, die Ratten zu verjagen.