gewaltiger Klimaschwindel aufgeflogen !!

[r2d2]

Nun, zumindest hätte er das zu Lebzeiten unterschreiben können, würde zu ihm passen.
Das ist richtig.

Wenn sie von ihm stammt, hat er sie selbstverständlich nicht post mortem unterzeichnet. Das Kyoto-Protokoll ist zwar erst 2005 in Kraft getreten, wurde aber bereits 1997 vereinbart, wie man ja auch auf der Petition lesen kann. Das war vor dem Tod Tellers und er rät der amerikanischen Regierung ab, dieses mitzuunterzeichnen. Auf so eine Petition sollte eigentlich auch ein Datum mit drauf. Das fehlt leider.

Und es würde schon zu seinen Ansichten passen.

[kotzfisch]

ante mortem- da sind wir einig.

[Kürbiskuchen]

Eine bessere Darstellung der arktischen Verhältnisse ist mit animierten Grafiken möglich, da der Spaghettiknoten optisch etwas verwirren kann. Hier die gleiche Grafik (Meereisausdehnung) als Animation:




bzw. das Volumen (PIOMAS)

[Olliver]

Eine bessere Darstellung der arktischen Verhältnisse ist mit animierten Grafiken möglich, da der Spaghettiknoten optisch etwas verwirren kann. Hier die gleiche Grafik (Meereisausdehnung) als Animation:

bzw. das Volumen (PIOMAS)

Quellen Herr Wissenschaftler!

[Nikolaus]

Eine Einordnung des aktuellen Monats findet man übrigens hier:
[Links nur für registrierte Nutzer]
[Links nur für registrierte Nutzer]

[Syntrillium]

hi,

und was ist jetzt daran so schlimm?
Das ist eine natürliche Schwankung in der Eiszeitphase (Icehouse), das heisst Interglazial glaube ich, das passiert alle 1000 Jahre.
Ich sehe nichts unnatürliches, vieleicht zuviel Ruß in der Eisschicht, das ist alles.

mfg

[Nikolaus]

und was ist jetzt daran so schlimm?

Was ist woran schlimm?

[Olliver]

hi,

und was ist jetzt daran so schlimm?
Das ist eine natürliche Schwankung in der Eiszeitphase (Icehouse), das heisst Interglazial glaube ich, das passiert alle 1000 Jahre.
Ich sehe nichts unnatürliches, vieleicht zuviel Ruß in der Eisschicht, das ist alles.

mfg

Das ist überhaupt nicht schlimm.

80 bis 90% der Erdgeschichte hatten die Pole kein Eis. Das ist sozusagen der Normalzustand der Erde.

Ein Eiszeitalter ist eine Zeitepoche, in der es auf der Erde vereiste Pole gab beziehungsweise gibt. Heute können wir uns eine Erde ohne Eis nicht vorstellen, jedoch sind Eiszeiten eher Ausnahme als die Regel. Die Vereisung beider Polkappen bedeutet, dass sich unsere Erde klimatisch derzeit in einem Eiszeitalter befindet. Dieses ist eine „Ausnahmesituation“, da eisfreie Pole – auch „akryogenes (nicht eisbildendes) Warmklima“ genannt – der eigentliche „Normalzustand“ der Erde sind. Während des größten Teils der Klimageschichte war die Erde, ausgenommen von manchen Hochgebirgen, nahezu eisfrei. Diese wärmeren Zeiträume machen etwa 80 bis 90 Prozent der Erdgeschichte aus.
[Links nur für registrierte Nutzer]

zZ leben wir also in einer etwas wärmeren Eiszeit.
Eiszeit, so lange die Pole eisbedeckt sind.

Und wenn das Eis weg wäre könnten die Schiffe über die Nordpassage fahren. Tun sie aber nicht. Nicht mal im Sommer. Höchstens in Geleitschutz von Eisbrechern.

Unsere Alarmisten aber machen so, als wären die schwimmenden Eisbrocken Lebewesen, die es zu schützen gilt, ohh sie sind vom Aussterben bedroht!

Ich kann euch beruhigen, es ist nur H20. Wasser. Gefrorenes Wasser.

Weltfremdes öko-green-Gesindel mit Hang zum Öko-Faschismus gepaart mit linker Ideologie!
;-)

[Beißer]

Das Abschmelzen der Pole ist ausdrücklich zu begrüßen, da man dann leichter an die lebenswichtigen Rohstoffe – vor allem Erdöl! – in den heute noch vereisten Regionen herankommen kann.

[Aragorn]

Es gibt keine menschengemachte Erderwärmung über die CO2 Schiene. Wer's nicht glaubt, sollte [Links nur für registrierte Nutzer]lesen. Ist zwar für Nichtwissenschaftler nicht so einfach, aber die Quintessenz kann man 'rauslesen .

Jeder, der "glaubt", daß es die Erderwärmung gibt, glaubt bestimmt auch, daß wir in einer Demokraturie leben.. Nennt man die nicht auch Gutmenschen? Weil sie so beschränkt sind, daß sie alles glauben, was die Medien ihnen vorsetzen? Also guten Glaubens sind?