Syrien-Diskussion

[fatalist]

Hier habt ihr den "Guten Assad"http://www.youtube.com/watch?v=rd8TP7Ct7Nk&feature=relatedhttp://www.youtube.com/watch?v=rd8TP7Ct7Nk&feature=related

zu geil, werden sicher tausend User anklicken

[fatalist]

Doch, die gibt es. Wie ich schon sagte, man darf aus Enttäuschung über die Heuchler im Westen Assad nicht unterstützen.

Doch, das darf man, nämlich das kleinere Übel für die Menschen dort unterstützen.
Krieg ist das Grössere.

[Bettmaen]

Hier habt ihr den "Guten Assad"http://www.youtube.com/watch?v=rd8TP7Ct7Nk&feature=relatedhttp://www.youtube.com/watch?v=rd8TP7Ct7Nk&feature=related

Wenn man den Link in den Browser kopiert, erfährt man einiges über die Machenschaften der westlichen Medien und deren Propaganda. Danke, Dayan!

Die Sprechblase Dunya Hayali müßte wissen, was so ein Umsturz den Christen bringen wird. Ihre Eltern stammen aus dem Irak und sind Christen. Hauptsache, sie ist im sicheren Deutschland.

[Alfred]

Warum nicht? Er ist der legitime Staatschef und hat einen bedeutenden Teil der Bevölkerung hinter sich. Oder glaubst du, eine Million Berliner würden regelmäßig auf die Straße gehen, um für Angie Merkel zu demonstrieren, hätte irgendeine ausländische Macht ihre Absetzung beschlossen (und nichts anderes haben die USA 2003)?

Keine 5000 würden für Merkel auf die Straße gehen.

[Alfred]

Hier habt ihr den "Guten Assad"http://www.youtube.com/watch?v=rd8TP7Ct7Nk&feature=relatedhttp://www.youtube.com/watch?v=rd8TP7Ct7Nk&feature=related

Guter Beweis für die Lügen des ZDF. Und sowas von dir...Respekt.

[Alfred]

Doch, die gibt es. Wie ich schon sagte, man darf aus Enttäuschung über die Heuchler im Westen Assad nicht unterstützen.

Also dann die Christen verecken lassen? Nö....

[tosh]

Natürlich werden die die Füße stillhalten, .....

Nein. Abwarten.
Die Russen haben bereits eine Flotte von Kriegsschiffen und Truppentransportern geschickt.

In Libyen war es nicht anders und die Geschichte wird sich auch in Syrien wiederholen.

Da war es sogar ganz anders:
Dort haben die Russen keinen Stützpunkt, bei Libyen haben die Russen und Chinesen keine Vetos gegen die Flugverbots-Resolution eingelegt.

[tosh]

Entweder erkaufen sie sich die Zustimmung, bzw. Enthaltung oder machen es wieder alleine -wie schon im Irak.
Syrien zu "befreien" ist der Weltöffentlichkeit moralisch vmtl. sogar noch viel einfacher zu verkaufen, als damals "Iraqi Freedom". Hier gehts ja schließlich um eine "diabolische" Tyrannis, die ihr eigenes Volk vor den Augen der Welt "massakriert".

Beim Irakkrieg haben Deutschland und Frankreich nicht mitgemacht.
Die Welt hat gesehen, dass die USA dem Irak nicht freedom, sondern bürgerkriegsähnliche Verhältnisse brachte.
In Syrien geht es darum, dass bestialische Terroristenbanden Zivilisten und gefangene Soldaten ermorden, worüber die Welt zunehmend Kenntnis erlangt.

[Bettmaen]

Der Westen hat sich noch nie an Menschenrechte gehalten, was für substanzloses Geschwafel mal wieder, auch wenn er mich nicht "hören" kann.

Im Abu Ghureib-Foltergefängnis und in Guantanamo wurden die Menschenrechte jedenfalls vorbildlich respektiert, ebenso in Falludschah.

[tosh]

Um konstruierte Anlässe sind die Angloamerikaner nicht verlegen. Syrien steht wiederum alleine auf weiter Flur, denn Russland und China haben weder die Mittel, noch den Willen, sich kräftiger als bislang einzumischen. Der Iran hat den Willen, aber nicht die militärischen Mittel.

Da könnte sich USrael sehr täuschen, und das ist das Gefährlichste an der Situation.