User in diesem Thread gebannt : hmpf |
Im Vorteil ist, wer lesen kann.
[Links nur für registrierte Nutzer]Das IPCC ist keine Forschungseinrichtung und auch kein sogenannter Think Tank und fälscht daher nicht. Bestenfalls könnte sie gefälschte Informationen kommunizieren zu denen sie aber die Quellenangaben meist mitliefert.
hi,
Dann wollen wir den Kreis mal schliessen, Häufigkeit und Stärke der Stürme sind von der Temperatur abhängig und von der zugeführten Energie der Sonne und die Temperatur ist von der Sonnenfleckzykluslänge (+ der zugeführten Energie der Sonne ) abhängig.
Das solare Magnetfeld ist von der Sonnenfleckzykluslänge direkt abhängig, die Erdalbedo direkt vom Solaren Magnetfeld und die Erdalbedo steuert die Erdtemperatur mithilfe der Sonnenenergie die direkt abhängig ist von der mittleren Materiedichte innerhalb des Raums (z.Zt. 2,5 Wasserstoffatome pro Kubikmeter Raum)
Wäre die Erde eine glattpolierte Billiardkugel wäre die Berechnung einfach aber Leider ist das nicht der Fall, somit spielen die Topologie und die Plattentektonik des Planeten eine Rolle und jede Berechnung scheitert.
Jedes Loch im Boden und jeder umgefallene Baum verändert Licht und Schatten wodurch sich die Zirkulation der Gase des gesamten Systems ändert.
mfg
Geändert von Syntrillium (09.08.2012 um 11:44 Uhr) Grund: ein Loch zuviel im letzten Satz!
Hurrikane sind sehr starke Stürme, die über den tropischen Ozeanen entstehen. Die Wassertemperatur an der Oberfläche der Ozeane spielt da eine große Rolle, wie stark sie werden können. Die Abhängigkeit zwischen Temperatur und Häufigkeit ist umstritten. Manche vermuten hier sogar eine Abnahme der Häufigkeit, wenn es wärmer wird.
Wen interessiert das in diesem Kontext? Hurrikane entstehen über den tropischen Ozeanen und können auch nur über den tropischen Ozeanen an Intensität zulegen. Ziehen sie über Land werden sie zwangsläufig schwächer. Man muss, um das zu wissen nicht jeden einzelnen Baum und jedes Loch berücksichtigen.Jedes Loch im Boden und jeder umgefallene Baum verändert Licht und Schatten wodurch sich die Zirkulation der Gase des gesamten Systems ändert.
mfg
[Links nur für registrierte Nutzer]
Was du hier machst ist eine Verkomplizierung der Prozesse um auf ignorant schalten zu können. Das ist typisch für AGW-Ignoranten. Bei der Erwärmungswirkung der Sonne vereinfachst du dagegen, und untermauerst das mit fehlerhaften Grafiken.
In Deutschland wirbt in der Öffentlichkeit vor allem Ulrich Berner von der Bundesanstalt für Geowissenschaften und Rohstoffe für die These vom dominanten Einfluß der Sonne auf das Klima: mit einem Buch (Klimafakten)(11), einem Faltblatt und neuerdings einer Kurzversion des Buches, alle durch den Verband der Braunkohleindustrie großzügig unter Politikern und Journalisten verteilt (12). Dem Spiegel war es eine groß aufgemachte Geschichte wert (13). Doch der Citation Index verrät: auch Berner hat keine eigene Forschungsarbeit zum Einfluß der Sonne auf das Klima publiziert (14). Vielmehr argumentiert er mit der alten Sonnenkurve von Friis-Christensen und Lassen; die wurde auch neben seinem Spiegel-Interview im Juni 2001 abgedruckt (Abb. 2) – leider ohne jeden Hinweis auf die in Fachkreisen weithin bekannte (und auch im zuvor erschienenen IPCC-Bericht diskutierte) neue Version der Lassen-Kurve, die das Gegenteil seiner These belegt.
...
Auch Ulrich Berner ist jetzt von der überholten Sonnenkurve abgerückt. In seiner neuen populärwissenschaftlichen Broschüre (Klimaentwicklung (18)) versucht er nicht mehr, die Erwärmung der letzten Jahrzehnte mit der Sonne zu erklären. Er bestreitet diese Erwärmung jetzt einfach.
[Links nur für registrierte Nutzer]
Du bringst sie aber noch, die fehlerhaften Daten.
Einen Link hinrotzen nennst du erzählen?
Auch dort auf der Seite ist keine Formel erkennbar wie der dramatisierend wirkende 4-fache Anstieg berechnet wurde.
Auch keine Rohdaten etc. Nur alarmistische Drohkulissen
zitat: Die unvermeidliche Schlussfolgerung ist, dass die Meeres-Temperaturen weiter steigen, die Zahl der Kategorien 4 und 5 Hurrikanen Schlagen Land wird unweigerlich zunehmen. Dies in Verbindung mit den steigenden Meeresspiegel ist eine düstere Aussicht.
Blöd nur, dass die Natur sich nicht an die Alarmisten-Plörre hält!
Alarmistischer Firlefanz bleibt bullshit
Nehmt diesen Schwindlern endlich das Steuergeld weg
Aktive Benutzer in diesem Thema: 18 (Registrierte Benutzer: 0, Gäste: 18)
Du hast keine Berechtigung, um die Liste der Namen zu sehen.