Syrien-Diskussion

[Sprecher]

Da die Rebellen mit der syrischen Amree nicht fertig werden ziehen sie es offenbar vor Polizeibeamte zu ermorden, sehr zur Freude der BRD-Mainstreampresse:

Nach Angaben oppositioneller Aktivisten griffen die Rebellen das Militärgericht sowie ein Büro der Baath-Partei an und töteten mindestens 40 Beamte bei der Erstürmung zweier Polizeiwachen.

[Links nur für registrierte Nutzer]

[tosh]

Da die Rebellen mit der syrischen Amree nicht fertig werden ziehen sie es offenbar vor Polizeibeamte zu ermorden, sehr zur Freude der BRD-Mainstreampresse:

Nach Angaben oppositioneller Aktivisten griffen die Rebellen das Militärgericht sowie ein Büro der Baath-Partei an und töteten mindestens 40 Beamte bei der Erstürmung zweier Polizeiwachen.

[Links nur für registrierte Nutzer]

Pervers, und hinterher heulen sie, wenn die Sicherheit auf den Straßen (Überfälle, Plünderungen!) zusammenbricht!

[Helgoland]

Saudi Arabien fällt uns noch auf den Kopf, wirst sehen. Hier herrscht die irrige Annahme die USA hätten besoners starkes interesse an SA, es ist aber so, dass dies auf Israel zutrifft und dieser saudische Schandstaat ALLEN westlichen Staaten als Top Bündnispartner aufgedrückt wird. Entsprechned auch die msm Nachrichtenlage darüber, nichts bis 3 Artikel pro Jahr, schon gar nicht in den Hauptnachrichten.

Mit diesen islamischen Primaten überhaupt Geschäfte zu machen zeugt schon von einer gewissen moralischen Verkommenheit. Diese Meute würde heute noch Sand fressen, wenn nicht zufällig dort grosse Ölvorkommen wären.

[Quo vadis]

Da die Rebellen mit der syrischen Amree nicht fertig werden ziehen sie es offenbar vor Polizeibeamte zu ermorden, sehr zur Freude der BRD-Mainstreampresse:

Nach Angaben oppositioneller Aktivisten griffen die Rebellen das Militärgericht sowie ein Büro der Baath-Partei an und töteten mindestens 40 Beamte bei der Erstürmung zweier Polizeiwachen.

[Links nur für registrierte Nutzer]

Da wird drüber berichtet, als sei das das Normalste auf der Welt. Als ein linker Mob mal Polizeiwachen attackierte, war man nicht so generös mit der Beurteilung dieser Überfälle.

[Dragus]

Saudi Arabien fällt uns noch auf den Kopf, wirst sehen. Hier herrscht die irrige Annahme die USA hätten besoners starkes interesse an SA, es ist aber so, dass dies auf Israel zutrifft und dieser saudische Schandstaat ALLEN westlichen Staaten als Top Bündnispartner aufgedrückt wird. Entsprechned auch die msm Nachrichtenlage darüber, nichts bis 3 Artikel pro Jahr, schon gar nicht in den Hauptnachrichten.

Saudi-Arabien sind für die USA durchaus von Bedeutung. Sie haben umfangreiche Erdölvorkommen, benötigen die USA bisher als Sicherheitsgarant vor äußeren Feinden und steigern auch schon mal die Fördermenge, wenn der Ölpreis zu schnell steigt. Meines Erachtens gleicht das die Nachteile ihrer Politik des Terrorexportes, auch gegen den Westen, nicht aus.
Das Interesse Israels ist aus meiner Sicht darauf beschränkt, das Saudi-Arabien die Djihadisten eher Richtung Iran lenkt, als gegen Israel. Darüber hinaus haben sie eigentlich keine Gemeinsamkeiten und sollte der Iran neutralisiert sein und die Saudis meinen, sich dank der derzeitigen Aufrüstung gegen regionale Feinde selbst verteidigen zu können, werden sie ihre Macht sammeln und die Djihadisten Richtung Israel schicken. Das hat aber nur Aussicht auf Erfolg, wenn weitere islamistische Regime sich daran beteiligen. Mit Ägypten und bald vermutlich Syrien, ist dieses Ziel erreicht, dann kann man Israel auf breiter Front angehen. Ich denke die Israelis wissen das, aber mit dem Iran und Saudi-Arabien haben sie nur die Wahl zwischen Pest und Cholera, wobei der Iran seine Linie fest gelegt hat. Die Israelis werden durch ihre Strategie Zeit gewinnen, aber mehr auch nicht. Der Konflikt mit seinen verschiedenen Interessenlagen ist schon seit ewigkeiten zum kotzen, weil dort wenig rationale Kräfte agieren. Leider sind die europäischen Politiker so blöd, in diesen Konflikt noch Geld zu investieren und Flüchtlinge auf zu nehmen. Frankreich entdeckt gar seine kolonialen Wurzeln von neuem, war regelrecht Kriegsgeil, als sich in Libyen die Chance ergab. Lauter Arschlöcher am Werken. Israel hat aus meiner Sicht nur deswegen mehr Sympathie als z.Bsp. Syrien, weil man dort als einfacher Mensch ein vernünftiges Leben auf westlichem Niveau führen kann, was in den zivilisatorisch zurückgebliebenen muslimischen Staaten nicht möglich ist. Außenpolitisch ist Israel kaum besser als seine Nachbarn.
Wo du dich irrst: Saudi-Arabien ist nicht der Bündnisparter aller westlichen Staaten, sonst wäre es in der Nato (schreck las nach), sondern ein außenpolitischer Partner vor allem der USA und tlw. Israels. Mit dem Nein der Nato zum Irak-Krieg waren die Grenzen Nato-USA für den Konflikt abgesteckt. Daran hat sich bis heute nichts geändert.

Bezüglich der verzerrten Berichterstattung über die Machenschaften Saudi-Arabiens stimme ich dir zu.

[Dragus]

Da wird drüber berichtet, als sei das das Normalste auf der Welt. Als ein linker Mob mal Polizeiwachen attackierte, war man nicht so generös mit der Beurteilung dieser Überfälle.

Die Leute sind seit dem Irak Krieg daran gewöhnt, das Djihadisten offizielle Polizei genau so wie feindliche Soldaten behandeln.

[Quo vadis]

Saudi-Arabien sind für die USA durchaus von Bedeutung. Sie haben umfangreiche Erdölvorkommen, benötigen die USA bisher als Sicherheitsgarant vor äußeren Feinden und steigern auch schon mal die Fördermenge, wenn der Ölpreis zu schnell steigt. Meines Erachtens gleicht das die Nachteile ihrer Politik des Terrorexportes, auch gegen den Westen, nicht aus.
Das Interesse Israels ist aus meiner Sicht darauf beschränkt, das Saudi-Arabien die Djihadisten eher Richtung Iran lenkt, als gegen Israel. Darüber hinaus haben sie eigentlich keine Gemeinsamkeiten und sollte der Iran neutralisiert sein und die Saudis meinen, sich dank der derzeitigen Aufrüstung gegen regionale Feinde selbst verteidigen zu können, werden sie ihre Macht sammeln und die Djihadisten Richtung Israel schicken. Das hat aber nur Aussicht auf Erfolg, wenn weitere islamistische Regime sich daran beteiligen. Mit Ägypten und bald vermutlich Syrien, ist dieses Ziel erreicht, dann kann man Israel auf breiter Front angehen. Ich denke die Israelis wissen das, aber mit dem Iran und Saudi-Arabien haben sie nur die Wahl zwischen Pest und Cholera, wobei der Iran seine Linie fest gelegt hat. Die Israelis werden durch ihre Strategie Zeit gewinnen, aber mehr auch nicht. Der Konflikt mit seinen verschiedenen Interessenlagen ist schon seit ewigkeiten zum kotzen, weil dort wenig rationale Kräfte agieren. Leider sind die europäischen Politiker so blöd, in diesen Konflikt noch Geld zu investieren und Flüchtlinge auf zu nehmen. Frankreich entdeckt gar seine kolonialen Wurzeln von neuem, war regelrecht Kriegsgeil, als sich in Libyen die Chance ergab. Lauter Arschlöcher am Werken. Israel hat aus meiner Sicht nur deswegen mehr Sympathie als z.Bsp. Syrien, weil man dort als einfacher Mensch ein vernünftiges Leben auf westlichem Niveau führen kann, was in den zivilisatorisch zurückgebliebenen muslimischen Staaten nicht möglich ist. Außenpolitisch ist Israel kaum besser als seine Nachbarn.
Wo du dich irrst: Saudi-Arabien ist nicht der Bündnisparter aller westlichen Staaten, sonst wäre es in der Nato (schreck las nach), sondern ein außenpolitischer Partner vor allem der USA und tlw. Israels. Mit dem Nein der Nato zum Irak-Krieg waren die Grenzen Nato-USA für den Konflikt abgesteckt. Daran hat sich bis heute nichts geändert.

Bezüglich der verzerrten Berichterstattung über die Machenschaften Saudi-Arabiens stimme ich dir zu.

Ich glaube an eine religiöse Verbindung zwischen Israel und den Saudis, nach 1949 hat nur das Sunnitentum von der ununterbrochenen jüdischen Parteinahme für Zuwanderung nach Europa aus diesen Schichten partizipiert. Ich glaube auch nicht, dass aus rein wirtschaftlichen Interessen Israel seit Jahrzehnten eine dermaßen gefährliche Schieflage gegen dieses Land zuläßt, bis hin zu je 200 Leo Kampfpanzern für Riad und Doha. Es gibt noch etliche solcher Beispiele.

[Simplex]

....[...]

Nun meine Frage: Ist es wirklich Aufgabe der NATO souveräne Staaten mit Hilfe der Sauds zu destabilisieren ?

Wofür steht "NATO" überhaupt ???

Ja, bis zum letzten Tropfen ÖL ....solange noch!

NATO = "Koalition der Willigen" ....nach dem Willen und dem Verständnis der NWO!

[Links nur für registrierte Nutzer]

[SAMURAI]

[Links nur für registrierte Nutzer] [Links nur für registrierte Nutzer] Die EU, die Türkei und einige andere Staaten wollen ein Ende der Ära Assad. Doch eine Intervention ist ihnen viel zu heikel – zumindest eine offene. Im Verborgenen ziehen einige Länder heimlich Strippen. Von FOCUS-Online-Redakteurin Susanne Klaiber »

• [Links nur für registrierte Nutzer]

Bald wird Assad der Strang geliefert werden. Er darf dann mal probehängen. Auf gehts !

[Hoamat]

Bald wird Assad der Strang geliefert werden. Er darf dann mal probehängen. Auf gehts !

Bist Du so geil darauf, weil Du glaubst, Du könntest dann mit Assad schaukeln ? - [Links nur für registrierte Nutzer]