Syrien-Diskussion

[GnomInc]

[B]
Dann darf also auch IsraHell schon längst angegriffen werden, da es chemische und biologische Waffen und sogar Atomwaffen hat!

Quid pro quo ? Ach neee ............

[tosh]

Der Sprecher der syrischen Regierung, Makdissi, sagte dass die Waffen nur im Falle einer ausländischen Intervention (USA, Frankreich, Großbritannien) eingesetzt würden. Da die genannten Staaten sich bekanntlich an das Völkerrecht halten () und Syrien nicht überfallen werden, müssen sie sich keine Sorgen machen.

Ich muss sagen, ein genialer Schachzug der Syrer. Solche Waffen hat man, um sie möglichst nicht einzusetzen. Sie dienen der Abschreckung gegen mögliche Invasoren. Zweck erfüllt...

Das weiß ich alles.
Trotzdem wird den Assad gar nicht freuen, dass auch Rußland vor dem Einsatz von Chemiewaffen warnt.

Vielleicht hat Putin Sorge, dass seine Soldaten Gasmasken tragen müßten, wenn sie in Syrien in Kämpfe verwickelt würden.
Es war zB schon die Rede von "Schutztruppen für die Zivile Bevölkerung", sowohl vom Westen als auch von Rußland.
Der Westen möchte vor Assads Truppen schützen, die Russen möchten vor den Rebellen schützen.
Was sich daraus entwickeln könnte, dürfte klar sein.

[tosh]

Weniger und angemessenere Ausdrücke tun es manchmal auch, tragen vor allem zur Seriösität bei.

Von massiv ist jedenfalls nirgendwo etwas zu sehen und ausgestattet werden die Banditen bisher -gesichert- nur von der Türkei, Jordanien und Saudi-Arabien (Geld).....

Auch die Unterstützung der Terroristen durch Libyen, Katar und den Westen ist gesichert.

[tosh]

Israel verarscht uns doch nur mit diesem Statement...würde Israel es ernst meinen dann hätte Israel die Radikalen Muslime nicht so Massiv mit Waffen, Geld und den Medien gefördert.

Im Gegenteil, IsraHell fördert die Rebellen und sucht zusätzlich nach einer Handhabe, dort direkt militärisch einzugreifen.
Insbesondere für den anzunehmenden Fall, das die Rebellen bald besiegt sind.

[tosh]

..... Was ich für denkbar halte, ist - natürlich gegen den harten Widerstand des "Befreiers" und der Noch-Besatzungsmacht USA - ein Eingreifen irakischer Truppen. Seit dem Sturz Saddam Hussein hat sich die Machtarchitektur dort zugunsten der Schiiten verschoben, weil mit der Einführung von freien Wahlen dort entlang der ethnisch-religiösen Grenzen gewählt wird und die Schiiten ca. 2/3 der Bevölkerung stellen. Das hat das frühere Saddam-Regime immer zu militärischen Maßnahmen gegen schiitische Volksaufstände gezwungen, um sich aufrechtzuerhalten.

Die Iraker haben meines Wissens vor einigen Tagen eine ganze Division an die syrische Grenze verlegt und die Grenzen zu Syrien geschlossen. Mit Sicherheit werden sie nicht mit dem Ziel des Sturzes von Assad einmarschieren. Sollte sich aber eine militärische Situation ergeben, wo die syrische Armee ernsthaft in Bedrängnis kommen sollte - wonach es zur Zeit aber nicht aussieht - wäre es denkbar, daß die Iraker zugunsten Assads militärisch intervenieren.

Die Iraker haben mMn mit dem Qusi-Bürgerkrieg im eigenen Land schon genug zu tun.
Die Verlegung von Militär an die Grenze sollte wohl verhindern, dass die durchgedrehten Terroristen auch auf irakisches Gebiet kommen.

[tosh]

Hier ein Clip der einen Taktischen Fehler der Syrischen Armee zeigt. Panzer ohne Infantrieschutz in einer Straße in Aleppo. Da fragt man sich warum?

[Links nur für registrierte Nutzer]

Sehr ärgerlich.

Die Amis sind auch im Krieg in Panzern in Bagdad herumgefahren. Beschädigt wurde mW nur einer.

[GnomInc]

Die Amis sind auch im Krieg in Panzern in Bagdad herumgefahren. Beschädigt wurde mW nur einer.

Nein.

Geknackt wurde nur einer . Beschädigt wurden Dutzende . natürlich wegen der Komposit-Panzerung vor RPG ziemlich sicher.

[tosh]

Wegen der massiven Verluste setzen die Demokraten und ihre Ratten jetzt Kindersoldaten ein...

[Links nur für registrierte Nutzer]

Seit dem 12. Februar 2002 ist ein Zusatzprotokoll zur UN-Kinderrechtskonvention in Kraft, das die Rekrutierung von unter 18-Jährigen verbietet. Kindersoldaten sind damit illegal und dürfen nicht mehr in bewaffneten Konflikten eingesetzt werden.
[Links nur für registrierte Nutzer]

USrael wird mit Sicherheit trotzdem weiter die Rebellen unterstützen, es geht darum, ein weiters Land militärisch platt zu machen, das kein freundlicher Nachbar von IsraHell ist!

[tosh]

Nach der Vertreibung der "Rebellen und Widerstandskämpfer" (O-Ton gleichgeschaltete Medien der brd) aus Damaskus behaupteten sie, sie hätte sich zurückgezogen, um Zivilisten zu schonen. Nun tragen sie den Krieg in die Millionenstadt Aleppo, das kaum dünner besiedelt ist als Damaskus.

Aleppo liegt aus Sicht der Terroristen stratetisch günstiger, denn die türkische Grenze ist nicht weit. So erreicht sie der Nachschub an Waffen und neuen Kämpfern schneller.

Und sie können bei Bedarf schnell in die Türkei fliehen.

[tosh]

Bin ebenfalls der festen Meinung, dass der komplette "arabische Frühling" ein extern finanziertes Destablisierungsszenario zur Grundlage hat. Nach dem alten Schema, wenn sich zwei streiten freut sich der Dritte.

Das sollte man differenzierter sehen.
In Tunesien war sogar die alte Kolonialmacht Frankreich total überrascht von der Revolution,
in Ägypten kommen wohl Islamisten an die Macht sehr zum Ärger IsraHells.