Syrien-Diskussion

[Quo vadis]

Diese Achse (schiitischer Halbmond) Iran-Irak- Libanon-Syrien gibt es bereits, dafür haben die Amis kontraproduktiv mit ihrem Überfall auf den Irak gesorgt.
Das wollen sie jetzt wieder rückgängig machen.

Der Irak ist trotz Schiietenregierung nicht pro Assad, oder wie sonst können die Rebellen 22 Grenzer ermorden und der Irak schaut zu?

[Buella]

Thematisiert wurden hier viele Dinge und bewiesen gar nichts. Zwar sehen viele Regimegegner den Iran als Erzfeind, aber sie sind keine Freunde Israels. Zu Beginn der Unruhen skandierten die Demonstranten: "Assad Du Feigling! Schick Deine Panzer lieber gegen Israel!"

Israel hat weder Interesse an Assad noch an den Regimegegnern.

Servus umananda

Da hast DU Recht!
An "Assad oder den Regimegegnern" hat Israel kein Interesse!
Aber an der Beseitigung eines Verbündeten des Irans schon!

Wer der Rädelsführer des von Außerhalb angestachelten kriegerischen und terroristischen Elends u.a. in Syrien ist, sollte auch hier nicht unterschlagen werden:

[Links nur für registrierte Nutzer]

8. Januar 2012

Seit der zionistischen Machtergreifung in mehreren Schlüsselstaaten der sogenannten “westlichen Wertegemeinschaft” nutzen fanatische Anhänger des zionitischen Apartheidregimes ihre Macht, um das amerikanische und europäische Militär Angriffskriege durchführen zu lassen, die Israel schon lange gern geführt hätte, wofür das israelische Militär selbst jedoch zu schwach ist.

...

:O

Bürgerkrieg in Syrien

[Links nur für registrierte Nutzer]
10.06.2012 16:00 Uhr

Ein in Schweden lebender Kurde führt jetzt die syrische Opposition. Dort eskalieren die Kämpfe. Israel spricht von Verbrechen gegen die Menschlichkeit und fordert ein Eingreifen wie in Libyen.

...

[tosh]

Die NATO wird erst direkt eingreifen wenn die syrische Luftabwehr lahmgelegt ist. Dazu brauchen sie aber erst noch die Rebellen oder Maulwürfe im Regime.

Da dies die Terroristen nicht schaffen, winseln sie ja dauernd um ein "Flugverbot" wie in Libyen.

[tosh]

Bürger sind das wohl nicht, das sind kriminelle Clans, Schmuggler, Drogenbarone, die um lokalen Einfluss kämpfen
und sich dafür der Unterstützung des Westens bedienen.

---

Das sind hauptsächlich Deserteure und sunnitische Terroristen aus Libyen usw.

[Buella]

Die völlig parteiische und einseitige Berichterstattung in unserer gleichgeschalteten Zionpresse spricht eine ganz andere Sprache.

Alles Einzel- und Zufälle!

[Bettmaen]

Der Irak ist trotz Schiietenregierung nicht pro Assad, oder wie sonst können die Rebellen 22 Grenzer ermorden und der Irak schaut zu?

Im Irak kochen verschiedene Gruppen ihr Süppchen. Die irakische Region, die an Syrien grenzt, ist eine Sunnitenhochburg. Eine zu offene Unterstützung für Assad, gar eine grenzüberschreitende Aktion, würde den Bürgerkrieg im Irak neu aufflammen lassen.

Die irakische Regierung kontrolliert nicht den ganzen Irak. Das ist auch ganz im Sinne des Imperiums, das schwache und mit sich selbst beschäftigte Staaten möchte. Der einzige Staat, der stabil sein soll, ist Israel.

[Quo vadis]

Tunesische Hobbydschihaddisten fanden in den Straßen von Damaskus ihr wohlverdientes Ende

[Links nur für registrierte Nutzer]

Schöne "eigene Bevölkerung" ist dies...

[tosh]

Da hast DU Recht!
An "Assad oder den Regimegegnern" hat Israel kein Interesse!
Aber an der Beseitigung eines Verbündeten des Irans schon!

Sofort nach dem false-flag Angriff am 11.9.2001 wurden von Wolfowitz und anderen Juden die Feinde IsraHells (Irak, Syrien, Libanon, Iran) auf eine Liste der Staaten gesetzt, welche die USA militärisch platt machen soll.

[Meriwan]

Im Irak kochen verschiedene Gruppen ihr Süppchen. Die irakische Region, die an Syrien grenzt, ist eine Sunnitenhochburg. Eine zu offene Unterstützung für Assad, gar eine grenzüberschreitende Aktion, würde den Bürgerkrieg im Irak neu aufflammen lassen.

Völlig richtig.

[tosh]

Im Irak kochen verschiedene Gruppen ihr Süppchen. Die irakische Region, die an Syrien grenzt, ist eine Sunnitenhochburg. Eine zu offene Unterstützung für Assad, gar eine grenzüberschreitende Aktion, würde den Bürgerkrieg im Irak neu aufflammen lassen.

Die irakische Regierung kontrolliert nicht den ganzen Irak. Das ist auch ganz im Sinne des Imperiums, das schwache und mit sich selbst beschäftigte Staaten möchte. Der einzige Staat, der stabil sein soll, ist Israel.

Außerdem wurden syrische Grenzsoldaten auf der syrischen Seite der Grenze ermordet. Der Irak hat auch daraufhin sein Militär an der Grenze verstärkt.