Syrien-Diskussion

[Alfred]

Toll was ihr euch alles zusammenfantasiert. Kann ich auch was von dem Kraut haben?

Die schreiben aber die Wahrheit...die Nato und die Plutokraten haben überall diese Scheiß Islamischen Gruppen an die Macht Gebombt und die Christen Massiv Bekämpft. Siehe Lybien zuletzt.

[Quo vadis]

Eine einfache google-Suche hätte dir diese Blamage ersparen können:

The Iranian Shahab-4 missile is believed to be a derivation of the 1,350-1,500 kilometer range

[Links nur für registrierte Nutzer]

Lese amüsiert den blamablen Mist von springpfuhl.

[Löwe]

Zitat von SAMURAI

In Vietnam hat man auch gemeint, man könne die Barfüssler in wenigen Monaten ausrotten. Schlussendlich musste die gewaltigste Militärmaschinerie mit Schimpf und Schande abziehen. Fanatisierte Kämpfer die den Tod nicht fürchten würden den Iran ein 100-faches Gemetzel als im Iran hervorrufen. Das ist auch der Grund warum man mit Bodentruppen den Iran nie angreifen wird.

Tja, mein Freund, das wird wohl Syrien und im Iran nicht möglich sein. dort fehlt der Wald als Deckung. In diesen Ländern zählt nur die Abschreckung und das mit russischen Waffen, hat bisher funktioniert. Könnte mir vorstellen, daß im Falle eines Angriffs, auch Israel in Schutt und Asche gelegt wird. Nicht alle sind so human wie Sadam.

[Springpfuhl]

Eine einfache google-Suche hätte dir diese Blamage ersparen können:

The Iranian Shahab-4 missile is believed to be a derivation of the 1,350-1,500 kilometer range

[Links nur für registrierte Nutzer]

Deine "Quelle" ist mindestens so stark und schlau wie der Komiker in deinem Avatar.
Schon Shahab III hat über 2000 Kilometer Reichweite.

[Sprecher]

Deine "Quelle" ist mindestens so stark und schlau wie der Komiker in deinem Avatar.
Schon Shahab III hat über 2000 Kilometer Reichweite.

Du warst wohl selber an der Entwicklung beteiligt oder woher weisst du das so genau?

[SAMURAI]

Natürlich wird man keine Bodentruppen schicken, man wird das Land aus der Luft zerbomben. Und dagegen wird sich der Iran leider nicht wehren können.

Quatsch - selbst mit Atombomben könnte man das Land nicht zerbomben. Der Iran ist das Land der zehntausen Täler und Berge. Man bräuchte für jedes Tal dutzende Atombomben.

An der Schweiz wurde mal exemplarisch der totale Atomkrieg durchgerechnet. So viele Atombomben gäbe es gar nicht.

Man würde ggf. die Ölindustrie, Militäranlagen, Atomanlagen, Gasförderanlagen und die Häfen in Schutt und Asche legen. Dann wäre der Iran wieder in der Zeit Mohammeds, nur mit einer viel grösseren Bevölkerung.

[Sprecher]

Lese amüsiert den blamablen Mist von springpfuhl.

Die Behauptung der Iran habe Raketen mit denen europäische Hauptstädte erreicht werden können wird meist von Zionisten verbreitet um die Bevölkerung in Europa kriegsgefügig zu machen.
Ob Springfuhl es jetzt mehr mit den Zions oder mehr mit den Islamisten hält ist mir noch nicht so ganz klar, aber ihre "Wandlung" nach längerer Forumspause ist sehr bemerkenswert...

[Sprecher]

Quatsch - selbst mit Atombomben könnte man das Land nicht zerbomben. Der Iran ist das Land der zehntausen Täler und Berge. Man bräuchte für jedes Tal dutzende Atombomben.
.

Man wird sicher mit Drohnen und Marschflugkörpern versuchen strategisch wichtige Anlagen und Regierungseinrichtungen zu zerstören. Natürlich wird man nicht jedes einzelne Dorf zerstören, das würde militärisch ja auch keinen Sinn machen.

[Löwe]

Quatsch - selbst mit Atombomben könnte man das Land nicht zerbomben. Der Iran ist das Land der zehntausen Täler und Berge. Man bräuchte für jedes Tal dutzende Atombomben.

An der Schweiz wurde mal exemplarisch der totale Atomkrieg durchgerechnet. So viele Atombomben gäbe es gar nicht.

Man würde ggf. die Ölindustrie, Militäranlagen, Atomanlagen, Gasförderanlagen und die Häfen in Schutt und Asche legen. Dann wäre der Iran wieder in der Zeit Mohammeds, nur mit einer viel grösseren Bevölkerung.

Ganz falsch, mein Herr. Eine einzige würde ausreichen um Mittelfristig alles Leben in der Region auszulöschen. Neutronen hinterlassen nur Tod.

[Quo vadis]

Die Behauptung der Iran habe Raketen mit denen europäische Hauptstädte erreicht werden können wird meist von Zionisten verbreitet um die Bevölkerung in Europa kriegsgefügig zu machen.
Ob Springfuhl es jetzt mehr mit den Zions oder mehr mit den Islamisten hält ist mir noch nicht so ganz klar, aber ihre "Wandlung" nach längerer Forumspause ist sehr bemerkenswert...

Auch yahoo hat plötzlich eine Wandlung durch, alle Kommentare der letzten Zeit waren zu 90% anti Rebellen und schnell mal 200 Kommentare zu einem Artikel, jetzt sind es plötzlich nur noch 20-30 Kommentare und dann zu 90% pro Rebellen. Judenzensur eben.