Syrien-Diskussion

[dorbei]

Er hätte die Macht an frischere Köpfe abgeben müssen, aber wer kann das in seiner Position schon? Zumal noch auf Koks wird man wohl kaum ein halbwegs realistisches Selbstbild haben. Saif al Islam hat einem seiner letzten Interviews indirekt seinen Vater kritisiert und gesagt, dass man hätte die Warnungen aus Nordkorea und Iran ernst nehmen sollen, das Atomprogramm nicht einzustellen.

Gaddafi hatte ja seine Macht bereits Ende der 70er abgegeben. Anfang des Jahrhunderts war er nur noch Grüßaugust und ließ die von Saif-al Islam vorgeschlagenen Deals (darunter einige saudämliche wie Amnestie für Islamisten) von den Stammesführern durchwinken. Und auf Ratschläge aus Ländern wie Nordkorea kann man ruhig verzichten. Das Land hat zwar Atomwaffen aber dafür nix zu essen. Solche Zustände hätten gerade im reichen Libyen früher oder später zu sozialen Unruhen geführt. Gaddafi hat ja auch eingeräumt, dass Libyen v.a. auf den Westen angewiesen war um sein Öl fördern zu können. Und für einen angeblich Zugekoksten hatte er ziemlich konkrete Pläne. Dafür wurde der weltweit größte Staatsfonds eingerichtet, der Libyen und Afrika unabhängiger machen sollte.

[ladydewinter]

Info !Wer einen Facebookaccount hat sollte sich mal diese Bilder ansehen..

[Links nur für registrierte Nutzer]

[Schattenschach]

Gaddafi hatte ja seine Macht bereits Ende der 70er abgegeben.

Ja, offiziell. Praktisch glaubst du doch wohl selber nicht.

Das Land hat zwar Atomwaffen aber dafür nix zu essen.

"Nix zu essen in Nordkorea..." Wer erzählt dir so einen Scheiss?
Doch nicht etwa die selben, die dir heute erzählen, dass die meisten Syrer auf Seiten der freiheitsliebenden Rebellen sind?

Solche Zustände hätten gerade im reichen Libyen früher oder später zu sozialen Unruhen geführt.

"OPEC-Mitglied und Atommacht Libyen hat nichts zu essen"?
Du hast ne Fantasie...

Und für einen angeblich Zugekoksten hatte er ziemlich konkrete Pläne. Dafür wurde der weltweit größte Staatsfonds eingerichtet, der Libyen und Afrika unabhängiger machen sollte.

Wenn du keine Drogen im Spiel siehst, wie erklärst du dir dann den äußeren und politischen Wandel Gaddafis, hin zu einem komischen Kauz, den Niemand mehr so recht ernst nahm?
Dass er langfristige Pläne zum Wohle Libyens hatte, hat Niemand bestritten. Mit diesem enormen Reichtum dieses Landes, würde sogar ich das im Koksrausch hinkriegen, das schafft sogar ein halbwegs trainierter Zirkusaffe. Es ging jedoch darum, dass er als Offizier, törichte Entscheidungen getroffen hat, seinen ehemaligen Feinden vertraut und abgerüstet hat, anstatt aufzurüsten, indem er sich besonders von Berlusconi, aber auch von Sarkozy und anderen EU-Regierungschefs einlullen lassen hat.

[dorbei]

Wenn du keine Drogen im Spiel siehst, wie erklärst du dir dann den äußeren und politischen Wandel Gaddafis, hin zu einem komischen Kauz, den Niemand mehr so recht ernst nahm?

Das hat nix mit "komischer Kauz" zu tun. Die meisten verstanden einfach nicht Gaddafis Sinn für Humor. Glaubst du wirklich, der wollte die Italiener zum Islam konvertieren?

Dass er langfristige Pläne zum Wohle Libyens hatte, hat Niemand bestritten. Mit diesem enormen Reichtum dieses Landes, würde sogar ich das im Koksrausch hinkriegen, das schafft sogar ein halbwegs trainierter Zirkusaffe. Es ging jedoch darum, dass er als Offizier, törichte Entscheidungen getroffen hat, seinen ehemaligen Feinden vertraut und abgerüstet hat, anstatt aufzurüsten, indem er sich besonders von Berlusconi, aber auch von Sarkozy und anderen EU-Regierungschefs einlullen lassen hat.

Wie gesagt, er war sowieso in einer Zwickmühle. Ohne die Öleinnahmen wäre es verstärkt zu Putschversuchen gekommen.

Ja, offiziell. Praktisch glaubst du doch wohl selber nicht.

Gaddafi war zuletzt wirklich nur Oberbefehlshaber der Streitkräfte. Da bei den Arabern generell anscheinend nur das Recht des Stärkeren anerkannt wird, galt er eben als Staatschef. Wahrscheinlich halten die auch de Maiziere für den Staatschef Deutschlands.

[Quo vadis]

Die Kämpfe in Damascus werden von offiziellen Stellen bestätigt. Eine Elektrostation wurde zerstört.

[Links nur für registrierte Nutzer]

[ada]

[Quo vadis]

Mal sehen wie lange der Spuk in Damascus anhält.

[Links nur für registrierte Nutzer]

[dorbei]

Die Kämpfe in Damascus werden von offiziellen Stellen bestätigt. Eine Elektrostation wurde zerstört.

[Links nur für registrierte Nutzer]

Das zeigt doch nur, wie verzweifelt die Rebellen sind. Solche Aktionen dienen der Zerstörung der öffentlichen Ordnung und schädigen vor allem die Bevölkerung. Es ist Terror in seiner banalsten Form.

[dorbei]

Mal sehen wie lange der Spuk in Damascus anhält.

[Links nur für registrierte Nutzer]

In Baghdad knallt es seit Jahren jeden Tag mindestens 10 mal und trotzdem sitzt Maliki fest im Sattel.

[Quo vadis]

Das zeigt doch nur, wie verzweifelt die Rebellen sind. Solche Aktionen dienen der Zerstörung der öffentlichen Ordnung und schädigen vor allem die Bevölkerung. Es ist Terror in seiner banalsten Form.

Für mich stellt sich das etwas anders dar- ich bin felsenfest davon überzeugt, dass, wie schon in Libyen, längst westliche Leute die Rebellen dort anführen. In Libyen konnte man mit relativ schwachen Kräften die ganze Hauptstadt einnehmen und Gaddafi zur Flucht zwingen, imho sollen diese Kämpfe das Nervenkostüm von Assad antesten, welches ich persönlich für nicht allzu robust halte. Ohne Nato Luftangriffe, können die Rebellen in der jetzigen Form die hauptstadt nicht einnehmen, vermutlich hofft man auf einen spontanen Aufstand in der Hauptstadt. Kare Frontlinien sind auch nicht zu erkennen.