gewaltiger Klimaschwindel aufgeflogen !!

[Nikolaus]

Gelogener Müll. Immer noch keine Primärquelle gepostet.
"Forscher beobachten ein merkwürdiges Phänomen: Im vergangenen Jahrhundert sind die Ozeane angeschwollen - doch seit zwölf Monaten sinkt der globale Meeresspiegel."

Schnee von gestern. Er steigt schon lange wieder
[Links nur für registrierte Nutzer]

[Nikolaus]

Die Klimakatastrophe kommt, aber leider eine Kaltzeit.

Das ist aber eine verdammt warme Kaltzeit:
[Links nur für registrierte Nutzer]
[Links nur für registrierte Nutzer]

[Hoamat]

Eisaufbau am Südpol.
Die Klimakatastrophe kommt, aber leider eine Kaltzeit.

---

Vermutlich hat das nicht den grossen Ausschlag gegeben, sondern ganz einfach die Abkühlung der Ozeane ?

Auch die Feuchte der Atmosphäre könnte durch allgemeine Abkühlung weniger werden, was auch ne ganze Menge sein kann ???

Egal, die Threadüberschrift "Klimaschwindel" hat sich voll bestätigt

[Klopperhorst]

Das ist aber eine verdammt warme Kaltzeit:
[Links nur für registrierte Nutzer]
[Links nur für registrierte Nutzer]

HadCRUT3 sieht etwas anders aus.
Wir sehen vor allem die Stagnation seit 10 Jahren mit leichtem Abwärtstrend in den letzten Jahren.



---

[Olliver]

Schnee von gestern. Er steigt schon lange wieder

Wohin nur, ach wohin?!
[Links nur für registrierte Nutzer]

Die Zeitskala ist übrigens in kyr, also mal 1000Jahre, insgesamt 800.000 Jahre

[kotzfisch]

Wahrlich alarmierend.

[Don]

Schnee von gestern. Er steigt schon lange wieder
[Links nur für registrierte Nutzer]

Wie kann er ein Jahr lang sinken wenn er steigt? Ich stelle mich jetzt mal ganz dumm:
Wir haben ja im Verlauf nicht mehr oder weniger Wasser auf diesem Planeten, zuminderst nicht in einem signifikanten Ausmaß das den Meeresspiegel beeinflussen würde. Nur der Vollständigkeit halber, es taut nix weg was den Spiegel heben würde. Die Arktis ist wurscht weil sie schwimmt, die Antarktis legt massiv an Masse zu und ein paar Randgletscher in Grönland sind nicht wirklich spannend.

Wir hätten es also mit einer Temperaturbedingten Ausdehnung des Wassers zu tun.

Das Gesamtvolumen Meer beträgt ca. 1,34 x 10^18 m³ (mir fällt grade auf daß das völlig wurscht ist)

Der Wärmeausdehnungskoeffizient ist ca. 0,000206 1/K, was bedeutet etwa 0,2 mm pro Meter Wassersäule und K. Um 3mm pro Jahr zu bekommen muß man also nur die obersten 15 m jedes Jahr um 1° aufheizen. Da es seit den 70ern bis etwa 2001 wirklich wärmer wurde und sich diese 15 Meter laufend austauschen stellt das Meer wohl eine Art Memory für diese Aufwärmphase dar die dieser etwas nachläuft. Die ziemlich regelmäßigen Schwankungen der Messungen stellen wohl auch jahreszeitlich bedingte Abkühlphasen dar. Stimmt der Gedanke mit der Nacheilung (insbesondere der Sonnenaktivität) dann dürfte sich das -Spiel sehr bald erledigt haben.

[kotzfisch]

Es wird kühler, die MS sinken ab- oh mein Gott!

[Skaramanga]

Schnee von gestern. Er steigt schon lange wieder
[Links nur für registrierte Nutzer]

[Ganz_unten]

Wie kann er ein Jahr lang sinken wenn er steigt? Ich stelle mich jetzt mal ganz dumm:
Wir haben ja im Verlauf nicht mehr oder weniger Wasser auf diesem Planeten, zuminderst nicht in einem signifikanten Ausmaß das den Meeresspiegel beeinflussen würde. Nur der Vollständigkeit halber, es taut nix weg was den Spiegel heben würde. Die Arktis ist wurscht weil sie schwimmt, die Antarktis legt massiv an Masse zu und ein paar Randgletscher in Grönland sind nicht wirklich spannend.

Wir hätten es also mit einer Temperaturbedingten Ausdehnung des Wassers zu tun.

Das Gesamtvolumen Meer beträgt ca. 1,34 x 10^18 m³ (mir fällt grade auf daß das völlig wurscht ist)

Der Wärmeausdehnungskoeffizient ist ca. 0,000206 1/K, was bedeutet etwa 0,2 mm pro Meter Wassersäule und K. Um 3mm pro Jahr zu bekommen muß man also nur die obersten 15 m jedes Jahr um 1° aufheizen. Da es seit den 70ern bis etwa 2001 wirklich wärmer wurde und sich diese 15 Meter laufend austauschen stellt das Meer wohl eine Art Memory für diese Aufwärmphase dar die dieser etwas nachläuft. Die ziemlich regelmäßigen Schwankungen der Messungen stellen wohl auch jahreszeitlich bedingte Abkühlphasen dar. Stimmt der Gedanke mit der Nacheilung (insbesondere der Sonnenaktivität) dann dürfte sich das -Spiel sehr bald erledigt haben.

Entwarnung für den Effekt von Grönlandeis!

[Links nur für registrierte Nutzer]

Abstract :
Earlier observations on several of Greenland’s outlet glaciers, starting near the turn of the 21st century,
indicated rapid (annual-scale) and large (>100%) increases in glacier velocity.
Combining data from several satellites, we produce a decade-long (2000 to 2010) record
documenting the ongoing velocity evolution of nearly all (200+) of Greenland’s major outlet glaciers,
revealing complex spatial and temporal patterns. Changes on fast-flow marine-terminating glaciers contrast
with steady velocities on ice-shelf–terminating glaciers and slow speeds on land-terminating glaciers.
Regionally, glaciers in the northwest accelerated steadily, with more variability in the southeast and relatively steady flow elsewhere.
Intraregional variability shows a complex response to regional and local forcing.
Observed acceleration indicates that sea level rise from Greenland may fall well below proposed upper bounds.


Conclusion :
Finally, our observations have implications for recent work on sea level rise.
Earlier research used a kinematic approach to estimate upper bounds of 0.8 to 2.0 m for 21st-century sea level rise.
In Greenland, this work assumed ice-sheet–wide doubling of glacier speeds (low-end scenario) or an order of magnitude increase in speeds (high-end scenario) from 2000 to 2010.
Our wide sampling of actual 2000 to 2010 changes shows that glacier acceleration across the ice sheet remains far below these estimates,
suggesting that sea level rise associated with Greenland glacier dynamics remains well below the low-end scenario (9.3 cm by 2100) at present.
Continued acceleration, however, may cause sea level rise to approach the low-end limit by this century’s end.
Our sampling of a large population of glaciers, many of which have sustained considerable thinning and retreat,
suggests little potential for the type of widespread extreme (i.e., order of magnitude) acceleration represented in the high-end scenario (46.7 cm by 2100).
Our result is consistent with findings from recent numerical flow models (34).

[Links nur für registrierte Nutzer]

Abstract.
In this study we focus on the sea level trend pattern observed by satellite altimetry in the tropical Pacific over the 1993–2009 time span (i.e. 17 yr).
Our objective is to investigate whether this 17-yr-long trend pattern was different before the altimetry era, what was its spatio-temporal variability
and what have been its main drivers. We try to discriminate the respective roles of the internal variability of the climate system and of external forcing factors,
in particular anthropogenic emissions (greenhouse gases and aerosols). On the basis of a 2-D past sea level reconstruction over 1950–2009
(based on a combination of observations and ocean modelling) and multi-century control runs
(i.e. with constant, preindustrial external forcing) from eight coupled climate models,
we have investigated how the observed 17-yr sea level trend pattern evolved during the last decades and centuries,
and try to estimate the characteristic time scales of its variability.
For that purpose, we have computed sea level trend patterns over successive 17-yr windows (i.e. the length of the altimetry record),
both for the 60-yr long reconstructed sea level and the model runs. We find that the 2-D sea level reconstruction shows spatial trend patterns
similar to the one observed during the altimetry era. The pattern appears to have fluctuated with time with a characteristic time scale of the order of 25–30 yr.
The same behaviour is found in multicentennial control runs of the coupled climate models.
A similar analysis is performed with 20th century coupled climate model runs with complete external forcing (i.e. solar plus volcanic variability and changes in anthropogenic forcing).

Results suggest that in the tropical Pacific, sea level trend fluctuations are dominated by the internal variability of the ocean–atmosphere coupled system.
While our analysis cannot rule out any influence of anthropogenic forcing, it concludes that the latter effect in that particular region is still hardly detectable.

[Links nur für registrierte Nutzer]