Griechenland in der Krise / Sammelstrang

[Kringel]

Damit liegst Du nun vollkommen daneben. Ein freier Markt schließt sowohl sozialistische wie kapitalistische Ideologien aus. Bei dem Turbokapitalismus dagegen handelt es sich um die höchste Potenz des Sozialismus. Demzufolge wird es den USA in finanzpolitischer Hinsicht genauso ergehen wie der Sowjetunion. Die USA werden mit ihrer turbokapitalistischen Ideologie genauso implodieren wie die Sowjetunion mit ihrer kommunistischen.

Der Kapitalismus ist die Grundlage eines freien Marktes. Mischt sich der Staat ein (in dem er z.B. vor schreibt welches Geld zu welchem Preis zu benutzen ist) ist das ein schritt richtung Sozialismus.... Nur im konsequenten Kapitalismus kann ein freier Markt entstehen und funktionieren.

[bernhard44]

sollte sich jeder Interessierte mal anschauen:


[Links nur für registrierte Nutzer]

[Links nur für registrierte Nutzer]

[Agnostiker]

Warum sollten die die paar Kröten abheben?

---

Paar Kröten haben oder nicht haben, ich würde es bevorzugen die zu haben und du ?

[Kringel]

Warum sollten die die paar Kröten abheben?

---

Weil das alles ist was sie haben?

[Paul Felz]

Du drehst Dich gerne im Kreis?
Ernsthaft fortgeschrittene Denkblockade.
Ich sagte:
BEIDES ist richtig.

Es war ein ausschließendes ODER

[direkt]

sollte sich jeder Interessierte mal anschauen:


[Links nur für registrierte Nutzer]

[Links nur für registrierte Nutzer]

Jeder normal denkende Mensch, der südeuropäische Länder zum Beispiel Griechenland, Italien, Spanien, und Portugal bereiste oder da Urlaub machte, wusste, dass diese Länder nicht reif waren für die Europäische Gemeinschaft und den Euro.
Selbst bei Frankreich war Vorsicht geboten!
Diese Länder erfüllten in keinster Weise die finanziellen und wirtschaftlichen Voraussetzungen für eine Gemeinschaftswährung schon gar nicht für ein einheitliches Europa.
Die Sozialstandards klafften zwischen den reichen Länder Mitteleuropas, wie Deutschland, "Frankreich", Holland, Belgien, Österreich und den skandinavischen Ländern so weit auseinander, dass ein Zusammenwachsen unmöglich war, und auch jetzt nach zwölf Jahren noch immer unmöglich ist.
Die Politiker die dies zu verantworten haben gehören zur Rechenschaft gezogen, sie gehören vor ein internationales Gericht gestellt.

[vista]

Der Kapitalismus ist die Grundlage eines freien Marktes. Mischt sich der Staat ein (in dem er z.B. vor schreibt welches Geld zu welchem Preis zu benutzen ist) ist das ein schritt richtung Sozialismus.... Nur im konsequenten Kapitalismus kann ein freier Markt entstehen und funktionieren.

Während zu Zeiten des real existierenden Sozialismus der Kapitalismus den Vorsprung des allgemeinen Fortschritts und des allgemeinen Reichtums hatte oder zu haben glaubte, geht die kapitalistische Wirtschaft nach dem Untergang des Sozialismus die selben Wege wie früher der Sozialismus. Dabei ist alles nur noch ungerechter und egoistischer. Der Kapitalismus mischt sich eher noch viel unverblümter und rücksichtsloser in den Markt ein als der Sozialismus.

Der einzige Unterschied liegt darin, dass im Sozialismus der Staat den Markt zu beherrschen versucht. Im Kapitalismus sind es die Oligarchen. Aber auf beiden Seiten herrschen deren Bosse, welche das Marktgeschehen im eigenen Interesse zu manipulieren versuchen. Von Liberalisierung ist in keinem Fall die Rede.

[bernhard44]

Jeder normal denkende Mensch, der südeuropäische Länder zum Beispiel Griechenland, Italien, Spanien, und Portugal bereiste oder da Urlaub machte, wusste, dass diese Länder nicht reif waren für die Europäische Gemeinschaft und den Euro.
Selbst bei Frankreich war Vorsicht geboten!
Diese Länder erfüllten in keinster Weise die finanziellen und wirtschaftlichen Voraussetzungen für eine Gemeinschaftswährung schon gar nicht für ein einheitliches Europa.
Die Sozialstandards klafften zwischen den reichen Länder Mitteleuropas, wie Deutschland, "Frankreich", Holland, Belgien, Österreich und den skandinavischen Ländern so weit auseinander, dass ein Zusammenwachsen unmöglich war, und auch jetzt nach zwölf Jahren noch immer unmöglich ist.
Die Politiker die dies zu verantworten haben gehören zur Rechenschaft gezogen, sie gehören vor ein internationales Gericht gestellt.

2002 hatten wir eine rot/grüne Regierung......
Doch der Initiator der ganzen Angelegenheit war ein gewisser Helmut Kohl!

[elas]

Eben, du hattest aber F als Nicht-Defizitland und Schwergewicht für die Guldenmark genannt.

Leistungsbilanz-Überschuß in % des BIP

NL 6,3%
D 5,1%
AU 3%
F – 2,3%

Entschuldige....das war mein Fehler ...mit "F" meinte ich fälschlicherweise Finnland.

[Kringel]

Während zu Zeiten des real existierenden Sozialismus der Kapitalismus den Vorsprung des allgemeinen Fortschritts und des allgemeinen Reichtums hatte oder zu haben glaubte, geht die kapitalistische Wirtschaft nach dem Untergang des Sozialismus die selben Wege wie früher der Sozialismus. Dabei ist alles nur noch ungerechter und egoistischer. Der Kapitalismus mischt sich eher noch viel unverblümter und rücksichtsloser in den Markt ein als der Sozialismus.

Der einzige Unterschied liegt darin, dass im Sozialismus der Staat den Markt zu beherrschen versucht. Im Kapitalismus sind es die Oligarchen. Aber auf beiden Seiten herrschen deren Bosse, welche das Marktgeschehen im eigenen Interesse zu manipulieren versuchen. Von Liberalisierung ist in keinem Fall die Rede.

Du glaubst doch nicht wirklich das wir nen Kapitalismus haben? Das einzige System was annähernd an einen Kapitalismus errinnert war das was zu Zeiten der Industriellen Revulotion existiert hatte. Und damals haben alle profitiert.