gewaltiger Klimaschwindel aufgeflogen !!

[r2d2]

genau!


In den letzten 50 Jahren entstand durch den wissenschaftlichen Fortschritt eine Schlucht zwischen dem Wissen, welches der breiten Masse zur Verfügung steht und jenem, das für die schmale Elite reserviert ist. Dank der Biologie, Neurobiologie und der angewandten Psychologie erreichte das „System“ das Wissen über die menschliche Realität im physischen als auch psychischen Bereich. Gegenwärtig kennt das „System“ den Menschen, den einzelnen Bürger, besser als dieser sich selbst und verfügt somit über eine größere Kontrolle des Einzelnen.

Autor: Sylvain Timsit
Originalquelleécouvrez l’Alchimiste en Vous
Deutsche Übersetzung und Korrektur: Patryk Kopaczynski, Eve Bugs

(Quelle : [Links nur für registrierte Nutzer])

Es ist nun nur so, dass Klimatologie eine Naturwissenschaft ist. Was Klimaleugner und auch Klimaalarmisten tun, ist nur psychologisch zu deuten. Hier im Forum wird ständig versucht, von der naturwissenschaftlichen Basis abzulenken, indem man die Diskussion ins Psychologische, ins Politische und ins Soziokulturelle versucht zu verschieben.

Die natuwissenschaftliche Grundlage kann man nun ignorieren.

Eine Abwandlung davon ist das „Argument aus persönlichem Unglauben“: Der Umstand, dass eine These [Links nur für registrierte Nutzer] als unglaublich oder unwahrscheinlich erscheint, wird als [Links nur für registrierte Nutzer] für die Zurückweisung einer These angesehen, an deren Stelle eine andere, subjektiv bevorzugte als zutreffend gesetzt wird.
[Links nur für registrierte Nutzer]

Und da kann es aus dem persönlichen Unglauben heraus, und aus Unwissenheit heraus schon mal passieren, dass man die Arktis mit der Antarktis verwechselt oder über Rauschen begründen will, dass man die Theorie, die man ablehnt, auch begründet ablehnt.

Letztendlich fehlt hier eben die naturwissenschaftliche Basis.

[Olliver]

auch die NASE lässt Vermutungen zu

[Links nur für registrierte Nutzer]

NEIN!
Er heißt nicht Johannes!

[kotzfisch]

Klimatologie ist ein Sammelsurium und keine fest umschriebene Naturwissenschaft.
Nachdem, r2d2, Dein Untergebener Kürbiskuchen, der Karbonatirre, irre Kurven postet, ohne dazu Stellung zu nehmen, poste ich hier, was ich will.

Ihr seid nur in der Lage auf Nebenschauplätze auszuweichen oder Popanze zu behandeln, die niemand behauptet hat und diese dann scheinbar zu widerlegen.

Weder kam von Deinesgleichen jemals eine Stellungnahme zu den wirklich
interessanten Dingen.Strahlungsfenster und Negativkorrelation, die Dir als
professioneller Lügner immer wieder von ManfredM vorgehalten worden ist.


Es ist Zeit für Kabarett, das zieht IHR ja schon eine gute Weile ab.

Das die gesamte unbewiesene und auf nachträglich ans gewünschte Ergebnis geschummelten Computermodellen und sinnfreien Extrapolationen beruhende
Klimahysterie eine starke politische Dimension hat, wirst nicht einmal Du als
bezahltes Mietmaul bestreiten können.

Poste doch noch mal die Kürbis-Kurve des man made warming - es war zu schön.

Wie stehst Du denn persönlich zur "grossen Transformation" also Eurem "Mein Kampf"?

[r2d2]

NEIN!
Er heißt nicht Johannes!

Auch das Heartland Institute und den Fehler hat auch Gleick gemacht, haben versucht, das Thema auf ein soziokulturelles Niveau zu verlagern. Die einen indem sie die gehackten Emails des CRU veröffentlicht und interpretiert haben, anstatt die Fachveröffentlichungen. Und Gleick versuchte jetzt auch, die Integrität des Heartland Institutes zu untergraben, wobei das völlig überflüssig ist. Das merkt man an der Art der Veröffentlichungen des Heartland Instituts, dass es hier nicht um einen wissenschaftlich fundierten Falsifikationismus geht. (Sonst würden die sich ausschließlich mit Fachveröffentlichungen beschäftigen und nicht mit Emails abgeben.)

Das Heartland Institute argumentiert aber überhaupt nicht wissenschaftlich. Was medial veröffentlicht wird und die gängige Theorie kritisiert wird gesammelt und online veröffentlicht.

Es ist also eigentlich nichts, was sich zu lesen lohnt.

Nun ja, Klimaleugner sehen das wohl anders. Sie brauchen solche Veröffentlichungen zur Selbstbestätigung ihres Unglaubens.

[romeo1]

Du hast mir noch keine Antwort auf meine Frage gegeben, wieviel Erwärmung du innerhalb von 100 Jahren noch für problemlos ohne wirtschaftliche, finanzielle und politische und ökologische Auswirkungen für vertretbar hälten würdest.

Was wäre wenn innerhalb von 100 Jahren sich weltweit die Klimazonen so verschieben bzw. ändern würden, dass (in etwa) das aktuelle Klima um Rom herum in Freiburg herschen würde und diese Änderung zeitgleich weltweit vonstatten gehen würde? Bis die Polkappen frei wären, würde es allerdings noch etwas länger dauern, wenn dieses Szenario eintreffen würde.

Du hast tatsächlich kein Gespür für Zeitmaßstäbe. Dann lass es lieber bleiben und spekuliere erst gar nicht darüber.

Es ist nur unangenehm, dass du nun auf Grundlage deiner Ignoranz und Unwissenheit auch noch politische Unterlassungen forderst.

Das ist eine theoretische Diskussion, nur geeignet um Panik zu verbreiten. Bis jetzt gibt es keinerlei überzeugenden Belege für die CO2-Theorie. Und die verwendeten Klimamodelle sind derartig ungenau, daß man damit noch nicht einmal die Klimaentwicklung der bekannten vergangenen Jahrzehnte nachbilden kann. Ich halte es deshalb für außerordentlich anmaßend, ja größenwahnsinnig, aufgrund derartig fehlerbehafteter Modelle, mehr als gewagte Prognosen und Forderungen für die Zukunft zu erheben. Selbst wenn sich das Klima in den nächsten Jahrzehnten ändern sollte, dann dürfte es weitaus kostengünstiger sein, sich mit den vorhandenen Technologien darauf einzustellen, als das Geld für eine Theorie zu verbraten, die in keinster Weise wissenschaftlich eindeutig belegt und bewiesen ist.

[Olliver]

Es ist nun nur so, dass Klimatologie eine Naturwissenschaft ist.

Es ist eine Spökenkieker-Wissenschaft, auch post-normale Wissenschaft genannt.

Vergleichbar mit der feministischen Gender-Wissenschaft.

Ideologisch besetzt, teuer. unnütz!

Wie formulierte es jüngst der Kabbaretist Vince Ebert:

Denken lohnt sich.
Der Kabarettist und Physiker (!) Vince Ebert entlarvt auf humorvollerweise den Schwindel der Klimaforschung mit den einfachsten Mitteln. Bemerkenswert ist sein Zitat von Seite 774 des IPCC-Klimaberichtes, wo es heisst:

"Dazu muss man wissen, dass Klimaforschung alles andere als eine exakte Wissenschaft ist. In der Fachwelt, da gelten die Klimaforscher so ein bisschen als die Homöopathen. Beweisführung, Methoden, Modelle, das ist alles so ‘n bisschen Huschi-Fuschi. Und wer das nicht glaubt, der muss einfach nur den Weltklimabericht lesen. Dort steht auf Seite 774, also ganz weit hinten: “Klimamodelle arbeiten mit gekoppelten, nichtlinearen chaotischen Systemen; dadurch ist eine langfristige Voraussage des Systems ‘Klima’ nicht möglich.” Was sagt uns das? Egal, ob Sie eine Versicherung abschließen oder die Welt retten wollen, lesen Sie vorher das Kleingedruckte. Versteh’n Sie? "

[Olliver]

Nun ja, Klimaleugner sehen das wohl anders. Sie brauchen solche Veröffentlichungen zur Selbstbestätigung ihres Unglaubens.

Du sagst es,
wir sind die Ungläubigen, du jedoch bist ein Gläubiger, ein Gesalbter, ein Auserwählter!

Glauben heißte NICHT WISSEN.

Oh du Messdiener all der Hohen Priester der Global-Church-of-Warming!
Du allein selig machender Weltenretter du! :knie::knie::knie:

[Paul Felz]

Du sagst es,
wir sind die Ungläubigen, du jedoch bist ein Gläubiger, ein Gesalbter, ein Auserwählter!

Glauben heißte NICHT WISSEN.

Oh du Messdiener all der Hohen Priester der Global-Church-of-Warming!
Du allein selig machender Weltenretter du! :knie::knie::knie:

Wann wird die öffentliche Verbrennung der "Klimaleugner" Gesetz?
Inquisitator: "Leugnest Du das Klima?"
Angeklagter: "nein, Du Trottel, nichtn das Klima sondern die alleinige menschliche schuld am Klimawandel!"
Inquisitator: "Also leugnest Du den Klimawandel?"
Ageklagter: "Nein, Du trottel, soll ich es Dir vortanzen?"
Inquisitator: "Du leugnest die alleinschuld des Menschen am Klima?"
Angeklagter: "Natürlich, Du vertrottelter Hirnamputierter"
Inquisitator: "Verbrennt ihn!"

[Olliver]

Es ist Zeit für Kabarett, das zieht IHR ja schon eine gute Weile ab.

Richtig!
Gerne:

Noch ein weiteres Video, in dem Vince Ebert anschaulich beschreibt, wie aus Individualismus nach und nach Mainstream (oder besser: Massenpsychose) wird...

Poste doch noch mal die Kürbis-Kurve des man made warming - es war zu schön.

Gerne:
Kürbiskuchen´s xxxxxL-Hockeystick:



DU stehst nicht zu deinem eigenen XXL-Hockeystick.
Du glaubst selbst nicht an deine Klima-Erwärmung, sonst würdest du ja mit mir eine Unze Gold einsetzten!? Notariell von DEINEM Notar beglaubigt etc….

[Olliver]

Du hast mir noch keine Antwort auf meine Frage gegeben, wieviel Erwärmung du innerhalb von 100 Jahren noch für....

Doch, sehr wohl habe ich das gemacht.

Und du musst einräumen, dass wir mit 2 Grad plus gerade das mittelalterliche Klima-Maximum erreichen, was von den Klima-IPCC-FÄLSCHERN weg-gefälscht wurde!

Eine schlechtere Fälschung als die des IPCC über die angebliche Erwärmung wirst du kaum finden können:
[Links nur für registrierte Nutzer]

….während dessen es um das Jahr 1200 deutlich wärmer war als gegenwärtig, wollen die Anhänger der AGW-Hypothese als auf Europa begrenztes Phänomen marginalisieren.

Und all die entlarvenden Fälschungs-Emails, hat es die nie gegeben?


“Wer Wetterstationen-Messwerte nachmacht oder verfälscht, oder nachgemachte oder verfälschte sich verschafft und in Verkehr bringt (wie der Klima-Schwindelrat IPCC), wird mit nacktem Hintern dem klimaerwärmten germanischen Hochsommer nicht unter zwei Jahren ausgesetzt!”



Warum wohl fahren die Meisten Deutschen, auch die aus Freiburg selbst IM HOCHSOMMER in den Süden?

Doch wohl nicht, weil sie Euren alarmistischen Lügen glauben!