gewaltiger Klimaschwindel aufgeflogen !!

[Olliver]

Diese „Große Transformation“ ist also keineswegs
ein Automatismus. Sie ist auf die „Gestaltung des
Unplanbaren“ angewiesen, wenn sie in dem engen Zeitfenster
gelingen soll, das zur Verfügung steht.

Dieser Schwachsinn findet sich da seitenlang.
Die sind alle dem malignen Goebbelismus verfallen.

Frank Drieschner, Christiane Grefe und Christian Tenbrock sind die drei Verfasser, die mit primitivster Schmiere den ehemaligen Umweltsenator in einem längeren Artikel niedermachen und der Verachtung preisgeben wollen. Das fängt schon bei der Überschrift an: Störenfritz des Klimafriedens! Da bisher kein Artikel von Vahrenholt in zwei bestimmten amerikanischen Zeitschriften, Science oder Nature, erschien, haben die Einlassungen des Chemikers zur Klimaforschung aus wissenschaftlicher Sicht ähnlich viel Gewicht wie die Tiraden deutscher Hobbyhistoriker zum Zweiten Weltkrieg. Oder diese Bände sprechende Passage über den Öko-Sarrazin:
[Links nur für registrierte Nutzer]

[kotzfisch]

Der Artikle von T.Staudt zeigt ganz klar, dass es lediglich ad hominem geht- sachlich kann der subalterne Schreiberling gar nichts
beitragen, seht selbst:

[Links nur für registrierte Nutzer]

So ein lächerliches Geschmiere erscheint in der WISSEN Rubrik- absurd.

[Ingeborg]

der See-Elefant ist der neue Eisbär?

[Links nur für registrierte Nutzer]

[kotzfisch]

[Links nur für registrierte Nutzer]

Es gibt also Medien, die ihn zu Wort kommen lass

[Teeernte]

Die Kanzlerin ist gut beraten - wenn sie sich vom Grundgesetzgegner und Diktaturfreund Schellnhuber distanziert.

Wie soll die "Wissenschaftler"-Diktatur aussehen ? Wer darf NOCH wählen.....was - und wen?

Darf man nur noch mit einem abgeschlossenen Studium "wählen" ?

Muss man auf eine CO2 "Flasche" schwören?

Energie, Nahrung, Verkehr, Wohnen NUR noch auf BEZUGSMARKEN??

Um eine global nachhaltige Lebensweise zu realisieren, bräuchten wir umgehend eine "große Transformation", fordert etwa Hans Joachim Schellnhuber, Direktor des Potsdam Instituts für Klimafolgenforschung. Was genau damit gemeint ist, bleibt oft vage. Ein Teil, wenn nicht sogar das Herzstück dieser großen Transformation ist in den Augen mancher Klimaforscher - und anderer Wissenschaftler, die sich an der Diskussion beteiligt haben - ein anderes Politikregime: "Wir benötigen eine autoritäre Regierungsform, um den Konsens der Wissenschaft zur Treibhausgasemissionen zu implementieren," argumentieren die Australier David Shearman and Joseph Wayne Smith in ihrem Buch "The Climate Change Challenge and the Failure of Democracy".
Der bekannte Klimaforscher James Hansen fügt ebenso resigniert wie ungenau hinzu, dass im Fall der Klimaveränderung der demokratische Prozess nicht funktioniere. In "The Vanishing Face of Gaia" wiederum schreibt James Lovelock, dass wir die Demokratie aufgeben müssten, um den Herausforderungen der Klimaveränderungen gerecht zu werden. Wir befänden uns in einer Art Kriegszustand.

HEIL - dem grossen Führer auf dem langen Marsch ! öhhmmmm ... "grossen Transformation"!

Kein Steuergeld für Umweltnazis !

[kotzfisch]

Es ist beängstigend, mit welcher l
Leichtigkeit diese Menschen Freiheiten einschränken wollen, deren Erringung früher Blut und Tränen gekostet hat.
Was für Faschisten.

[bernhard44]

"Klima-Sarrazin" - wenn es nicht so traurig wäre, könnte man herzlich darüber lachen:

Dichtung und WahrheitNeues von der CO2-Lüge

von Hubertus Volmer
RWE-Manager Fritz Vahrenholt schreibt ein Buch über den Klimawandel, die Botschaft lautet: Die globale Erwärmung findet nicht statt, vorerst jedenfalls nicht, der Sonne sei Dank. Platz 1 der Bestsellerlisten dürfte dem Titel sicher sein. Schade nur, dass die Botschaft nicht stimmt.


Vahrenholt, der SPD-Mitglied ist und in den 1990er Jahren mal Umweltsenator in Hamburg war, inszeniert sich als Tabu-Brecher. Den naheliegenden Vergleich mit einem anderen sozialdemokratischen Ex-Senator lehnt er ab: Thilo Sarrazin brauche er nicht als Vorbild. Die "Zeit" und die "taz" nennen Vahrenholt dennoch "Klima-Sarrazin". Wahr daran ist, dass die "etablierte Klimawissenschaft" die Kernaussagen des Buches für falsch erklärt. Wahr daran ist wohl aber auch, dass das Buch sein Publikum finden wird. Schließlich liefen in dieser Woche Vahrenholt-Festspiele in der (bislang übrigens nicht klimaskeptischen) "Bild"-Zeitung. Titel: "Die CO2-Lüge".

[Links nur für registrierte Nutzer]

[kotzfisch]

Die "etablierte Klimawissenschaft" gibt halt nicht, es sind Mietmäuler oder "Experten" des IPCC aus Transferaffinen Ländern der Südhalbkugel.Sehr lustig, das IPCC.

[Olliver]

Der Artikle von T.Staudt zeigt ganz klar, dass es lediglich ad hominem geht- sachlich kann der subalterne Schreiberling gar nichts
beitragen......
So ein lächerliches Geschmiere erscheint in der WISSEN Rubrik- absurd.

Schau dir diesen Keksperten an, dann wird dir so einiges klar:
Linksgrüner Vollpfosten, oder?

[Bilder nur für registrierte Nutzer]

[Poison]

Wehrt Euch.

Wie? Doch nicht mit lächerliche Demos?!