Syrien-Diskussion

[Chronos]

Man denke nur an den früheren Bundestagspräsidenten Philipp Jenninger, der wegen einiger lächerlicher und ausserdem falsch interpretierter Äusserungen innerhalb weniger Wochen alle politischen Ämter los war und auch privat fast vernichtet worden ist.

Da dieser Eklat anscheinend nicht sehr vielen Usern bekannt ist, habe ich mal nach einer Quelle gesucht und dabei die komplette umstrittene Rede Jenningers gefunden.

Trotz sorgfältiger Lektüre dieser Rede konnte ich keine Äusserungen finden, die den Rücktritt Jenningers rechtfertigen würden. Aber man kann in diesem Land anscheinend keine speziellen Tabu-Themen aufgreifen, ohne sofort politisch geschlachtet zu werden.

Hier nun der Link zu Jenningers Rede:

[Links nur für registrierte Nutzer]

[Sprecher]

Nun werden die Rebellen in Syrien als Ausgleich Waffen von den USA bekommen.
.

Die bekommen sie die ganze Zeit schon. Was glaubst du wohl woher die die Puffn haben?

[BRDDR_geschaedigter]

Richtig, warum auch nicht.
Warum nicht auch wir, warum nicht auch die USA oder wer auch immer ?
Nur sollen sie dann nicht den großen Peacepeople rauskehren wenn es darum geht dafür zu sorgen, daß in einem Land Menschenrechtsverletzungen eingedämmt bzw. verhindert werden.

Soll sich doch Russland vor die Vereinten Nationen hinstellen und sagen wie es ist; hey, was schert mich das Volk von Syrien, ich will weiterhin meine Waffen dorthin verscheuern.

[Links nur für registrierte Nutzer]

Und was haben sie davon ?
Nun werden die Rebellen in Syrien als Ausgleich Waffen von den USA bekommen.

Na dann ist ja wieder alles im Lot- jeder kann seine Waffen verscheuern, was schert da ein paar Menschenleben.

Woher soll denn die Nato wissen, was das Volk in Syrien wirklich will? Seit wann ist die NATO auf der Seite von irgendwelchen Völkern?

[henriof9]

Und weiter? Seit wann hat ein Souveräner Staat nicht mehr das Recht ein Militär zu haben?

Rede ich heute chinesisch ?

Klar können die Militär haben, wäre für unseren Export super wenn auch wir Waffen liefern würden.
Halt, geht ja nicht, dann können wir nicht den Peacepeople raushängen lassen.
Vielleicht hat deswegen D nur der Resolution zugestimmt, weil wir so friedlich sind.

[berty]

Tja, das Schicksal der Christen interessiert Linke nun wirklich nicht, dass es berliner Islamkritiker scheinbar auch nicht interessiert, war mir aber neu.

Wir sollten die Christen schon mal vorsorglich abholen. Wie viele bist du bereit zu Hause aufzunehmen?

[BRDDR_geschaedigter]

Wir sollten die Christen schon mal vorsorglich abholen. Wie viele bist du bereit zu Hause aufzunehmen?

Was soll der Unsinn?

Wenn der Westen nicht die Islamisten unterstützt, dann wären die Christen dort sicher und wir müssten sie nicht aufnehmen. Wieviele bist du bereit, in deiner Privatwohnung aufzunehmen?

[Freikorps]

Selbst Leute die unverbrüchlich Pro-Amerikanisch eingestellt sind, werden wohl zugeben müssen, daß die Verhältnisse in Irak, Afghanistan, Libyen und Ägypten deutlich schlechter sind als vor der "Intervention" (militärisch und oder geheimdienstlich) der Amerikaner. Eine Destabilisierung von Syrien würde nur zu gleichen Bürgerkriegsähnlichen Verhältnissen wie in Ägypten führen, auch wenn Assad zugegebenerweise kein Freund seines Volkes zu sein scheint!

[berty]

Was soll der Unsinn?

Wenn der Westen nicht die Islamisten unterstützt, dann wären die Christen dort sicher und wir müssten sie nicht aufnehmen. Wieviele bist du bereit, in deiner Privatwohnung aufzunehmen?

Habe ich mich jetzt über die Situation der Christen dort echauffiert oder warst das du und QV? Nun, seit mal konsequent und schiebt nicht wieder mal ein Problem anderen zu.

[Quo vadis]

Richtig, warum auch nicht.
Warum nicht auch wir, warum nicht auch die USA oder wer auch immer ?
Nur sollen sie dann nicht den großen Peacepeople rauskehren wenn es darum geht dafür zu sorgen, daß in einem Land Menschenrechtsverletzungen eingedämmt bzw. verhindert werden.

Soll sich doch Russland vor die Vereinten Nationen hinstellen und sagen wie es ist; hey, was schert mich das Volk von Syrien, ich will weiterhin meine Waffen dorthin verscheuern.

[Links nur für registrierte Nutzer]

Und was haben sie davon ?
Nun werden die Rebellen in Syrien als Ausgleich Waffen von den USA bekommen.

Na dann ist ja wieder alles im Lot- jeder kann seine Waffen verscheuern, was schert da ein paar Menschenleben.

An den Russen hast nur du dich gestört und das nicht zu knapp. Du wirfst ihnen vor Assad zu unterstützen, wenn Katar, die Saudis und der Westen in Libyen NTC Ratten hochrüstet und in Syrien die identische FSA, scheints dir aber ganz gut zu gehen. Du bist rein ideologisch unterwegs, rennst einer geisteskranken Satanistin Clinton nebst islamterroristischer Entourage hinterher-wie traurig.

[Don]

Richtig, warum auch nicht.
Warum nicht auch wir, warum nicht auch die USA oder wer auch immer ?
Nur sollen sie dann nicht den großen Peacepeople rauskehren wenn es darum geht dafür zu sorgen, daß in einem Land Menschenrechtsverletzungen eingedämmt bzw. verhindert werden.

Soll sich doch Russland vor die Vereinten Nationen hinstellen und sagen wie es ist; hey, was schert mich das Volk von Syrien, ich will weiterhin meine Waffen dorthin verscheuern.

[Links nur für registrierte Nutzer]

Und was haben sie davon ?
Nun werden die Rebellen in Syrien als Ausgleich Waffen von den USA bekommen.

Na dann ist ja wieder alles im Lot- jeder kann seine Waffen verscheuern, was schert da ein paar Menschenleben.

An die Menschenrechtler. Was wir hier haben, in Libyen und Ägypten erweist es sich gerade, ist eine Triade.
Die Entscheidung ob uns ein paar Menschenrechtsverletzungen durch ein nicht wirklich sympathisches Regime mehr gegen den Strich gehen als die zu erwartenden Massaker seiner designierten Nachfolger.
Herr schmeiß Hirn vom Himmel.