Syrien-Diskussion

[Bettmaen]

Die Möglichkeit, dass er vollends durchdreht ist sicher nicht von der Hand zu weisen. Intern ist die größer, sicher. Aber er könnte durchaus Hamas, Hisbollah und wie die Gruppen noch alle heißen anstacheln ihre Angriffe gegen Israel zu verstärken. Er ist durchaus in der Lage, kämpfen zu lassen.

Die sunnitische Hamas hat Assad den Rücken gekehrt. Sie sucht derzeit die Nähe der Türkei und Saudi-Arabiens.



[Links nur für registrierte Nutzer]

[Shahirrim]

Hat eigentlich wer etwas anderes erwartet ?
Wenn es um Menschenrechte geht sind gerade China und Russland ja nun nicht die geeignetsten Verhandlungspartner.
Unabhängig davon, daß Russland ja vor nicht allzu langer Zeit Waffen an Syrien geliefert hat und auch zukünftig liefern wird.
Diener zweier Herren kann man nicht sein und da dient man eben dem, von dem die Kohle kommt.

Gesegnet sei Amerika, dass sie uns vom Lebe.... äh, vom Bösen befreiten. Verflucht sei dagegen Afghanistan, das uns nie befreien kamen. Dafür haben wird das Recht, dort Hochzeiten zu bombardieren.

[Cinnamon]

Du würdest dich also gern von Sloterdijk regieren lassen? Mann, Mann, Mann.......

Warum gleich die degenerierten Philosophen benennen? Jemand vom Schlage eines Aristoteles, eines Immanuel Kants oder eines Sokrates oder Platon wäre dafür aber sicher besser geeignet als diese pseudodemokratische Pest, die wir derzeit am Ruder haben.

[Don]

Warum gleich die degenerierten Philosophen benennen? Jemand vom Schlage eines Aristoteles, eines Immanuel Kants oder eines Sokrates oder Platon wäre dafür aber sicher besser geeignet als diese pseudodemokratische Pest, die wir derzeit am Ruder haben.

Nein. Knochenreste tun sich relativ schwer mit Regieren.

[Cinnamon]

Nein. Knochenreste tun sich relativ schwer mit Regieren.

Deshalb sagte ich ja auch "vom Schlage". Von der Art her ähnlich.

[Quo vadis]

Hier liegst du falsch. IM-Ferkel wurde von Putin gezwungen, sich zu enthalten. Da das ihre Karriere als USA-Zäpfchen gefährdete, schickte sie Guido vor.

Unlogisch, denke das war ein Zugeständnis an Guido (Koalition) weil mit der Enthaltung der Russen und Chinesen der Weg zum Terrorbombardement eh frei war. Gerupft wurde auch nur der Guido, während sich das Ferkel schadlos hielt.

[Alter Stubentiger]

Naja ich vermute die deutsche Enthaltung hatte was mit der Partei FDP zu tun. Mit der CDU jedenfalls nicht. Die Bedenken waren ja völlig berechtigt, der Eingriff des Westens zugunsten der islamterroristen konnte nicht vor einem Regime Change enden und in der Zwischenzeit würde aus Libyen ein Schlachthaus werden, sowie die Infrastruktur vor die Hunde gehen, ist alles eingetroffen.

Außenpolitisch war die Enthaltung ein Fiasko. Schon wegen unserer Abhängigkeit vom Öl sollten wir erkennen wohin de Wind sich dreht und geschmeidig die Richtigen unterstützen. Jetzt machen andere das Geschäft mit den Libyern. Auch wenn ihr es nicht einseht. Eine wichtige Aufgabe der deutschen Außenpolitik muß es sein den Import von Resourcen zu sicher. Denn die sind nun mal so auf der Welt verteilt wie sie es sind. Darum sind Entscheidungen wie bei der Libyen Resolution sehr teuer für uns alle. Aber unser Guido mußte ja mit dem Kopf durch die Wand.......

[Cinnamon]

Außenpolitisch war die Enthaltung ein Fiasko. Schon wegen unserer Abhängigkeit vom Öl sollten wir erkennen wohin de Wind sich dreht und geschmeidig die Richtigen unterstützen. Jetzt machen andere das Geschäft mit den Libyern. Auch wenn ihr es nicht einseht. Eine wichtige Aufgabe der deutschen Außenpolitik muß es sein den Import von Resourcen zu sicher. Denn die sind nun mal so auf der Welt verteilt wie sie es sind. Darum sind Entscheidungen wie bei der Libyen Resolution sehr teuer für uns alle. Aber unser Guido mußte ja mit dem Kopf durch die Wand.......

Ohne No-Fly-Zone und Luftunterstützung für die Rebellen durch das Kartell aus USA, Frankreich und GB hätte Gaddafi gewonnen und die Rebellen niederschlagen.

[Sprecher]

Geld kann nicht alles leisten. Der CIA ist vor allem auf technischer Seite stark. Bei Agenten sieht es sehr mau aus. Vor allem in den muslimischen Ländern. Ich will dir mal ein Beispiel geben. 1993 versuchten Anhänger Saddams Georg Bush senior in Kuwait zu töten. Ist nur durch Zufall verhindert worden weil der Wagen mit de Bombe einem kuwaitischen Polizisten bei einem Unfall aufgefallen ist. Der CIA hat mal wieder nichts mitbekommen.

Der CIA wird im Internet immer als allwissende, perfekte Organisation dargestellt. Das deckt sich nicht mit der Realität. Es gibt Unmengen an Fehlern und peinlichen Pannen die sogar den Weg ins Internet finden. Das allein sollte schon zu denken geben.
.

Es ist ein himmelweiter Unterschied ob man Aufstände schürt und Islamisten mit Waffen und Logistik unterstützt oder ob man einen gut bewachten Diktator umzunieten versucht. Für ersteres braucht man keine "guten Agenten" sondern nur viel Geld und das hat die CIA.

[Quo vadis]

Außenpolitisch war die Enthaltung ein Fiasko. Schon wegen unserer Abhängigkeit vom Öl sollten wir erkennen wohin de Wind sich dreht und geschmeidig die Richtigen unterstützen. Jetzt machen andere das Geschäft mit den Libyern. Auch wenn ihr es nicht einseht. Eine wichtige Aufgabe der deutschen Außenpolitik muß es sein den Import von Resourcen zu sicher. Denn die sind nun mal so auf der Welt verteilt wie sie es sind. Darum sind Entscheidungen wie bei der Libyen Resolution sehr teuer für uns alle. Aber unser Guido mußte ja mit dem Kopf durch die Wand.......

Also entschuldige mal, der gleiche Westen der wegen Blutdiamanten hierzulande auf die Tränendrüse drückt, hat keinerlei Skrupel wegen Ölinteressen auf dem afrikanischen Kontinent zehntausende Libyer zu verkohlten Resten zu bombardieren. Das libysche Öl ist nach dem eingreifen des Westens eh nur noch Blutöl.