gewaltiger Klimaschwindel aufgeflogen !!

[Syntrillium]

hi,

das mit den Pflanzen war schon mal da,

[Links nur für registrierte Nutzer]

:cool2:

mfg
Syntrillium

[Olliver]

Haben die auch was zu den letztjährigen klirrenden Kälterekorden in der Antarktis anzumerken? Nein? Ach ...

Dramatischer Anstieg, ja. :hihi::hihi::hihi:

Wüsste er, wann EIS schmilzt könnte er seine 2-3-Gefälschte Grade von der Nordpoltemperatur abziehen und würde erschrecken, denn MINUS 60 minus 2 ist immer noch 58 Grad MIESE!!!! DA kann noch ne Menge wärmer werden!

Aber so arbeiten halt die Klima-Schwachsinns-Alarmistiker:
Angstschüren. /

Dabei gilt immer noch:
Wärmer ist besser
Kälter ist schlechter.

Gilt für Eisbären, Menschen, Kulturen, Tiere, Artenvielfalt etc.

Selbst im warmen Agypten, die Pyramiden wurden in der wärmsten Temperatur erbaut!

[kotzfisch]

Wenigstens kannst du zu deinem Holperdeutsch stehen. Die gleiche Person in der Anredeform in einem Satz mit dem 2. Fall Singular beginnend zu benennen, um später mit der 3. Person weiterzuführen und zu beenden, hat auf jedem Fall meinen Respekt. Moderne trifft Mittelalter. Aber wie schon geschrieben, sind deine Beiträge auch in Deutsch.

Du kannst dir darauf etwas einbilden.

Du bist ja noch dämlicher als gedacht: Respekt.
Bei Dir ist wahrlich immer noch Luft nach unten.

[Olliver]

Aber hierzuforum hat man sich eben auf die Lobby der Umweltschützer eingeschossen.

Würdest du Umweltschutz betreiben täte niemand was sagen.
Aber KLIMA-SCHUTZ?
geht nicht.


Zitate zum Klimaschwindel

„Es gibt in der Arktis keine Anzeichen für eine Klimakatastrophe.“
(Prof. Syun-Ichi Akasofu, Leiter Arktisches Forschungszentrum)

“Globale Erwärmung durch CO2 ? Das ist der größte Betrug in der Geschichte der Menschheit!“,
(John Coleman, Gründer des in England sehr populären „Weather Channel“)

„Der Global-Warming-Alarm kommt im Gewand der Wissenschaft daher, aber es handelt sich dabei nicht um Wissenschaft. Es ist Propaganda.”
(Prof. Paul Reiter, Pasteur Institute Paris)

„Die globale Erderwärmung ist ein Mythos, und ich denke, dass jeder vernünftige Mensch und Wissenschaftler dies auch sagt. Es ist nicht in Ordnung, sich auf das UN-Gremium IPCC zu berufen. Das IPCC ist kein wissenschaftliches Gremium; es ist eine politische Institution mit grünem Charakter.”
(Vaclav Klaus, Präsident der Tschechischen Republik)

[Links nur für registrierte Nutzer]

[Reilinger]

hi,

das mit den Pflanzen war schon mal da,

[Links nur für registrierte Nutzer]

:cool2:

mfg
Syntrillium

Du mußt schon entschuldigen, aber wenn mich so ein Vollpfosten mit dem Bildungsniveau einer Amöbe als "Bauernarsch" beschimpft, dann erlaube ich mit eine auch eine persönliche Reaktion.

[kotzfisch]

Reilinger: Dass hier völlige Vollpfosten mitmischen, läßt sich leider nicht verhindern.

[Olliver]

[Links nur für registrierte Nutzer]

Was denken Sie über den ´Klimawandel´?

o Er ist von Menschen gemacht und daher reversibel
o Er ist von Menschen gemacht und nicht mehr reversibel
o Er hat natürliche Ursachen und ist nicht relevant beeinflußbar
o Er hat zwar natürliche Ursachen, ist aber relevant beeinflußbar
x Es gibt keinen Klimawandel - Schwankungen sind normal
o Es gibt keinen Klimawandel - Schwankungen sind statistische Kunstgriffe
o Weiss nicht
o Ist mir egal

[Olliver]

Kryptokoptische Anfliegungen?
Wen meinst Du denn?

Im Weltkimabericht (TAR) der UN (IPCC) von 2001 steht auf Seite 774, also ganz weit hinten: “Klimamodelle arbeiten mit gekoppelten, nichtlinearen chaotischen Systemen; dadurch ist eine langfristige Voraussage des Systems ‘Klima’ nicht möglich.”

[kotzfisch]

Ja, das ist mir bekannt, sie wissen schon, warum sie es später nicht mehr reingeschrieben haben.

[kotzfisch]

Ergebnis:

Gesellschaft

Derzeit sind die Medien wieder massiv mit dem Thema Klimawandel beschäftigt. Gibt es ihn überhaupt? Welche Ursachen hat er dann? Könnte der Mensch ihn beeinflussen?

Was denken Sie über den ´Klimawandel´?

Sie haben abgestimmt!
162 Abstimmungen bis 24.01.2012 18:00 Uhr - stündliche Aktualisierung - Ende der Umfrage: 31.03.2012

27,16% Es gibt keinen Klimawandel - Schwankungen sind normal
20,37% Er hat natürliche Ursachen und ist nicht relevant beeinflußbar
19,75% Er ist von Menschen gemacht und nicht mehr reversibel
17,90% Er ist von Menschen gemacht und daher reversibel
6,17% Es gibt keinen Klimawandel - Schwankungen sind statistische Kunstgriffe
4,94% Er hat zwar natürliche Ursachen, ist aber relevant beeinflußbar
2,47% Ist mir egal
1,23% Weiss nicht




Trotzdem und ganz egal wie die Ergebnisse sind: Seit wann hat eine Abstimmung zum Erkenntnisgewinn beigetragen?