gewaltiger Klimaschwindel aufgeflogen !!

[Ganz_unten]

Ja und wo ist er jetzt? Der Unterschied? Die unterdrückte Wahrheit, der GEWALTIGE KLIMASCHWINDEL??
Ich seh immer noch nur zwei Graphen über unterschiedliche Zeiträume.

Der Vorwurf der Desinformation (im Interview mit Journalisten des Economist in der letzten Woche) bezieht sich auf das Verschweigen des flachen Verlaufes der Temperaturkurve
als Funktion der Zeit während des letzten Jahrzehnts, was ja die neuen Daten von BEST klar aufzeigen (s.o.).

Wurde nicht vom Deutschen Wetterdienst und in vielen TV-Sendungen (oft mit Experten aus Potsdam oder Kiel) immer betont, es wird wärmer,
zunehmend von Jahr zu Jahr proportional zu den anthropogenen CO2-Emissionen immer wärmer?

Wenn die Daten von BEST genau diesen behaupteten Trend nicht reproduzieren, dann gibt es ein Problem, oder?

[Nikolaus]

Der Vorwurf der Desinformation (im Interview mit Journalisten des Economist in der letzten Woche) bezieht sich auf das Verschweigen des flachen Verlaufes der Temperaturkurve
als Funktion der Zeit während des letzten Jahrzehnts, was ja die neuen Daten von BEST klar aufzeigen (s.o.).

Eine Graphik kann nichts "verschweigen". Man muß nur draufschauen, dann sieht man selbst, wie flach oder steil der Verlauf ist. X-Achse sind die Jahreszahlen, Y-Achse die Temperaturwerte. Ich weiß nicht, wo dein Problem liegt.

Wurde nicht vom Deutschen Wetterdienst und in vielen TV-Sendungen (oft mit Experten aus Potsdam oder Kiel) immer betont, es wird wärmer,
zunehmend von Jahr zu Jahr proportional zu den anthropogenen CO2-Emissionen immer wärmer?

Das wäre ja Blödsinn, da ja, wie man an jedem Temperaturdiagramm erkennt, die Temperatur noch niemals gleichmäßig jedes Jahr um den gleichen Betrag angestiegen ist.

Wenn die Daten von BEST genau diesen behaupteten Trend nicht reproduzieren, dann gibt es ein Problem, oder?

Die Daten von BEST bestätigen aber nun mal den behaupteten Trend zur globalen Erwärmung.
Da hast du dir aber ein klassisches Eigentor geschossen.

Ich werd den Verdacht nicht los, du hast einfach übersehen, daß die beiden verglichenen Graphen vollkommen unterschiedlich Zeiträume darstellen.
Und ich wette darauf, genau das war auch bei der Erstellung beabsichtigt.

[Hydrant]

Ja nun, es geht immer noch besser:

[Links nur für registrierte Nutzer]
Samt putzigen Bildchen.

Es möge sich jeder seine eigene Meinung darüber bilden, aber investigativer Journalismus ist das nicht, meiner Meinung nach.
MannoMann, wie hat der Spiegel verloren seit Augstein senior. Es wird immer schlimmer...

[tommy3333]

... und der Eisbär darf natürlich wieder nicht fehlen...

[ursula]

bla bla bla

heisser herbst in diesem jahr....

[Ingeborg]

[Bilder nur für registrierte Nutzer]

[Poison]

Eisberg von Größe New Yorks entsteht in Antarktis.

Der Vorgang stehe nicht im Zusammenhang mit der globalen Erwärmung, fügte Studinger hinzu.
"Dies sind zyklische Ereignisse, die alle paar Jahre vorkommen".


[Links nur für registrierte Nutzer]

Ich glaubs ja nicht. Da waren seriöse Forscher mal schneller.

Die Drecksklimaaposteln hätten im Namen der" Klimakatastrophe " schrill und hysterisch losgekeifert.

[Ingeborg]

Mittelmeer kühlt im Westen drastisch ab

[Links nur für registrierte Nutzer]

[Hoamat]

Ja nun, es geht immer noch besser:

[Links nur für registrierte Nutzer]
Samt putzigen Bildchen.

Es möge sich jeder seine eigene Meinung darüber bilden, aber investigativer Journalismus ist das nicht, meiner Meinung nach.
MannoMann, wie hat der Spiegel verloren seit Augstein senior. Es wird immer schlimmer...

Da hat der Spiegel sich doch selbst die Rutsche gelegt.
Im Artikel steht, "Der CO2 Ausstoss" und nichts von allgemeinen CO2 Anstieg.

Das ist meiner Meinung nach genau die Blödmache, die eines ernsthaften Journalismus nicht würdig sein sollte.
Oder ist es logisch, wenn immer mehr Menschen mit immer höherem Energiebedarf per Mobilität, sich an solchem Unsinn orientieren ?

Was bekommt der Spiegel überhaupt für solche verdummend- meinungsmachende Artikel ?

[Ganz_unten]

Eine Graphik kann nichts "verschweigen". Man muß nur draufschauen, dann sieht man selbst, wie flach oder steil der Verlauf ist. X-Achse sind die Jahreszahlen, Y-Achse die Temperaturwerte. Ich weiß nicht, wo dein Problem liegt.
Das wäre ja Blödsinn, da ja, wie man an jedem Temperaturdiagramm erkennt, die Temperatur noch niemals gleichmäßig jedes Jahr um den gleichen Betrag angestiegen ist.
Die Daten von BEST bestätigen aber nun mal den behaupteten Trend zur globalen Erwärmung.
Da hast du dir aber ein klassisches Eigentor geschossen.

Ich werd den Verdacht nicht los, du hast einfach übersehen, daß die beiden verglichenen Graphen vollkommen unterschiedlich Zeiträume darstellen.
Und ich wette darauf, genau das war auch bei der Erstellung beabsichtigt.

Ich vermute, Du hast die von mir zitierten Artikel (mit Angabe des Link) nicht gelesen (oder nicht lesen können....).

Sieh mal hier, es gibt neue globale Ozeandaten von den Engländern, wieder kein llnearer Anstieg der "global temeprature anomaly" seit dem Jahr 2000, seit einem Jahrzehnt schon ein "Stop" der Erwärmung.
Das wurde bisher von medialen Eliten in Deutschland wenig oder gar nicht thematisiert. Diesen Umstand darf man schon als "Verschweigen" bezeichnen, oder?



[Links nur für registrierte Nutzer]

[Bilder nur für registrierte Nutzer]

[Bilder nur für registrierte Nutzer]

[Bilder nur für registrierte Nutzer]

Schon seit zehn Jahren kein Anstieg mehr!

[Links nur für registrierte Nutzer]

[Links nur für registrierte Nutzer]