Was ist los in Libyen? Ursachen, Wirkung und Entwicklung / Sammelstrang

[umananda]

Ok, REUTERS...... als beispiel..... WEM gehört REUTERS überhaupt, hab keine Ahnung?

Ist das privat, staatlich, weisst Du das?

Sie gehört der Thomson Corporation. Nach der Übernahme der weltgrößten Nachrichtenagentur Reuters heißt der neu entstandene Konzern seit 2008 Thomson Reuters mit Sitz in New York. Sie verkauft weltweit Meldungen an allen möglichen Interessenten.

Servus umananda

[Knudud_Knudsen]

Sag mal du willst es nicht verstehen. Ohne Einmischung von Außen wäre der Al Kaida Putsch kläglich gescheitert. Man hat das Land nicht nur mit Flugzeugbomben eingeäschert. Nein, man hat katarische und sudanische Söldner eingesetzt um die Loyalisten zu besiegen. All das was man Gaddafi zur Last gelegt hat, hat nun die Nato mit ihren Helfershelfern verbrochen...Mensch, mach doch mal deine Augen auf.

Ich weiß ja Du bist Parteigänger aller kommunistischen Diktatoren..ob Libyen..oder der Schlächter von Syrien Assad..
Deshalb kommst Du noch nicht einmal in die Nähe eine objektiven Bewertung..Sorry aber braver Parteigänger..

Knud

[Branka]

Das ist eine intern. Presseagentur mit Korrespondenten stets vor Ort..diese Informationen werden dann von anderen Medien ausgewertet..
Knud

Aber REUTERS ist eine internationale Presseagentur, wo hat die Ihren Sitz und WEM gehört REUTERS überhaupt? Oder gehört REUTERS jedem auf der Welt?

Ich versteh das nicht, hilf mir doch mal.... Ich kenn mich damit nicht aus.

Ist das Privat, oder staatlich, gehört das einer Familie?

[Xarrion]

Aber REUTERS ist eine internationale Presseagentur, wo hat die Ihren Sitz und WEM gehört REUTERS überhaupt? Oder gehört REUTERS jedem auf der Welt?

Ich versteh das nicht, hilf mir doch mal.... Ich kenn mich damit nicht aus.

Ist das Privat, oder staatlich, gehört das einer Familie?

Die Antworten findest du über Google.
Wundere dich aber nicht.

[Steiner]

Aber REUTERS ist eine internationale Presseagentur, wo hat die Ihren Sitz und WEM gehört REUTERS überhaupt? Oder gehört REUTERS jedem auf der Welt?

Ich versteh das nicht, hilf mir doch mal.... Ich kenn mich damit nicht aus.

Ist das Privat, oder staatlich, gehört das einer Familie?

Wenn es Knut nicht kann dann werde ich das für ihn übernehmen:

Reuters (pronounced /ˈrɔɪtərz/) is a British news agency headquartered in London, owned by Thomson Reuters.[1] Until 2008 the Reuters news agency formed part of an independent company, Reuters Group plc, which was also a provider of financial market data. Since the merger between Reuters Group and The Thomson Corporation the Reuters news agency has been a subsidiary of Thomson Reuters, forming part of its Markets Division.

[Links nur für registrierte Nutzer]

[umananda]

Aber REUTERS ist eine internationale Presseagentur, wo hat die Ihren Sitz und WEM gehört REUTERS überhaupt? Oder gehört REUTERS jedem auf der Welt?

Ich versteh das nicht, hilf mir doch mal.... Ich kenn mich damit nicht aus.

Ist das Privat, oder staatlich, gehört das einer Familie?

Eine staatliche Presseagentur? Wir kommst du denn darauf? Facebook ist auch nicht staatlich.

Servus umananda

[Don]

Nicht alles was durch die Presse verbreitet wird ist unseriös..nein gerade bestimmte Presseorgane wie Reuters..DPA ..sind den Fakten verpflichtet..
Natürlich können sich auch dort Fehler einschleichen wenn die Information nicht vor Ort gesammelt wird oder durch Parteinahme gefärbt ist..dennoch die int. Journallie kontrolliert sich gegenseitig und deshalb ist der Faktengehalt sehr hoch..

Knud

Oh ja. Das erleben wir ständig wenn Reuters et.al. mal wieder Pallywood-Drehbücher unredigiert übernimmt. Die Bilderstories bleiben unvergessen.

[Xarrion]

Oh ja. Das erleben wir ständig wenn Reuters et.al. mal wieder Pallywood-Drehbücher unredigiert übernimmt. Die Bilderstories bleiben unvergessen.

Und Du glaubst, daß diese Knudüdse hier das verstehen?

[Steiner]

Ich weiß ja Du bist Parteigänger aller kommunistischen Diktatoren..ob Libyen..oder der Schlächter von Syrien Assad..
Deshalb kommst Du noch nicht einmal in die Nähe eine objektiven Bewertung..Sorry aber braver Parteigänger..

Knud

Parteisoldat......ich kann nicht mehr. Du bist ganz schön faktenresistent, weißt du das eigentlich?

Hier gibt es eine Mainstreamquelle über den Einsatz von qatarischen Truppen. "Hunderte in jedem Bezirk Libyens waren im Einsatz"

Qatar revealed for the first time on Wednesday that hundreds of its soldiers had joined Libyan rebel forces on the ground as they battled troops of veteran leader Muammar Qaddafi.

“We were among them and the numbers of Qataris on ground were hundreds in every region,” said Qatari chief of staff Major General Hamad bin Ali al-Atiya.

The announcement marks the first time that Qatar has acknowledged it had military boots on the ground in Libya.

Previously the gas-rich country said it had only lent the support of its air force to NATO-led operations to protect civilians during the eight-month uprising, which ended when Qaddafi was felled with a bullet to the head after being captured last week.

Speaking on the sidelines of a meeting in Doha of military allies of Libya’s National Transitional Council (NTC), Atiya said the Qataris had been “running the training and communication operations.”

“Qatar had supervised the rebels’ plans because they are civilians and did not have enough military experience. We acted as the link between the rebels and NATO forces,” he said.

[Links nur für registrierte Nutzer]

[Don]

Ich weiß ja Du bist Parteigänger aller kommunistischen Diktatoren..ob Libyen..oder der Schlächter von Syrien Assad..
Deshalb kommst Du noch nicht einmal in die Nähe eine objektiven Bewertung..Sorry aber braver Parteigänger..

Knud

Ich muß mich jetzt schon fragen wie du zu der kruden Ansicht kommst Gaddafi oder Assad wären Kommunisten.


Korrigiere. Ich frage mich das nicht.