Was ist los in Libyen? Ursachen, Wirkung und Entwicklung / Sammelstrang

[Don]

Mich beschleicht der Verdacht, wäre Kohl in Maastricht nicht umgefallen und hätte die D-Mark geopfert, würden wir Bilder wie die aus Libyen vielleicht vor unserer Haustür beobachten können.

Völliger Quatsch. Wer sollte dann die Rettungsschirme bezahlen?

[Quo vadis]

Hach, welch ein selbstloses Staatsoberhaupt. Es fütterte sein Volk. So wie Wulff uns füttert, oder? .

Muahaha- Als ob Wulff uns füttert, Wulffs Politik bringt uns um, Depperl.

[dorbei]

durch Putsch an die Macht gelangt

Anders war es ja auch nicht möglich, da sein Vorgänger ja keine Wahlen zuließ.

[Don]

Der Vergleich mit Bush, Merkel- geschenkt. Und was Gaddafi betrifft, so würde der ohne Eingriff noch heute regieren..

Natürlich. Es hätte ohne die von langer Hand geplante (denn das dauert Jahre) und ausgeführte Aufrüstung gekaufter Mordbanden überhaupt keinen Aufstand gegeben.
Das libysche Volk hatte nie gegen Gaddafi opponiert, dagegen war die DDR ein wahrer Revoluzzerhaufen.

[Don]

Anders war es ja auch nicht möglich, da sein Vorgänger ja keine Wahlen zuließ.

Das diente nur der vollständigen Beschreibung. Er ließ übrigens auch keine Wahlen zu.

[FranzKonz]

Korrekt. Das ist genau der Punkt. Wobei das Öl nicht im Vordergrund steht. Das hätten wir für einen Bruchteil der Kosten bekommen hätten wir es einfach weiter gekauft.

Nun ja, wir schon. Aber die großen Ölkonzerne sind in britischer und amerikanischer Hand. Dazu kommen natürlich ordentliche Umsätze in der Rüstungsindustrie:

[Links nur für registrierte Nutzer]

[dorbei]

Hach, welch ein selbstloses Staatsoberhaupt. Es fütterte sein Volk. So wie Wulff uns füttert, oder? Welche Märchenbücher liest du denn sonst so abends?
Wie kann man eine derart krude Weltsicht entwickeln? Staatsoberhäupter sind generell Schmarotzer auf Kosten der Völker, in aller Regel zu dämlich eine einzige Mark selbst durch ehrliche Arbeit zu verdienen. Sie haben an sich die Aufgabe vergleichbar einer Hausverwaltung. Sie sind bestellt Gemeinschaftsaufgaben zu erledigen da ihre Auftraggeber mit Arbeit ausgelastet sind. Maßen sie sich Herrschaftsansprüche an sind sie zu entfernen. Geht das nicht auf zivilisiertem Weg ist jedes andere Mittel legitim.

Als Kosmopolit, der in der Welt rumgekommen ist, müsstest du doch wissen, wie müßig, eigenbrötlerisch, korrupt und brutal die Bevölkerung dort unten generell ist. Das war schon lange vor Gaddafi so. Die Libyer haben nie Anstalten gemacht, den Wohlstand, der unter ihrer Erde schlummerte, selbständig zu fördern, geschweige denn untereinander zu verteilen um sozialen Frieden zu schaffen. Gaddafi war da schon ein gewaltiger Fortschritt.

[Quo vadis]

Natürlich. Es hätte ohne die von langer Hand geplante (denn das dauert Jahre) und ausgeführte Aufrüstung gekaufter Mordbanden überhaupt keinen Aufstand gegeben.
Das libysche Volk hatte nie gegen Gaddafi opponiert, dagegen war die DDR ein wahrer Revoluzzerhaufen.

Du hast es ja am 19. März selber gesehen, was dieser bewaffnete Haufen getaugt hat, er war schon aus Bengasi gestiftet, Gaddafi konnte seine Panzer sogar noch auf den Schwerlastern lassen, dann kam der Eingriff von außen, einem Kriegsverbrechen erster Kajüte mit hunderten, evtl. tausenden toten Soldaten der Bengasi Armee.

[Links nur für registrierte Nutzer]

[dorbei]

Er ließ übrigens auch keine Wahlen zu.

Du hast offensichtlich keine Ahnung von Libyen.

[Don]

Die Libyer haben nie Anstalten gemacht, den Wohlstand, der unter ihrer Erde schlummerte, selbständig zu fördern, geschweige denn untereinander zu verteilen um sozialen Frieden zu schaffen..

Das würde ich auch nicht wenn sich Dutzende Milliardenkonzerne darum reißen mir die Arbeit abzunehmen.