Was ist los in Libyen? Ursachen, Wirkung und Entwicklung / Sammelstrang

[Parker]

Bei gleichem Waffenstand ist Krieg eine Frage der Ehre, ansonsten ist es ein feiges Verbrechen derer, die aus dem Hinterhalt agieren.
Man hätte die Nato-Piloten und Sarkozy in der Wüste absetzen sollen und mal kämpfen lassen.

---

Wann hätte es denn jemals einen Krieg mit gleicher Bewaffnung und gleicher Kopfstärke auf beiden Seiten gegeben? Im Krieg ging es immer ums Gewinnen und jeder hat immer genau das dazu eingesetzt, was er hatte. Romantische Verklärung war immer für zu Hause, niemals fürs Schlachtfeld.

[Klopperhorst]

Hast du dein Pulver schon verschossen?

Servus umananda

Was will ein Weib denn schon davon verstehen, das sich noch niemals im Leben geprügelt hat?

---

[Affenpriester]

Allerdings verstehe ich nicht, warum man auf die Soldaten schimpft. Die haben tatsächlich nur ihren Job gemacht. Sollen die Piloten sich etwa auf ein Fahrrad setzen und mit dem Schwert kämpfen?
Warum sollte man eigenes Blut vergießen, warum seine eigenen Soldaten unnötig in Gefahr bringen? Krieg hat wenig mit Ehre zu tun.
Die Schuldigen sind die Politiker, die Auftragsgeber und wir alle, wie wir uns bereitwillig manipulieren lassen. Das Volk hätte doch schon längst was tun können.
Es könnte losmarschieren, zum Kanzleramt, und die Merkel dort rausziehen. Aber dann hätte die Polizei reagiert mit Gummigeschossen usw. Da heisst es dann aber nicht, dass Merkel auf ihre eigenen Demostranten schiesst und freiheitsliebende, friedliche Bürger ermordet.

[Parker]

Nein sie hat absolut Recht. Schon das Anfang-Epos des Abendlandes bestätigt dies, in der Ilias mit dem Trojanischen Pferd des Odysseus....

Und auch die Varusschlacht wurde keineswegs ehrenhaft geschlagen.

[umananda]

Nein sie hat absolut Recht. Schon das Anfang-Epos des Abendlandes bestätigt dies, in der Ilias mit dem Trojanischen Pferd des Odysseus....

Aber wer hat Homers Ilias wirklich gelesen?

Servus umananda

[Parker]

Was will ein Weib denn schon davon verstehen, das sich noch niemals im Leben geprügelt hat?

---

Einen Krieg hat wohl von uns hier noch niemand geführt, nichtmal Du.

[Affenpriester]

Das tun alle Systeme ... nicht nur Demokratien.

Servus umananda

Richtig, aber andere geben nicht vor, super-anständig und moralisch überlegen zu sein. Das ist der springende Punkt dabei.

[Klopperhorst]

Wann hätte es denn jemals einen Krieg mit gleicher Bewaffnung und gleicher Kopfstärke auf beiden Seiten gegeben? Im Krieg ging es immer ums Gewinnen und jeder hat immer genau das dazu eingesetzt, was er hatte. Romantische Verklärung war immer für zu Hause, niemals fürs Schlachtfeld.

Du Kaspar hattest wohl auch nie eine Schlägerei. Dann wüsstest du, dass es unehrenhaft ist, wenn jemand dir feige aus dem Hinterhalt eine reinhaut, als dass er dir gegenübertritt.
Die grunlegenden Wahrheiten des Krieges lernt man eben nicht in der Theorie, sondern nur in der Praxis.

---

[umananda]

(...)
Die grundlegenden Wahrheiten des Krieges lernt man eben nicht in der Theorie, sondern nur in der Praxis.

---

Jetzt bleibe auf dem Teppich, bevor es peinlich wird.

Servus umananda

[Parker]

Allerdings verstehe ich nicht, warum man auf die Soldaten schimpft. Die haben tatsächlich nur ihren Job gemacht. Sollen die Piloten sich etwa auf ein Fahrrad setzen und mit dem Schwert kämpfen?
Warum sollte man eigenes Blut vergießen, warum seine eigenen Soldaten unnötig in Gefahr bringen? Krieg hat wenig mit Ehre zu tun.
Die Schuldigen sind die Politiker, die Auftragsgeber und wir alle, wie wir uns bereitwillig manipulieren lassen. Das Volk hätte doch schon längst was tun können.
Es könnte losmarschieren, zum Kanzleramt, und die Merkel dort rausziehen. Aber dann hätte die Polizei reagiert mit Gummigeschossen usw. Da heisst es dann aber nicht, dass Merkel auf ihre eigenen Demostranten schiesst und freiheitsliebende, friedliche Bürger ermordet.

Mit dem "Rausziehen" hätte es sich auch erledigt mit "friedliche Bürger". Ansonsten sehe ich des Volkes Möglichkeiten eher begrenzt.