Die Angriffe der Alliierten sind notwendig, um das Regime von Gaddafi zu stürzen und eine Demokratisierung des Landes zu ermöglichen.
Die USA, Großbritannien, Frankreich und die übrigen an den Luftschlägen beteiligten Staaten wissen nicht, worauf sie sich einlassen.
Laut Angaben der Alliierten geht es nicht darum, Gaddafi zu stürzen, sondern um den Schutz der Zivilbevölkerung.
Die Vorgabe idealistischer Ziele ist scheinheilig. Es geht den Alliierten nur darum Macht, Einfluss und den Zugang zu Ölreserven in der Region zu sichern.
Ich bin anderer Meinung.
Etwas zur Grabstätte Gaddafis. Ich denke, dass diese bald publik werden wird, irgendwer sieht immer was. Sein Grab dürfte nicht zuweit weg von Misrata liegen, seine Leiche wurde erst gestern spät abgeholt und angeblich heute früh beerdigt, wohl eher schon in der Nacht. In diesen wenigen Stunden kann man keine hunderte km zurücklegen. Denke auch die Misrataratten haben ihn gerne als Trophäe irgendwo in der Nähe.
"Um zu lernen, wer über dich herrscht, finde einfach heraus, wen du nicht kritisieren darfst."Voltaire (1694-1778

Der Iran ist waffentechnisch allerdings wesentlich glaubhafter aufgestellt als die anderen Kuffnucken-Staaten. Syrien wahrscheinlich ebenso.
Assad muß jetzt mit aller Härte draufhauen, oder er kann sich schon mal sein persönliches Erdloch bzw. Gulli aussuchen, in dem er sich dann verstecken will.
Ich kann Muschkoten wie Assad zwar nicht leiden, aber je nach dem wie sich das entwickelt wäre eine kleine Demonstration seiner echten Waffen baldigst angebracht. Entweder man ist Diktator, dann agiert man auch so, oder man ist irgendwann ein totes Arschloch, oder in Den Haag als Angeklagter der Siegerjustiz.
Da bekommst du nur graue Haare, das bringt nichts. Diese "Demokraten" denken dass sie im Recht sind, die sind auch Argumenten nicht zugänglich.
Du siehst doch wie dünn ihre Argumente hier sind, Gaddafi war ein Schwein und musste weg. Er hat Menschen getötet, also musste er weg. Dass das dummes Geschwätz ist, ist denen dabei nicht einmal bewusst.
Sie halten sich für die Moralischeren. Und wohin selbsternannte moralische Überlegenheit führt, haben wir nur zu oft gesehen.
Die Folgen sind denen auch nicht bewusst, aber so ist es mit den Menschen. Die Mehrheit der Menschen kann komplexe Zusammenhänge nicht erkennen. Sie schauen sich unser Land an und ziehen Vergleiche zu Libyen, daher gehen sie davon aus, dass Libyen ein Terrorstaat war und der Verantwortliche weg muss.
Sie wissen ja nicht, niemand weiss genau was da abläuft. Aber diese Leute glauben denjenigen die von der Entwicklung profitieren. Sie haben nie gesehen, wie Gaddafi Menschen umbringen lässt, sie vertrauen darauf, dass er es tat.
Es gibt ja auch nur eine Stimme. Nur die Stimme der Anklage.
So läuft das, so sind die Menschen. Sie lassen sich manipulieren und instrumentalisieren. Die Marionette selbst merkt natürlich nie dass sie an Strippen hängt...
Man sagt ja Alkohol verändert dein Leben-Ich sauf nun schon so lange und warte noch immer auf Veränderung

Gar nicht. Man muß dort sein, wo die Demokraten sind, am absoluten ethischen Nullpunkt. Von dort aus geht's nicht mehr tiefer.
So ist es. Gaddafi mag einem gefallen oder nicht, aber ohne ihn werden auf Libyen und vor allem uns sehr viel mehr Probleme zukommen als mit ihm.
Das dürfte den Demokraten wurscht sein, Hauptsache, sie stehen auf der Seite USraels, wegen unserer Verantwortung vor der Geschichte und so ...
Aktive Benutzer in diesem Thema: 1 (Registrierte Benutzer: 0, Gäste: 1)
Nutzer die den Thread gelesen haben : 13Du hast keine Berechtigung, um die Liste der Namen zu sehen.