Was ist los in Libyen? Ursachen, Wirkung und Entwicklung / Sammelstrang

[Parker]

Du bezeichnest die Mods also als Diktatoren?

Täte ich das, es hätte schwerlich die Folgen, die Du Dir wünschen würdest.

[Affenpriester]

Ganz meine Meinung. Um sich an die Macht zu putschen muß man sicherlich ein ganz anderer Charakter sein, als diejenigen, die sich durch Parteistrukturen hochgeleckt haben. Neben Gaddafi oder Hussein wirkt ein Westerwelle wie eine Maus, um es mal besonders deutlich zu machen. Ahmadinejad allerdings auch, der auch eher einem unserer Parteifunktionäre entspricht, als einem dieser Krieger vom alten Schlag, wie es sie hierzulande schon lange nicht mehr gibt.

Das mag daran liegen, dass der im Grunde nix zu melden hat. Der Iran ist eine lupenreine Theokratie, dort haben ganz andere das Sagen.
Ahmadinedschad wurde soweit ich weiss ernannt, er musste sich nie hochkämpfen und/oder einen Diktator stürzen, um an die Macht zu kommen. Er war somit nie Oppositionsführer oder Generaloberst. Er ist kein Kämpfer und hat daher weniger Charisma und Durchsetzungsvermögen.

[dorbei]

Täte ich das, es hätte schwerlich die Folgen, die Du Dir wünschen würdest.

Mist. Hast mich erwischt.

[Affenpriester]

Nun, ich war der Meinung, dass wir (D) garnicht "eingegriffen haben.

Mach die Augen auf...

[Parker]

Das mag daran liegen, dass der im Grunde nix zu melden hat. Der Iran ist eine lupenreine Theokratie, dort haben ganz andere das Sagen.
Ahmadinedschad wurde soweit ich weiss ernannt, er musste sich nie hochkämpfen und/oder einen Diktator stürzen, um an die Macht zu kommen. Er war somit nie Oppositionsführer oder Generaloberst. Er ist kein Kämpfer und hat daher weniger Charisma und Durchsetzungsvermögen.

So isses.

[Felix Krull]

Gaddafi hätte zu Beginn des Konfliktes mit der Bombardierung von Bengasi etc. drohen sollen. Ultimatum: alles, was bis 12 nicht rauskommt, hat Pech gehabt.

Bombardierung hätte zur Abschreckung von NATOD nicht gereicht. Er hätte sofort beim ersten Auftauchen eines NATOD Flugzeugs Bengasi ein Ultimatum stellen müssen, nach dessen Verstreichen er Giftgas eingesetzt hätte.

Dann hätten sich gewisse Leute sofort überlegt, ob sie sich mit so einem wirklich anlegen wollen.

[Xarrion]

Täte ich das, es hätte schwerlich die Folgen, die Du Dir wünschen würdest.

Das ist vermutlich sogar richtig.
Es ist schon sehr merkwürdig, daß du in diversen Strängen permanent pöbelst und andere Nutzer beleidigst, ohne daß es für dich zu irgendwelchen Konsequenzen von Seiten der Moderation führt.

[dorbei]

Bombardierung hätte zur Abschreckung von NATOD nicht gereicht. Er hätte sofort beim ersten Auftauchen eines NATOD Flugzeugs Bengasi ein Ultimatum stellen müssen, nach dessen Verstreichen er Giftgas eingesetzt hätte.

Dann hätten sich gewisse Leute sofort überlegt, ob sie sich mit so einem wirklich anlegen wollen.

Nein, ich meine noch vor der NATO, also im Februar. Als die NATO da war, war schon alles zu spät.

[Affenpriester]

Das wäre so, wenn wir diese Leute für grundehrliche Menschen hielten, die nicht einmal dann lügen würden, wenn sie sich davon eine Stärkung ihrer Legitimaton versprächen. Diese Annahme erscheint wiederum mir fragwürdig.

Na ihr glaubt den Rebellen doch jeden Scheiss, oder irre ich mich? Ich glaube denen gar nichts. Jedenfalls halte ich das durchaus für ein ordentliches Argument. Wer sich Libyen unter Gaddafi mal genauer anschaut, der kann doch nicht reinen Gewissens behaupten, dass dort die Scharia Rechtsform war.
Libyen hatte ein eigenes Rechtssystem, in einigen Fragen ähnlich der Scharia (was ja logisch ist, es ist ja schliesslich auch kein jüdischer Staat), in vielen anderen Fragen war der libysche Rechtsstaat mit der Scharia absolut nicht vereinbar. Deswegen wollten die Islamisten den doch auch weghaben. Wenn dort alles so toll gewesen wäre und wenn es die Scharia in Libyen gegeben hätte, wozu sollten die Islamisten dann Gaddafi stürzen?
Die wollten einen Gottesstaat mit Scharia, und das bekommen sie jetzt.

[Meriwan]

Seid nicht so verschwenderisch mit den Krokodilstränen, ihr braucht noch ein paar für Assad. Syrien ist nun an der Reihe...Nach der Türkei und dem Iran kommt nun auch scharfe Kritik aus China:

Amnesty erhebt schwere Foltervorwürfe

Ein neuer Bericht dokumentiert Folter in staatlichen Krankenhäusern. Syriens Verbündeter China verstärkt unterdessen den Druck auf das Assad-Regime.

[Links nur für registrierte Nutzer]