Was ist los in Libyen? Ursachen, Wirkung und Entwicklung / Sammelstrang

[Felixhenn]

Nicht nur, er zeigte seine "Verbundenheit" auch dadurch, dass er jede Nacht "Hilfsgüter" gezielt auf die deutsche Zivilbevölkerung abwarf....

Was machst Du denn, wenn Dir einer Raketen aus Peenemünde schickt? Du schickst Blumen zurück? Das war ja nicht alles so gemeint?

[Casus Belli]

Hast Du vergessen wer den "totalen Krieg" wollte und den auch bekam?

Wenn man aber mal etwas näher damit beschäftigt und nicht nur die übliche Blitzkriegpropaganda auf n24 schaut wird schnell erkennen das Deutschland nichtmal ausgerüstet war für einen Angriffskrieg. Das allerdings nur mal nebenbei, mit einzelnen Hitlerzitaten kann man natürlich nicht erkennen das Deutschland mit Engalnd nie Krieg führen wollte.


Genauso wie übrigens Gaddafi nicht vor hatte gegen den ganzen Natoterror wiederstehen zu können. Ich seh die Nato nun in einem ganz anderem Licht, diese Typen sind schlimmer als Hitler. Und das die Rebellen Massenmorde begingen ist ja nun auch Realität.

Seit Gaddafi hat sich alles geändert, es bracht sich kein Schwein mehr wundern das Islamisten Anschläge machen. Sie haben allen Grund dazu.

[Affenpriester]

Totaler Blödsinn, keinen Kommentar wert. Churchill war immer auf deutscher Seite. Und was Deutschland nach dem Krieg betrifft:

[Links nur für registrierte Nutzer]

...
Mitten in der Potsdamer Konferenz wurde Churchill als Premier von seinem bisherigen Stellvertreter Clement Attlee abgelöst. Die Unterhauswahl vom 26. Juli hatte dessen Labour Party gewonnen, weil sie den Briten bessere Schulen, bessere Wohnungen und ein staatliches Gesundheitswesen versprach. Churchills Wahlkampfprogramm – die Fortsetzung des Krieges gegen Japan und die Warnung vor einer Finanz-„Gestapo“ – schien den Wählern dagegen wenig zukunftsorientiert zu sein.
...

Genau, totaler Blödsinn. Merkst du nicht dass du völlig falsch informiert bist? Merkst du nicht, dass du ein völlig falsches Bild von Churchill hast? Stimmt es also nicht dass er Deutschland verabscheut hat? Stimmt es also nicht dass er Deutschland auflösen wollte nach dem Krieg?
Vielleicht beschäftigst du dich mal ein wenig mit der Geschichte, es wäre durchaus von Vorteil. Totaler Blödsinn ist das, was du hier von dir gibst. Du hast ja echt null Ahnung, sorry!

[Felixhenn]

Dein permanentes Getöne soll wohl deine eigene Unwissenheit bzw. Hörigkeit ggü. angloamerikanischer Gehirnwäsche verdecken?!



[Links nur für registrierte Nutzer]

Nach der "Logik" des Affenkopfes haben die Buren also "die Konzentrationslager erfunden" - weil sie von den Briten in diese verschleppt wurden!

Nach Deiner Logik erfindet ein Zeitungs-Korrespondent Konzentrationslager. Wer im Glashaus sitzt...

[Bruddler]

Was machst Du denn, wenn Dir einer Raketen aus Peenemünde schickt? Du schickst Blumen zurück? Das war ja nicht alles so gemeint?

Kennst Du den Unterschied zwischen "Zivilisten gezielt angreifen" und "zivile Opfer billigend in Kauf nehmen" ?

[Quo vadis]

Dein permanentes Getöne soll wohl deine eigene Unwissenheit bzw. Hörigkeit ggü. angloamerikanischer Gehirnwäsche verdecken?!



[Links nur für registrierte Nutzer]

Nach der "Logik" des Affenkopfes haben die Buren also "die Konzentrationslager erfunden" - weil sie von den Briten in diese verschleppt wurden!

Henn ist einer der saudümmsten Nutzer hier, quasi nichts was er behauptet wird mit einer Quelle belegt, während er alle gegenteiligen Quellen der Anderen völlig ignoriert.

[-SG-]

Totaler Blödsinn, keinen Kommentar wert. Churchill war immer auf deutscher Seite. Und was Deutschland nach dem Krieg betrifft:

[Links nur für registrierte Nutzer]

...
Mitten in der Potsdamer Konferenz wurde Churchill als Premier von seinem bisherigen Stellvertreter Clement Attlee abgelöst. Die Unterhauswahl vom 26. Juli hatte dessen Labour Party gewonnen, weil sie den Briten bessere Schulen, bessere Wohnungen und ein staatliches Gesundheitswesen versprach. Churchills Wahlkampfprogramm – die Fortsetzung des Krieges gegen Japan und die Warnung vor einer Finanz-„Gestapo“ – schien den Wählern dagegen wenig zukunftsorientiert zu sein.
...

Churchill hat die Oder-Neiße-Grenze mitbeschlossen, in seinen Memoiren meinte er dann, er habe gedacht, die Glatzer Neiße sei gemeint, aber selbst wenn das ehrlich wäre, hätte es halt die Vertreibung von 11 statt 14 Millionen bedeutet. Dass Churchill auch der "Oberbomber von Dresden" (Rudolf Augstein) war, ist auch klar.
Jetzt kann man sagen "so ist es halt im Krieg und Deutschland hat angefangen mit dem Vernichtungskrieg", aber jedenfalls kann man ihm keine besondere Verbundenheit zu Deutschland andichten.

[Felixhenn]

Lassen wir es gut sein: Kümmert Euch erst mal um die Biografie Winston Churchills, den ich für den größten Staatsmann des letzten Jahrhunderts halte und dann können wir gerne über den schreiben. Aber Feind der Deutschen war der bestimmt nicht.

[Strandwanderer]

Hast Du vergessen wer den "totalen Krieg" wollte und den auch bekam?

Jetzt kommt er mit solchen billigen Roßtäuscher-Tricks.

Der Begriff der "totalen" Kriegsführung wurde bereits während und nach dem Ersten Weltkrieg von französischen und britischen Strategen verwendet und schlug sich dann auch in der entsprechenden Luftrüstung vor allem Großbritanniens nieder.

US-Präsident Franklin Delano Roosevelt hatte schon am 6. Januar 1942, also über ein Jahr vor der Goebbels-Rede, in der der Begriff des "totalen Krieges" verwendet wurde, in einer Rede öffentlich ausdrücklich den "totalen Kriegseinsatz" ausgerufen.

Knapp eine Woche vor der Goebbels-Rede, nämlich am 12. Februar 1943, proklamierte das US-Staatsoberhaupt, Führer der "Anti-Hitler-Koalition", in Washington expressis verbis den "totalen Krieg".

(Nachzulesen sind die beiden Roosevelt-Reden in dem 1946 von der US-Regierung herausgegebenen und im besetzten Deutschland verbreiteten Buch "Präsident Roosevelt _ Amerika und Deutschland 1936 _ 1945").

Während "felixhenn" sich hier als besonders belesen aufspielt, drischt er tatsächlich nur alliierte Propaganda, die Historiker in der USA und in Großbritannien inzwischen selbst als solche entlarvt haben.

[Bruddler]

Henn ist einer der saudümmsten Nutzer hier, quasi nichts was er behauptet wird mit einer Quelle belegt, während er alle gegenteiligen Quellen der Anderen völlig ignoriert.

Diesen Eindruck habe ich inzwischen auch.... :rolleyes: