Wir (Kurden) fordern die volle Anerkennung!

[Durkheim]

Das ein iranischer Wirrkopf nichts außer ad persona spam posten kann, sollte jedem einleuchten. Das Prof. Erich Feigl von kurdischen Nationalisten, wozu offensichtlich auch der user KTN zählt, diffamiert wird, hat er sogar vorausgesehen, als er sein Werk noch geschrieben hat. Hier das Zitat:

»Dieses Buch könnte als 'antikurdisch' verteufelt werden, weil es unangenehme Wahrheiten aufzeigt. 'kurdenfeindlich'? Ganz im Gegenteil. Der Autor kennt Kurdistan und seine liebenswerten Menschen, aufgrund seiner nun schon über Jahrzehnte ausgeübten beruflichen Tätigkeit […] wahrscheinlich besser als eine Joyce Blau oder gar ein Al-Dahoody. Dieses Buch setzt sich immer wieder mit den Thesen dieser oder anderer Theoretiker auseinander. […]«

(Feigl, Erich: Die Kurden. Geschichte und Schicksal Volkes, München 1995, S. 17f)

Und verweilen wir ein klein wenig bei Hennerbichler. Warum nicht KTN. Nach Hennerbichler sind die Vorfahren der Kurden vor ca. 3000 Jahren unter Einfluss von Medern und Parthern zur iranischen Sprachlichkeit gewechselt. Möglicherweise kannst du uns hier ein wenig erhellen?
Zitat:

»Die Kurden sind daher mit an Sicherheit grenzender Wahrscheinlichkeit nicht als Nachkommen eines einzelnen, fiktiven und schon gar nicht arisch reinen Ur-Vater aller Kurden vermutlich gleichen Namens zurückzuführen. Für eine massive Einwanderung mutmaßlich kurdischer Ur-Stämme, die zumindest ähnlich wie Kurden genannt worden wären, in das heutige Kurdistan gibt es keinerlei Beweise. Kurden sind demnach als Nachkommen von Ur-Einwohnern der Bergvölker Ost-Anatoliens, Nord-Mesopotamiens und des Nordwestirans mit multi-ethnischer und vierfaltiger sprachlicher Herkunft zu verstehen, die etwa seit dem 1. Jts. BC unter dem Einfluss von Alt-Iranern wie Medern und Parthern iranisiert wurden und aus dem Nordwest-Iranischen auch eigenständige neuiranische Dialekte entwickelt haben. «

(Hennerbichler, Ferdinand: Die Kurden. Geschichte des kurdischen Volkes von Anfängen bis zur Gegenwart, korrigierte und für das Internet adaptierte Ausgabe, 2009, S. 134)

Was sagst du hierzu? :rolleyes:

Du wirst niemals jemanden finden, der zu diesen Quellen und wissenschaftlichen Feststellungen irgendetwas gegenteiliges posten kann. Ich kenne das selbst. Noch niemals ist es mir untergekommen, dass bei meinen Zitaten zu Hennebichler und anderen jemals ein Kurde oder sonstwer inhaltlich irgendetwas entgegenzusetzen hatte. Noch niemals hat es ein einziger geschafft, irgendwelche Aussagen oder Zitate als falsch zitiert oder ähnliches in der Richtung zu belegen. Sämtliche Zitate, die ich brachte und die auch Dur zitierst, sind klar, verständlich und vollständig.

Überhaupt, wenn man sich bei Hennebichler den Geschichtsabschnitt zu Kurden betrachtet, kann es einen nur noch verwundern, dass es noch so etwas wie kurdische Nationalisten gibt. Denn an Peinlichkeit ist das nicht mehr zu überbieten. Kurzgefasst sagt Hennebichler in seinem Geschichtsabschnitt zu Kurden folgendes, niemals haben in den Bergregionen, das die Kurden heute für sich beanspruchen, immer die selben Bergvölker gelebt. Es gab unzählige, kaum noch zählbare, teilweise gigantische Umvolkungen, Vertreibungen, Umsiedlungen bis hin teilweise komplette Ausrottungen und Neuansiedlungen, so dass es in keinster Weise eine historische Kontinuität bei den Bergvölkern gibt. Wer also behauptet, Bergvölker-Kurden lebten heute mit ihren Vorfahren seit mehr als 5.000 Jahren in den dortigen Bergen, der zeigt damit nur seine eklatanten Wissenslücken und beweist nur, dass er über keinerlei Allgemeinwissen zu dem Thema verfügt.

Dass es natürlich in einer Bergregion immer Bergvölker gibt, das ist klar, aber der Punkt ist eben, dass es niemals die selben gewesen sind in den letzten tausend Jahren. Dass es teilweise sehr extreme Umbrüche gab und gravierende Änderungen der ethnischen Zusammensetzungen, ausgehend von bereits bestehenden, verschiedenen Volksgruppen, die sich in den Bergen der Region ansiedelten.

[Götz]

Diese kulturelle Vielfallt, diese Herzlichkeit, diese "Buntheit", man möchte sie nicht mehr missen....

Clauda Roth wird sich über diese offenkundigen "Erfolge ihrer Türkeipolitik" gefreut haben, liebt sie doch deren Konflikte derart, daß sie diese auch in Deutschland nicht missen möchte.

[opppa]

Das Thema hier heißt:



Und nicht: Die Erfindungen der Osmanen bzw. der Türken.

Wenn wir den Anspruch der Türken auf Kurdistan als eine der bedeutenden Erfindungen der Türken betrachten, kriegten wir sogar noch eine Verbindung zum Thema des Strangs hin.

:]

[opppa]

Lass mich raten, wenn Du von Türken in Deutschland sprichst, meinst Du damit "türkische Staatsbürger". Die Reproduktionsraten der Türken und im Vergleich dazu die Kurden, sind Dir hoffentlich bekannt.

Unsere Gutmenschen haben doch in Eurem Auftrag dafür gesorgt, daß deutsche Statistiken da keine Unterschiede mehr machen dürfen.

Jetzt beschwere Dich nicht darüber, daß Du daher behaupten kannst, was Dir gerade passt.

:hihi:

[Götz]

Wenn wir den Anspruch der Türken auf Kurdistan als eine der bedeutenden Erfindungen der Türken betrachten, kriegten wir sogar noch eine Verbindung zum Thema des Strangs hin.

:]

Mittlerweile haben sie ihre "wichtigste Erfindung" um weitere ergänzt, Anspruch auf Mitgliedschaft in der EU, Anspruch auf eine vorherrschende Position inm Mittelmeerraum, Anspruch auf eine Rolle als islamisch/eurasische Führungsmacht, Anspruch auf eine eigene gewichtige Deutschlandpolitik...

"Der Anspruch" könnte in der Tat eine türkische Erfindung sein, aber sie haben mächtige Rivalen....

[Bruddler]

Diese kulturelle Vielfallt, diese Herzlichkeit, diese "Buntheit", man möchte sie nicht mehr missen....

Clauda Roth wird sich über diese offenkundigen "Erfolge ihrer Türkeipolitik" gefreut haben, liebt sie doch deren Konflikte derart, daß sie diese auch in Deutschland nicht missen möchte.

Kurden und Türken sind aber auch sowas von putzig und herzig, man möchte jeden einzelnen von ihnen unentwegt knuddeln !

[Skaramanga]

Können sie fordern. Von der Türkei und in der Türkei. Hier: Fresse halten.

[opppa]

Mittlerweile haben sie ihre "wichtigste Erfindung" um weitere ergänzt, Anspruch auf Mitgliedschaft in der EU, Anspruch auf eine vorherrschende Position inm Mittelmeerraum, Anspruch auf eine Rolle als islamisch/eurasische Führungsmacht, Anspruch auf eine eigene gewichtige Deutschlandpolitik...

"Der Anspruch" könnte in der Tat eine türkische Erfindung sein, aber sie haben mächtige Rivalen....

Du hast da den für Türken wichtigsten Anspruch vergessen, den Anspruch auf Hartz-IV!

X(

[Felixhenn]

Du wirst niemals jemanden finden, der zu diesen Quellen und wissenschaftlichen Feststellungen irgendetwas gegenteiliges posten kann. Ich kenne das selbst. Noch niemals ist es mir untergekommen, dass bei meinen Zitaten zu Hennebichler und anderen jemals ein Kurde oder sonstwer inhaltlich irgendetwas entgegenzusetzen hatte. Noch niemals hat es ein einziger geschafft, irgendwelche Aussagen oder Zitate als falsch zitiert oder ähnliches in der Richtung zu belegen. Sämtliche Zitate, die ich brachte und die auch Dur zitierst, sind klar, verständlich und vollständig.

Überhaupt, wenn man sich bei Hennebichler den Geschichtsabschnitt zu Kurden betrachtet, kann es einen nur noch verwundern, dass es noch so etwas wie kurdische Nationalisten gibt. Denn an Peinlichkeit ist das nicht mehr zu überbieten. Kurzgefasst sagt Hennebichler in seinem Geschichtsabschnitt zu Kurden folgendes, niemals haben in den Bergregionen, das die Kurden heute für sich beanspruchen, immer die selben Bergvölker gelebt. Es gab unzählige, kaum noch zählbare, teilweise gigantische Umvolkungen, Vertreibungen, Umsiedlungen bis hin teilweise komplette Ausrottungen und Neuansiedlungen, so dass es in keinster Weise eine historische Kontinuität bei den Bergvölkern gibt. Wer also behauptet, Bergvölker-Kurden lebten heute mit ihren Vorfahren seit mehr als 5.000 Jahren in den dortigen Bergen, der zeigt damit nur seine eklatanten Wissenslücken und beweist nur, dass er über keinerlei Allgemeinwissen zu dem Thema verfügt.

Dass es natürlich in einer Bergregion immer Bergvölker gibt, das ist klar, aber der Punkt ist eben, dass es niemals die selben gewesen sind in den letzten tausend Jahren. Dass es teilweise sehr extreme Umbrüche gab und gravierende Änderungen der ethnischen Zusammensetzungen, ausgehend von bereits bestehenden, verschiedenen Volksgruppen, die sich in den Bergen der Region ansiedelten.

Und was bedeutet das jetzt für die Kurden die dort leben? Die haben also kein Recht auf eine eigene Nation weil die nicht schon vor 5.000 Jahren dort gelebt haben? Ist Dir klar, dass sich die Türken vor gar nicht so langer Zeit dem Oströmischen Reich in Kleinasien mit brutaler Gewalt aufgezwungen haben? Die haben ja dann nach dieser Logik auch keinen Anspruch auf eine eigene Nation. Und damit mal die Türken in Deutschland nicht so viele werden, dass die auch eine eigene Nation hier fordern, sollten wir die schleunigst nach Hause schicken.

Das ist dann die logische Konsequenz aus Deinen Ausführungen.

[Felixhenn]

[Links nur für registrierte Nutzer]

Hier die Begründung...ähm die Forderungen!
Die hochinteressante Diskussion ist noch voll im Gange! :tooth:

Nicht schlecht, und die Aufhebung des Verbots der PKK wird auch gleich gefordert. Es soll uns also vorgeschrieben werden, was wir als Terroristen ansehen und was nicht. Wird dann als nächstes gefordert, dass Al Quaida als gemeinnütziger Verein anerkannt wird?