Wir (Kurden) fordern die volle Anerkennung!

[Durkheim]

Das ein iranischer Wirrkopf nichts außer ad persona spam posten kann, sollte jedem einleuchten. Das Prof. Erich Feigl von kurdischen Nationalisten, wozu offensichtlich auch der user KTN zählt, diffamiert wird, hat er sogar vorausgesehen, als er sein Werk noch geschrieben hat. Hier das Zitat:

»Dieses Buch könnte als 'antikurdisch' verteufelt werden, weil es unangenehme Wahrheiten aufzeigt. 'kurdenfeindlich'? Ganz im Gegenteil. Der Autor kennt Kurdistan und seine liebenswerten Menschen, aufgrund seiner nun schon über Jahrzehnte ausgeübten beruflichen Tätigkeit […] wahrscheinlich besser als eine Joyce Blau oder gar ein Al-Dahoody. Dieses Buch setzt sich immer wieder mit den Thesen dieser oder anderer Theoretiker auseinander. […]«

(Feigl, Erich: Die Kurden. Geschichte und Schicksal Volkes, München 1995, S. 17f)

Und verweilen wir ein klein wenig bei Hennerbichler. Warum nicht KTN. Nach Hennerbichler sind die Vorfahren der Kurden vor ca. 3000 Jahren unter Einfluss von Medern und Parthern zur iranischen Sprachlichkeit gewechselt. Möglicherweise kannst du uns hier ein wenig erhellen?
Zitat:

»Die Kurden sind daher mit an Sicherheit grenzender Wahrscheinlichkeit nicht als Nachkommen eines einzelnen, fiktiven und schon gar nicht arisch reinen Ur-Vater aller Kurden vermutlich gleichen Namens zurückzuführen. Für eine massive Einwanderung mutmaßlich kurdischer Ur-Stämme, die zumindest ähnlich wie Kurden genannt worden wären, in das heutige Kurdistan gibt es keinerlei Beweise. Kurden sind demnach als Nachkommen von Ur-Einwohnern der Bergvölker Ost-Anatoliens, Nord-Mesopotamiens und des Nordwestirans mit multi-ethnischer und vierfaltiger sprachlicher Herkunft zu verstehen, die etwa seit dem 1. Jts. BC unter dem Einfluss von Alt-Iranern wie Medern und Parthern iranisiert wurden und aus dem Nordwest-Iranischen auch eigenständige neuiranische Dialekte entwickelt haben. «

(Hennerbichler, Ferdinand: Die Kurden. Geschichte des kurdischen Volkes von Anfängen bis zur Gegenwart, korrigierte und für das Internet adaptierte Ausgabe, 2009, S. 134)

Was sagst du hierzu? :rolleyes:

Du wirst niemals jemanden finden, der zu diesen Quellen und wissenschaftlichen Feststellungen irgendetwas gegenteiliges posten kann. Ich kenne das selbst. Noch niemals ist es mir untergekommen, dass bei meinen Zitaten zu Hennebichler und anderen jemals ein Kurde oder sonstwer inhaltlich irgendetwas entgegenzusetzen hatte. Noch niemals hat es ein einziger geschafft, irgendwelche Aussagen oder Zitate als falsch zitiert oder ähnliches in der Richtung zu belegen. Sämtliche Zitate, die ich brachte und die auch Dur zitierst, sind klar, verständlich und vollständig.

Überhaupt, wenn man sich bei Hennebichler den Geschichtsabschnitt zu Kurden betrachtet, kann es einen nur noch verwundern, dass es noch so etwas wie kurdische Nationalisten gibt. Denn an Peinlichkeit ist das nicht mehr zu überbieten. Kurzgefasst sagt Hennebichler in seinem Geschichtsabschnitt zu Kurden folgendes, niemals haben in den Bergregionen, das die Kurden heute für sich beanspruchen, immer die selben Bergvölker gelebt. Es gab unzählige, kaum noch zählbare, teilweise gigantische Umvolkungen, Vertreibungen, Umsiedlungen bis hin teilweise komplette Ausrottungen und Neuansiedlungen, so dass es in keinster Weise eine historische Kontinuität bei den Bergvölkern gibt. Wer also behauptet, Bergvölker-Kurden lebten heute mit ihren Vorfahren seit mehr als 5.000 Jahren in den dortigen Bergen, der zeigt damit nur seine eklatanten Wissenslücken und beweist nur, dass er über keinerlei Allgemeinwissen zu dem Thema verfügt.

Dass es natürlich in einer Bergregion immer Bergvölker gibt, das ist klar, aber der Punkt ist eben, dass es niemals die selben gewesen sind in den letzten tausend Jahren. Dass es teilweise sehr extreme Umbrüche gab und gravierende Änderungen der ethnischen Zusammensetzungen, ausgehend von bereits bestehenden, verschiedenen Volksgruppen, die sich in den Bergen der Region ansiedelten.