gewaltiger Klimaschwindel aufgeflogen !!

[Ingeborg]

Sie dokumentierten über 22 Jahre das Baumwachstum in 55 Wäldern an der US-Küste und setzten dies in Verbindung mit Klima- und CO2-Wert-Aufzeichnungen.

Das Ergebnis war, dass das Baumwachstum in den vergangenen Jahren "das erwartete Maß bei Weitem übertroffen" habe. Negativer könnten die Folgen des Klimawandels für Wasservögel ausfallen. Sollte sich die Temperatur um vier Grad Celsius erhöhen, könnten die Feuchtgebiete in Nordamerika schrumpfen und damit dem Federvieh den Lebensraum entziehen, schreiben Forscher der Universität von South Dakota im Journal "BioScience".

[Links nur für registrierte Nutzer]

[kotzfisch]

Man kann den Schwachsinn nicht mehr hören.
der Klimastrang gehört beerdigt.

[Skaramanga]

Man kann den Schwachsinn nicht mehr hören.
der Klimastrang gehört beerdigt.

Richtig. Man sollte sich besser auf den kommenden Winter vorbereiten. Dämmt was das Zeug hält! Kauft Reservebatterien und Ladegeräte! Ersetzt die Kühlflüssigkeit!

[Dubidomo]

Man kann den Schwachsinn nicht mehr hören.
der Klimastrang gehört beerdigt.

Dürfen auch ohne dich weiter machen, werter Kotzfisch?

[kotzfisch]

Dubidomo: eigentlich nicht.

[Dubidomo]

Dubidomo: eigentlich nicht.

Und uneigentlich?

[kotzfisch]

Ja, ich kann Dich nicht hindern,oder?
Mach, wie Du meinst.

[kotzfisch]

Wäre ja auch in punkto Meinungsfreiheit ein Unding,oder?

[Mr.Smith]

Das Klima ist schon eine Merkwürdigkeit.
Einerseits werden dem Ottonormalbürger die Glühbirnen verboten, weil die ja so doll klimaschädlich sind und man sich gerne mit dem Kauf von überteuerten Energiesparlampen abzocken läßt.
Andererseits scheinen Benzinschleudern mit dreistelligen PS-Zahlen überhaupt nicht klimaschädlich zu sein, wie die Verkaufszahlen der IAA in Frankfurt beweisen.
Natürlich käme niemand auf die Idee, den Bonzen und Neureichen ihre schönen PS-Spielzeuge und optischen Schwanzverlängerungen zu verbieten. X(

[Ganz_unten]

IPCC-Modelle der rechnergestützten Klimawissenschaft sind nicht stimmig.

only about 50% of the warming from the loss of Arctic sea ice has been correctly captured by the climate models.

In other words, over the past 10-15 years, about 0.03°C/decade of warming has been missed by the models. Had they correctly captured it, the model-projected warming rate for the past decade or more would have been even greater than it is now, and the resulting discrepancy between model projections and the observed rate of global warming would have been even larger than it is currently.

In other words, the models are doing worse than we realize.

[Links nur für registrierte Nutzer]

...climate models which produce too much warming quite possibility are doing so because they are missing important processes....

Die Gründe für die beobachteten Schwankungen der arktischen Eisbedeckung sind großenteils noch unbekannt. Ausschließlich die anthropogenen CO2-Emissionen für den Rückgang des arktischen Eises als Erklärung heranzuziehen funktioniert offenbar nicht.

[Links nur für registrierte Nutzer]