Die Anschläge vom 11.9.2001 und 20 Jahre danach!

[Alfredos]

Weder NIST noch FEMA müssen schwachsinnige Thesen von VT-Honks beweisen. NIST hat bewiesen, dass keine Sprengung notwendig gewesen wäre. WTC 7, WTC 1 und WTC 2 sind ohne Sprengung zusammengefallen. Wenn VT-Honks Ihr Gesabel nicht selbst belegen können, dann:

Einfach mal die Fresse halten!

Laut NIST und Manfredm ist das Sprengen überflüssig. Feuer und Kerosin reichen hierzu schon aus. Warum hören wir nicht auf Bush oder Manfredm oder auf die Systemlinge der NIST?

[kotzfisch]

Ciudad del Este.Alfredos.

[Alfredos]

Welche Naturgesetze, die der funkferngesteuerten rückstandsfreien Sprengung? Von deren Vorarbeiten wie freilegen und präparieren der Stahlträger, anbringen der Sprengladungen niemand etwas mitbekommen hat. Kein einziger Zeuge. Vom Befestigungs- und Dämmmaterial für die Sprengladungen keinerlei Rückstände, ebenso keinerlei Rückstände der Funkempfänger. Null, Nada, Nichts.

Ihr Verschwörungs-Honks zieht Euch doch scheinbar die Hose mit der Kneifzange an. Strohdumm und arrogant und selbst hier im Forum widersprecht Ihr Euch gegenseitig.

@Petze stell doch lieber Fix und Foxi-Filmchen ein!

Mit dem Hinweis der Verschwörungs vor der Anhörung, verheimlichen diese Leute im Vorfeld andere Beweise überhaupt zu akzeptieren.

Daher wollen solche Leute, die ständig von Verschwörungstheorien schreiben (früher waren die Kritiker Ketzer oder Konterrevolutionäre), dass die Lüge bleibt.

[Alfredos]

Nicht ganz korrekt, die Mini Nuke hat durch eine Druckwelle (Plasma dehnt sich im Untergrund aus und drückt auf die Umgebung) das Gebäude pulverisiert.

Es entsteht Radioaktivität. Mikrokügelchen wurden gefunden und Uranium 238 beispielsweise nicht.

[Alfredos]

Da wurde gar nichts "gesprengt", die drei Gebäude wurden durch Thermit-Schneidladungen statisch destabilisiert, so dass sie zusammenbrachen. Die Flugzeuge waren notwendige Deko für die Story drumherum.

WTC-7 und die Pentagon Buchhaltung waren die eigentlichen Ziele des Anschlags, im WTC-7 lagerten Ermittlungsakten, die nicht herauskommen durften. Um genau zu sein die Fallakten von 3-4 tausend SEC Ermittlungen im Rahmen des .com Crashs (Worldcom, Enron, etc.). Und in der Pentagon Buchhaltung fehlten Belege über 2,3 Billionen US$.

Diese beiden juristischen "Ermittlungskrisen" endeten mit 9/11. Die US Pleite war verschoben, die Militärindustrie hatte neue Jobs... Alles war plötzlich wieder gut. Dank Osama!

"Osama" war halt ein braver Verbündeter, der gerne ein paar Deko-Jihadis gestellt hat...

Kurz, Knapp, Korrekt.

[Alfredos]

nur dass es hier zwei fliegende "Bomben" waren, nämlich zwei mit Kerosin gefüllte Boeing Passagierjets!

Warum immer dieser Hinweis auf Kerosin?

Kerosin wird nur 600 Grad und einfache Hausbrände schon 1.000 Grad.
Kerosinexplosionen sind zwar heftig, aber lokal und begrenzt.

[bernhard44]

Warum immer dieser Hinweis auf Kerosin?

Kerosin wird nur 600 Grad und einfache Hausbrände schon 1.000 Grad.
Kerosinexplosionen sind zwar heftig, aber lokal und begrenzt.

weil Flugzeuge nicht mit Sonnenblumenöl fliegen!

[Alfredos]

Dann legen Sie uns doch mal Ihre Erkenntnisse vor! Also:

Von deren Vorarbeiten wie freilegen und präparieren der Stahlträger, anbringen der Sprengladungen hat niemand etwas mitbekommen. Kein einziger Zeuge. Vom Befestigungs- und Dämmmaterial für die Sprengladungen keinerlei Rückstände, ebenso keinerlei Rückstände der Funkempfänger. Null, Nada, Nichts.
Und dann erklären Sie mal genau: Wieviel derartiger angeblich funkgesteuerter Sprengladungen waren im WTC 7? Wie und wo waren die dort angebracht?
Ist nur WTC 7 gesprengt worden oder auch andere Gebäude?

Laut Falleigenschaften der Türme sind alle gesprengt worden.

Geschmolzener Stahl,
Betonpulvisierung,
Implosion,
in die eigenen Fundamente gefallen,
annähernde Falleigeschaften,
Fall ohne mechanischen Widerstand,
eingedrückte Fundamente,
Explosionslöcher im Boden, aber nicht in der Decke im Untergeschoss der Zwillingstürme.
etc.

Nenne mir einmal die Falleigenschaften eines Zusammensturzes und du wirst meken, dass diese am 11.09.2001 nicht vorhanden waren, nicht an einem der drei Türme.

[kotzfisch]

Armer Irrer.

[Alfredos]

X-mal wurde bereits darauf hingewiesen, daß die Stahlträger nicht geschmolzen sein müssen, um WTC zum Einsturz zu bringen!

Bist du Faktenresistent?

Noch einmal für Dich. Es gibt sogar Fotos davon und Berichte:

[Links nur für registrierte Nutzer]

1)Leslie Robertson, one of the structural engineers responsible for the design of the WTC, describes fires still burning and molten steel still running 21 days after the attacks. [SEAU News, 10/2001 pdf file]
2) Alison Geyh, who heads a team of scientists studying the potential health effects of 9/11, reports: “Fires are still actively burning and the smoke is very intense. In some pockets now being uncovered, they are finding molten steel.” [Johns Hopkins Public Health Magazine, 2001]

Ich kann noch mehrer bringen, aber wie schon geschreiben, kann ich natürlich Stalinisten oder Bushisten nichts Fachliches überzeugen. Du denkst nur in Ideologie und das sind deine Naturgesetze.