Die Anschläge vom 11.9.2001 und 20 Jahre danach!

[Löwe]

Macht euch doch nicht auch noch gegenseitig etwas weiß. Das wollen die Protagonisten doch nur, welche diese Attentate von langer Hand geplant, vorbereitet und letztendlich haben von Geheimdiensten durchführen lassen.

Allem Anschein nach waren daran überhaupt keine Flugzeuge beteiligt. Die Videos und Fotos sind Montagen, und wenn schon Flugzeuge daran teilgenommen haben sollten, dann sind sie irgendwo anders ins Meer gestürzt.

Selbst ausgebuffte Geheimdiestler haben starke Zweifel geäußert. Sie meinten, ATTA§Co. wären niemals in der Lage gewesen logistisch diesen Anschlag durchzuführen. Daß wirklich Flugzeuge in die Türme eigeschlagen sind, kann man wohl als gegeben ansehen. Es gab, im Gegensatz zum Pentagon, zu viele Augenzeugen, die hätte man nicht alle "sensibilisieren" können.

[MANFREDM]

Macht euch doch nicht auch noch gegenseitig etwas weiß. Das wollen die Protagonisten doch nur, welche diese Attentate von langer Hand geplant, vorbereitet und letztendlich haben von Geheimdiensten durchführen lassen.

Allem Anschein nach waren daran überhaupt keine Flugzeuge beteiligt. Die Videos und Fotos sind Montagen, und wenn schon Flugzeuge daran teilgenommen haben sollten, dann sind sie irgendwo anders ins Meer gestürzt.

Selbst ausgebuffte Geheimdiestler haben starke Zweifel geäußert. Sie meinten, ATTA§Co. wären niemals in der Lage gewesen logistisch diesen Anschlag durchzuführen. Daß wirklich Flugzeuge in die Türme eigeschlagen sind, kann man wohl als gegeben ansehen. Es gab, im Gegensatz zum Pentagon, zu viele Augenzeugen, die hätte man nicht alle "sensibilisieren" können.

Sie und die anderen Verschwörungstheoretiker sollten sich mal beim Ablaichen Ihres diversen Schwachsinns einigen, damit Sie sich nicht gegenseitig zu sehr widersprechen.

[Quo vadis]

Live waren nur die Bilder vom 2. WTC-Treffer.
Das sollte man immer im Hinterkopf haben...

Das stimmt, aber ich habe damals Live das 2. Flugzeug einschlagen sehen im TV und habe daher auch keinen Anlaß zu glauben dass Flugkörper 1 eine Rakete oder ein fliegender Druckbelastungskörper war, zumal auch alle Augenzeugen von Einschlag 1 von Flugzeug sprachen und auch auf dem Bildmaterial ein Flugzeug einschlug. Manchmal tut etwas Logik gut, da kann man sich die peinlichen no plane, doch plane Überkreuzungen sparen.

[vista]

Und die Zeugen haben alle halluziniert oder was? LSD im Trinkwasser?

Zeugen hat es keine gegeben. Und wenn schon, dann waren es "Tötungsmaschinen" der Special Forces. Die werden sich hüten, auch nur ein einziges Wort verlautbaren zu lassen.

[ganja]

[vista]

Sie und die anderen Verschwörungstheoretiker sollten sich mal beim Ablaichen Ihres diversen Schwachsinns einigen, damit Sie sich nicht gegenseitig zu sehr widersprechen.

Solange die Offiziellen nicht mit der Wahrheit über den Inside-Job herausrücken, wird es noch mannigfaltige Versionen über die Hintergründe dieser abscheulichen Tat geben.

[MANFREDM]

Solange die Offiziellen nicht mit der Wahrheit über den Inside-Job herausrücken, wird es noch mannigfaltige Versionen über die Hintergründe dieser abscheulichen Tat geben.

Ihres Gelabers? Meinen Sie das mit abscheulicher Tat? Im übrigen, wenn Sie zu doof sind, auch nur ein wesentliches Teil der allgemein akzeptierten Version zu widerlegen, dann sollten sie das nicht Offiziellen in die Schuhe schieben.

[Alfredos]

Da sind wir uns schon mal einig, dass das WTC zusammengefallen ist. Das nennt man Konsens.

Du hast dich verlesen.
Ich schrieb, bei der Sprengung und nicht beim Zusammenfall. Dort sind die Widerstandsmassen und der mechanische Widerstand vorhanden, welches bei der Sprengung beseitigt werden muss (daher Implusion siehe WTC-Türme und bei Sprengungen) und beim Zusammenfall sind die Widerstände eindeutig noch vorhanden ist.

[Quo vadis]

Du hast dich verlesen.
Ich schrieb, bei der Sprengung und nicht beim Zusammenfall. Dort sind die Widerstandsmassen und der mechanische Widerstand vorhanden, welches bei der Sprengung beseitigt werden muss (daher Implusion siehe WTC-Türme und bei Sprengungen) und beim Zusammenfall sind die Widerstände eindeutig noch vorhanden ist.

Extra für dich, ein durch Strukturbruch in Bewegung gesetztes 1/3 Segment eines 400 Meter Wolkenkratzers hält nichts und niemand mehr auf, schon gar nicht deine ominösen Zwischenböden, die wie Spielzeug einfach aus ihren Verankerungen mit der Außenhülle gerissen werden und als zusätzlicher Schutt mit in die Tiefe stürzen.

[Links nur für registrierte Nutzer]

[Alfredos]

Das stimmt eben nicht, das ist ein Denkfehler. Der Faktor Masse wird hier komplett ausgeblendet. Der Südturm ist deshalb vor dem Nordturm eingestürzt, weil die a, die strukturellen Schäden schwerer als im Nordturm waren und b, auf die Einschlagstelle fast die doppelte Masse drückte wie im Nordturm. Ist dieser Prozess des Fallens erstmal angestoßen, dann hält ihn eben nichts und niemand mehr auf, auch keine ominösen Widertstände, die in Wahrheit keine sind. Damit hier einige mal wissen worüber wir reden- das ist nicht einfach Versagen einer Sicherung und eine zweite hält es auf, oder bremst, sondern hier geht es um schwere Strukturschäden, die in den Planungen so nicht einberechnet wurden, wir reden hier vom worst case für ein Hochhaus, der unkontrollierten Inbewegungsetzung der gesamten oberen Sektion bei WTC Nordturm, die Bodensegmente der unteren Etagen haben dem absolut nichts entgegenzusetzen, nichts wird gebremst, nichts wird verlangsamt.


[Links nur für registrierte Nutzer]

Der Faktor Masse ist immer gegeben beim Fall (siehe Unterschied Vogelfeder und Metallkugel) und bei Widerstände, der nur bei der Sprengung durch das Wegsprengen verringert oder beseitigt wird. Das Beton muss pulverisiert werden bei der Sprengung, um die Masse des Betons zu verringern oder zu beseitigen. Wenn du die Masse ausblendest, blendest du die Gravitation (schwere Masse) aus.

Laut deiner Internetseite steht: "Beschleunigung = -Reibungskraft / Masse + Erdbeschleunigung".

Selbst deine Intenetseit beschreibt die Masse beim Fall.