Die Anschläge vom 11.9.2001 und 20 Jahre danach!

[Alfredos]

Ihre Argumentation ist belanglos. 1. ist in allen von Ihnen genannten Fällen kein Kerosinbrand die Ursache gewesen. 2. ist in allen von Ihnen genannten Fällen keine 40 Tonnen Kerosin im Gebäude zur Explosion und zum anschliessendem Brand gebracht worden. 3. ist in allen von Ihnen genannten Fällen die Struktur der Gebäude nicht durch 150 t Flugzeuggewicht mit ca. 700 Km/h entscheidend geschwächt worden.

1. Kerosinbrände erreichen nicht die Temperatur eines normalen Hausbrandes. Also, ist das Argument Kerosin sinnlos. Belese dich bitte. Dazu reicht schon Wikipedia aus.
2. Kerosin erreicht nur 600 Grad und wird nicht einmal so heiß wie normale Hochhausbrände von 1.000 Grad mit oder ohne heißen Gasen.
3. In das WTC 7 ist welches Flugzeug geflogen ? Ich habe keins gesehen. Vielleicht ist es in den Keller mit 700 km/h geflogen. Seit dem 11.09. sind durch die Bush´igen Naturgesetze alles möglich.

[Alfredos]

Sollte man annehmen. Selbst wenn VT-ler die Gravitationsgesetze in diversen Foren ausser Kraft setzen. Bisher haben sich aber die Gravitationsgesetze durchgesetzt.



Plausibler als Ihr Gefasel: [Links nur für registrierte Nutzer]

Warum stürzten dann nicht die Hochhäuser WTC 3,4,5 und 6, die viel näher zu den Zwillingstürmen standen? Der Artikel des Spiegels ist von 2006.

Es gab erst im August 2008 den ersten "offiziellen" Bericht der NIST über das WTC7. 7 (!) Jahre danach. Respekt.

Thermische Ausdehnung des Stahls ist der Grund der NIST, den jeder Statiker in der Planung miteinbeziehen muss.

Wegen einer solche Zerstörung fallen nur für Systemlinge Häuser um: [Links nur für registrierte Nutzer]

[Alfredos]

Da gibts auch schon wieder VTs ------
1. 40,6 cm Artillerietreffer
2. Torpedotreffer
3.Selbstversenkung durch Öffnen der Bodenventile

Du nimmst es wenigstens mit Humor.

[direkt]

Tut mir leid, ich kann eine Computeranimation nicht von einem regulären Kamerabild unterscheiden. Abgesehen davon, daß mir diese Theorie zu exzentrisch ist, bitte ich um Hinweise, woran man bei den 9/11-Aufnahmen erkennen kann, daß es Animationen sind?

Zumindest sehe ich das so. Natürlich ist das eine Vermutung, aber diese Bilder sind so perfekt, zu perfekt. Als ob sie von einem Stativ aufgenommen worden sind, so als hätte jemand darauf gewartet, dass was passiert.
Lieber Brutus natürlich ist das keine befriedigende Antwort für dich.
Quelle: Bei GOOGLE-WIKIPEDIA wie viele Menschen arbeiteten World Trade Center (WTC).

Die beiden Zwillings -Türme waren die bekannten und wichtigsten Gebäude des gesamten Komplexes. Etwa 50.000 Menschen arbeiteten hier, hinzu kamen täglich 80.000 Besucher, vor allem der Aussichtsplattform und der Restaurants.

Außerdem gab es noch Tiefgaragen, U-Bahn-Haltestellen et cetera.
Zumindest hätten sich um 9:00 Uhr viel mehr Menschen in diesen beiden Gebäuden aufhalten müssen.
Die Menschen, die bei dieser Katastrophe umgekommen sind, waren meiner Ansicht nach überwiegend Putzkolonnen, Wachpersonal et cetera.
Man kann es drehen, wie man will, irgendwas ist an dieser Katastrophe oberfaul.
[Links nur für registrierte Nutzer]

[Links nur für registrierte Nutzer]

[Alfredos]

Ausser Fake-Seiten habt Ihr nichts zu bieten. allmystery, Neue Wissenschaften , UFOs und Exopolitik , Freie Energie , Spiritualität und ähnlicher Dreck.

Ihre Aussagen sind schlichte Lügen.



[Links nur für registrierte Nutzer]

Da bist du doch in deinem Element, siehe deinen Internetverweis wtc-terrorattack.

Torsten Migge, der Schreiber deiner Internetseite wtc-terrorattack, ist auch hier zu finden: [Links nur für registrierte Nutzer]

Das Interessannte an der Sache ist, wenn die Systemlinge nicht einmal wissen, von wem und was sie abschreiben. Das Wissen muss ja ihnen vorgegeben werden.

[direkt]

Woran erkennt man denn, dass es eine Animation ist?

---

Zumindest sehe ich das so. Natürlich ist das eine Vermutung, aber diese Bilder sind so perfekt, zu perfekt. Als ob sie von einem Stativ aufgenommen worden sind, so als hätte jemand darauf gewartet, dass was passiert.

[Links nur für registrierte Nutzer]

[Alfredos]

....



Es wird beim Aufprall zerschreddert wie ein Ei im Eierschneider, genauso wie auch beim Pentagon.
Die Masse bleibt gleich.
Die Geschwindigkeit wird verringert.
Die Energiedifferenz führt zur Zerstörung.

Mit "Energiedifferenz" würde ich keinem Verschwörungstheoreticker kommen.
Die hassen Physik wie der Teufel das Weihwasser.

Die Energiedifferenz führt zur Zerstörung des Pentagons oder des Flugzeuges?
Welche Zustände E1 und E2 gab es, um zu wissen, dass die Differenz dieser Energie zu welcher Zerstörung führt?

Wenigstens hat MANFREDM Physik richtig geschrieben. Das ist doch schon ein Anfang.

[MANFREDM]

1. Kerosinbrände erreichen nicht die Temperatur eines normalen Hausbrandes. Also, ist das Argument Kerosin sinnlos. Belese dich bitte. Dazu reicht schon Wikipedia aus.
2. Kerosin erreicht nur 600 Grad und wird nicht einmal so heiß wie normale Hochhausbrände von 1.000 Grad mit oder ohne heißen Gasen.

Natürlich ist alles andere brennbare Material im WTC durch das explodierende Kerosin entzündet worden.

3. ist in allen von Ihnen genannten Fällen die Struktur der Gebäude nicht durch 150 t Flugzeuggewicht mit ca. 700 Km/h entscheidend geschwächt worden.

[Links nur für registrierte Nutzer]

Im WTC Nordturm wurde 1/4 der Träger des inneren Gebäude-Kerns auf 3 Etagen zerstört.

The researchers are analyzing how many columns were destroyed initially in the building's core, a spine of 47 heavy steel I-beams extending through the center of the structure, Sozen said.

"Current findings from the simulation have identified the destruction of 11 columns on the 94th floor, 10 columns on the 95th floor and nine columns on the 96th floor," he said. "This is a major insight. When you lose close to 25 percent of your columns at a given level, the building is significantly weakened and vulnerable to collapse."

Das reichte für den Einsturz.

[Alfredos]

Die Befestigung dieser Stahlelemente untereinander ist die Schwachstelle, also Bolzen und Schweißnähte.
Außerdem gab es zwischen diesen Stahlelementen auch Lücken, genannt Fenster.

Nach dem Brand 1975 wurden die WTC-Türme Brandschutztechnisch verbessert. Wie können Schweißnähte plötzlich Schwachstellen sein und in allen anderen Hochhäuser nicht, die mit Bränden zu tun hatten? Wie sind die Stahlträger geschweißt worden, um das zu wissen und wie konnten sie über 30 Jahre halten, wenn sie plötzlich nach 30 Jahren Schwachstellen werden. Welche Bolzen wurden genommen?

[MANFREDM]

Die Energiedifferenz führt zur Zerstörung des Pentagons oder des Flugzeuges?
Welche Zustände E1 und E2 gab es, um zu wissen, dass die Differenz dieser Energie zu welcher Zerstörung führt?

Ach jetzt fangen Sie mit Zitatefälschung an. Leute wie Sie haben es auch nicht leicht:

Warum stellt eigentlich niemand die Frage: Verschwörungstheorie - cui bono?

Dabei liegt die Antwort so nahe:

- Sie ermöglicht einer Menge gescheiterter Existenzen ein kommodes Auskommen im Wachstumsmarkt der journalistischen Resteverwertung zu parareligiösen Zwecken.

- Sie liefert ihren Konsumenten - den Verstörten, Bekloppten, unter Minderwertigkeitslomplexen und unter generalisierter Angst Leidenden - die Illusion, sich zu einem erlesenen Kreis "Wissender" zählen zu dürfen.

[Links nur für registrierte Nutzer]