Die Anschläge vom 11.9.2001 und 20 Jahre danach!

[Klopperhorst]

und warum betreibt man bei kontrollierten abrißsprengungen so großen aufwand? reine beutelschneiderei?

Weil man den Fallweg genau bestimmen will.
Man sprengt dann so, dass der Schuttberg leicht abtragbar ist (seitliches Fallen) oder dass so wenig wie möglich von der Umgebung in Mitleidenschaft gezogen wird (senkrechtes Fallen).

Man sieht beim Einsturz der Türme auch, dass es nicht ein wirklich senkrechter Zusammenbruch war, sondern ein Teil abbrach. Sprengtechnisch hätte man das besser hinbekommen können.

---

[Quo vadis]

und warum betreibt man bei kontrollierten abrißsprengungen so großen aufwand? reine beutelschneiderei?

Weil es eine Branche Gebäudeabbruch gibt. Die Gebäude sind zudem vorher ausgeräumt. Dass die Bauweise in lower Manhattan generell brandtechnische Mängel und Strukturschwächen aufzuweisen scheinen, steht auf einem anderen Blatt.

[Marathon]

Ok, aber auf jeden Fall ergibt sich immer noch ein positiver Saldo von knapp einer Miliarde. Immer noch ein super Geschäft.

Wie kommst du auf diese Zahl?
Er erhält 4,6 Milliarden Dollar.
Der Neubau kostet ca 5,6 bis Milliarden Dollar und die Pachtgebühr muss er auch weiter bezahlen, obwohl er keine Mieteinnahmen hat, da die Gebäude weg sind.
Also zahlt er erstmal drauf.
Weil Silverstein nicht alles alleine bezahlen konnte, hat die Hafenbehörde eines der Gebäude bauen wollen.

[Lichtblau]

Warum? Wenn in einem der unteren Stockwerke die Elemente versagten, krachten die oberen runter, das ist wie beim Domino-Spiel.
Du musst nur einen Baustein anstoßen.

---

Auf wieviel Stahlpfeilern oder tragenden Wänden steht wohl so eine Etage?

Selbst wenn es nur, was vollkommen unwahrscheinlich ist, 2 gewesen sind, dann hätte beide Trageelemente in der selben Sekunde versagen müssen.

Es sind mit Sicherheit unzählige Trageelemente vorhanden, die alle gleichzeitig hätten versagen müssen, dazu noch vollkommen gleichartig, denn sonst wäre das ganze in eine bestimmte Richtung zusammengekracht.
Eine vollkommen absurde Vorstellung.

[Die Petze]

Was soll das beweisen, dass Sprengung und Wegsacken einer kompletten Etage in Vollbrand, die Gesetze der Schwerkraft auslösen? Ja, das beweist es.

...und das Penthouse stürzt als erstes ein, weil die Träger unterhalb zufällig gleichzeitig gleich warm wurden und nach gaben.....

....was soll ich sagen.....Marathon ist euer Nebelkerzenvorwerfer............hol Stöckchen.....

[Marathon]

Beim Neubau des WTC 7 hat Silverstein anscheinend Gewinn machen können:

Industrial Risk Insurers is set to pay around $861 million to Silverstein for the lost building (WTC 7)

[Links nur für registrierte Nutzer]

-

Construction of the new 7 World Trade Center began in 2002, and was completed in 2006 at a cost of $700 million

[Links nur für registrierte Nutzer]

Macht ein Gewinn von 861-700=161 Millionen Dollar alleine für das WTC 7.

[MANFREDM]

Es müssten doch alle Stützelemente in der gleichen Sekunde versagen, eine absurde Vorstellung.
Nur durch eine Sprengung ist das möglich.

Fachleute sehen das anders.

The researchers are analyzing how many columns were destroyed initially in the building's core, a spine of 47 heavy steel I-beams extending through the center of the structure, Sozen said.

"Current findings from the simulation have identified the destruction of 11 columns on the 94th floor, 10 columns on the 95th floor and nine columns on the 96th floor," he said. "This is a major insight. When you lose close to 25 percent of your columns at a given level, the building is significantly weakened and vulnerable to collapse."

[Links nur für registrierte Nutzer]

Ach ich vergaß, Verschwörungs-Honks haben kein Fachwissen.

Zitat von Quo vadis
Was soll das beweisen, dass Sprengung und Wegsacken einer kompletten Etage in Vollbrand, die Gesetze der Schwerkraft auslösen? Ja, das beweist es.

...und das Penthouse stürzt als erstes ein, weil die Träger unterhalb zufällig gleichzeitig gleich warm wurden und nach gaben.....

....was soll ich sagen.....Marathon ist euer Nebelkerzenvorwerfer............hol Stöckchen.....

[hephland]

Weil man den Fallweg genau bestimmen will.
Man sprengt dann so, dass der Schuttberg leicht abtragbar ist (seitliches Fallen) oder dass so wenig wie möglich von der Umgebung in Mitleidenschaft gezogen wird (senkrechtes Fallen).

Man sieht beim Einsturz der Türme auch, dass es nicht ein wirklich senkrechter Zusammenbruch war, sondern ein Teil abbrach. Sprengtechnisch hätte man das besser hinbekommen können.

---

genau so ist wtc 7 ja auch eingestürzt.
im übrigen sieht man auch bei kontrollierten sprengungen oftmals ein seitliches wegsacken von gebäudeteilen.

[Lichtblau]

Fachleute sehen das anders. Ach ich vergaß, Verschwörungs-Honks haben kein Fachwissen.

Du solltest erst mal lernen einer Diskussion zu folgen, an der du dich beteiligen willst.

Wir reden hier von WTC 7.

[MANFREDM]

Mit Verlaub, Euer Ehren,

so ganz en passant hast Du ein paar ebenfalls einschneidende, vielleicht noch wichtigere Ereignisse der jahrhundertelangen europäischen Islam-Abwehr unterschlagen:

- Seeschlacht bei Lepanto
- Einnahme von Byzanz durch Seldschuken bzw. Osmanen
- Einnahme durch die Osmanen Zypern
- 2 x Wien-Belagerung durch Türken
usw. Dank ...

Wikipedia konnte der Islam zurückgeschlagen werden.