Die Anschläge vom 11.9.2001 und 20 Jahre danach!

[Lichtblau]

Im WTC gab es Dieseltanks.
Steht sogar im offiziellen NIST-Bericht drin.
Die hast du gar nicht gelesen.

Man darf sich aber wundern, dass ausgerechnet an diesem Morgen das Feueralarmsystem im WTC 7 in den Testmodus geschaltet wurde, so dass eventuelle Feueralarme ignoriert wurden und sich dadurch die automatischen Brandschutztüren nicht geschlossen haben, wodurch sich dann das Feuer im Inneren ungehindert ausbreiten konnte.

Immer dran denken: wie können bei einem Brand alle 4 Ecken gleichzeitig zusammensacken?!

Das geht nicht, das geht nicht, das geht nicht, das geht nicht, das geht nicht...

[Marathon]

Hier ist die recht lange Liste mit den Augenzeugenberichten vom Pentagon:
[Links nur für registrierte Nutzer]

[Illuminati]

Im WTC gab es Dieseltanks.
Steht sogar im offiziellen NIST-Bericht drin.
Die hast du gar nicht gelesen.

Man darf sich aber wundern, dass ausgerechnet an diesem Morgen das Feueralarmsystem im WTC 7 in den Testmodus geschaltet wurde, so dass eventuelle Feueralarme ignoriert wurden und sich dadurch die automatischen Brandschutztüren nicht geschlossen haben, wodurch sich dann das Feuer im Inneren ungehindert ausbreiten konnte.

Diesel ist ungleich Kerosin oder willst du uns da was aufschwätzen? Laut NIST haben die Dieseltanks keine Rolle beim Einsturz gespielt also wieder daneben....

[Marathon]

LIHOP
MIHOP halte ich für zu gewagt, aber SURPRISE ist lächerlich.

MIHOP wäre zu gewagt für die US-Regierung, aber nicht für andere Staaten wie etwa Saudi-Arabien oder Israel oder China.
Pakistan halte ich für einen Proxy zur Verschleierung des Auftraggebers.
Da sich nach der Tötung bin Ladens überaschenderweise China sehr deutlich auf die Seite Pakistans gestellt hat und sogar einen militärischen Schutz für Pakistan versprach, halte ich es für möglich, dass China der Auftraggeber war. Dann müsste man aber noch die Verbindungen zu Saudi-Arabien erklären.
Surprise kann gar nicht sein, da es 34 Warnungen gab, die der CIA-Chef selber zugab und da die CIA die Attentäter überwachte.

Siehe Daniele Gansers Vortrag dazu von Anfang September.

Den Vortrag fand ich schlecht, weil er veraltet ist und die echten Schwachstellen nicht anspricht.

Let it happen on purpose macht Sinn, es waren wohl eher die Amis selber als Pakistan oder Mossad...

LIHOP von einer Gruppe innerhalb der CIA und MIHOP von einer kleinen Gruppe innerhalb eines Geheimdienstes eines anderen Staates.
Ohne Staatshilfe konnten die Attentäter das nicht durchführen.

[Marathon]

Ein fettes Lob :]

BTW, ich bin auch LIHOP-Fan :keks:
Was streiten wir also über Details?
[Links nur für registrierte Nutzer]

Man liess es geschehen, man wusste es.

Wenn man LIHOP der CIA akzeptiert, dann hat man aber immer noch nicht den Auftraggeber gefunden.

[Marathon]

wenn man von lihop ausgeht, schließt das nicht aus, daß man bei manchen dingen nachgeholfen hat, z.b. um sichzustellen, daß gebäude auch wirklich einstürzen.

Es wäre unnötig, da der Einschlag der Flugzeuge ohne Zusammenfall der Türme bereits ausgereicht hätte, für den neuen Reichstagsbrand.
Es wäre unnötig, da der Einschlag der Flugzeuge alleine bereits ausgereicht hat für den Zusammenfall der Türme.
Das Risiko einer Entdeckung wäre zu groß gewesen und man hätte nachher unnötig viele Zeugen.

Also gab es keine Sprengung.

[Quo vadis]

Das Loch war nicht leer.
Die Flugschreiberdaten (Kabinendruck und Turbenleistung) widerlegen einen Abschuss.

Es gibt keinerlei Beweise, die die Bergung eines Flugschreibers belegen. Was uns präsentiert wurde als "Mitschnitte" kann alles mögliche gewesen sein.

[Marathon]

Hast du überhaupt eine Ahnung was Thermit ist? Es ist Aluminiumpulver und Rost (Eisenoxid). Beide dieser Stoff sind in den rot/grauen Partikeln nachgewiesen worden. Dummstellen hilft dir hier leider nicht weiter.

Rostschutzlack enthält auch Eisenoxid und Aluminium.
Ich stelle mich nicht dumm, aber bisher wurde Thermit nunmal eben nicht nachgewiesen.
Außerdem ist Thermit für den Einsturz überflüssig, wie die Energieberechnungen zeigen.
Außerdem übersteht keine Zündanlage den Einschlag der Flugzeuge und auch nicht das Feuer.
Es wurde kein verflüssigter Stahl gefunden.

[Lichtblau]

Es wäre unnötig, da der Einschlag der Flugzeuge ohne Zusammenfall der Türme bereits ausgereicht hätte, für den neuen Reichstagsbrand.
Es wäre unnötig, da der Einschlag der Flugzeuge alleine bereits ausgereicht hat für den Zusamenfall der Türme.
Das Risiko einer Entdeckung wäre zu groß gewesen und man hätte nachher unnötig viele Zeugen.

Also gab es keine Sprengung.

Quark. Nur die Zusammenstürze haben den Kick ausgemacht.
2 Maschinen in Häuser versenkt wäre im Verhältnis dazu, tot langweilig gewesen.

[Marathon]

Wo sind die experimentellen Beweise von FEMA oder NIST zu der "Schwefel-Theorie"? Ich habe dir im Video Beweise aufgeführt, dass es in der Realität nicht möglich ist. Alles andere ist dummes Geschwafel und hat mit Wissenschaft nichts zu tun. Bring mir Beweise, dass aufgrund des Schwefels aus der Gipsverkleidung zu einer Schmelze kommen kann.

Ich glaube aber gar nicht an Stahlschmelze und habe auch keinerlei Belege dafür, also werde ich auch keine Beweise führen, warum nun Schwefel für eine Stahlschmelze notwendig sein soll.

Es ist deine Theorie, also musst du die auch beweisen.