Israels Botschaft in Kairo gestürmt

[Erik der Rote]

ach was, schon seit dem Kaiserreich

.

sehe ich auch so die günstigen Eigenschaften für eine Fremdherrschaft hat man beibehalten ! man hat nur neuen Wein in alte Schläuche gepumpt !

[Quo vadis]

So allmählich bekommt man das Gefühl, sich in einem islamischen Forum zu befinden.
Servus umananda

Hier ist eben nicht ARD/ZDF, oder die Springer Redaktionsstube- du Lobhudelei verwöhntes Ding.

[Sterntaler]

man hat dieses Untertanentum , für das die Deutsche weltweit bekannt sind, für seine Zwecke ausgenutzt.

Schön zeigt dies auch der Roman / Film der Hauptmann von Köpenick, der dies Thema auch aufgreift.

[Irmingsul]

Nach dem Sturz des ägyptischen Diktators kann man nur schlußfolgern, daß die Demokratie nicht mehr aufzuhalten ist. Jedes wirklich demokratische Land würde zu solchen, oder ähnlichen Aktionen greifen und mit Israel hart ins Gericht gehen.

[Lucullus]

die Deutschen haben eben die alte Angewohnheit der Obrichkeitsgläubigkeit bis in den Tod und wenn an der Spitze auch der Chef der Schlachtbank steht wollen die BRD Schafe Gehorsam leisten und die Augen verschliessen ! Erbärmlich !

Das ist nicht richtig. Wäre man in der Vergangenheit nicht so schwach gewesen, dann wäre man nicht in diese Situation heute geraten. Das deutsche Volk ist ein schwaches Volk. Nur gute Waffen zu bauen und ein paar Frauen und Kinder abschlachten reicht eben nicht. Man muss auch die Männer haben, die diese Waffen bedienen können. Kampf bis zum Schluß und nicht heulen wenn mal ein Schuß fällt. Diese Männer hat das deutsche Volk nicht. Lediglich die Überlegenheit der Waffentechnologie und die größe des Volkes waren Grund für Anfangserfolge in vergangenen Kriegen. Das Ende ist jedoch bekannt.
Hier ein Zitat:
"Ein Volk von wahren Männern gewinnt nicht nur einige Schlachten, sondern den Krieg."

[umananda]

Hier ist eben nicht ARD/ZDF (...)

Meine Rede ... hier geistern einige User aus dem herum.

Servus umananda

[Erik der Rote]

Das ist nicht richtig. Wäre man in der Vergangenheit nicht so schwach gewesen, dann wäre man nicht in diese Situation heute geraten. Das deutsche Volk ist ein schwaches Volk. Nur gute Waffen zu bauen und ein paar Frauen und Kinder abschlachten reicht eben nicht. Man muss auch die Männer haben, die diese Waffen bedienen können. Kampf bis zum Schluß und nicht heulen wenn mal ein Schuß fällt. Diese Männer hat das deutsche Volk nicht. Lediglich die Überlegenheit der Waffentechnologie und die größe des Volkes waren Grund für Anfangserfolge in vergangenen Kriegen. Das Ende ist jedoch bekannt.
Hier ein Zitat:
"Ein Volk von wahren Männern gewinnt nicht nur einige Schlachten, sondern den Krieg."

dann sag deinen türkischen Papa das er von Geschichte keine Ahnung hat und besser eine Schule besucht hätte statt Döner zu verkaufen !

[Sterntaler]

Das ist nicht richtig. Wäre man in der Vergangenheit nicht so schwach gewesen, dann wäre man nicht in diese Situation heute geraten. Das deutsche Volk ist ein schwaches Volk. Nur gute Waffen zu bauen und ein paar Frauen und Kinder abschlachten reicht eben nicht. Man muss auch die Männer haben, die diese Waffen bedienen können. Kampf bis zum Schluß und nicht heulen wenn mal ein Schuß fällt. Diese Männer hat das deutsche Volk nicht. Lediglich die Überlegenheit der Waffentechnologie und die größe des Volkes waren Grund für Anfangserfolge in vergangenen Kriegen. Das Ende ist jedoch bekannt.
Hier ein Zitat:
"Ein Volk von wahren Männern gewinnt nicht nur einige Schlachten, sondern den Krieg."

den Krieg haben die Deutschen nachträglich gewonnen, denn in Relation zu anderen Ländern stehen diese wirtschaftlich Top da.

[Freikorps]

Das ist nicht richtig. Wäre man in der Vergangenheit nicht so schwach gewesen, dann wäre man nicht in diese Situation heute geraten. Das deutsche Volk ist ein schwaches Volk. Nur gute Waffen zu bauen und ein paar Frauen und Kinder abschlachten reicht eben nicht. Man muss auch die Männer haben, die diese Waffen bedienen können. Kampf bis zum Schluß und nicht heulen wenn mal ein Schuß fällt. Diese Männer hat das deutsche Volk nicht. Lediglich die Überlegenheit der Waffentechnologie und die größe des Volkes waren Grund für Anfangserfolge in vergangenen Kriegen. Das Ende ist jedoch bekannt.
Hier ein Zitat:
"Ein Volk von wahren Männern gewinnt nicht nur einige Schlachten, sondern den Krieg."

Ich hab selten so einen Blödsinn gelesen! Die damaligen Feinde hatten großen Respekt vor den Landsern, daß kann man überall nachlesen, wenn man sich ein wenig Mühe gibt. Außerdem sind solche Pauschalurteile gegen Deutsche völlig hirnrissig! Aber "Links" und "Islam" in deinem Profil sagt ja alles, da kann man sich jede Diskussion sparen!

[Stechlin]

sehe ich auch so die günstigen Eigenschaften für eine Fremdherrschaft hat man beibehalten ! man hat nur neunen Wein in alte Schläuche gepumpt !

Jetzt kommt der Nächste und plappert diesen Müll nach. Das Deutsche Kaiserreich war kein Obrigkeitsstaat gewesen, im Gegenteil! Wenn Du Dir die Mühe machtest und mal die Zeitungen jener Zeit durchforstest, dann wirst Du sehr schnell feststellen, dass -zu jener Zeit- nirgends in Europa so kritisch, ja teilweise sogar respektlos, über den Kaiser und die Regierung berichtet wurde. Auch die Beamtenschaft hatte innerhalb ihres Aufgabengebietes eine für heutige Zeiten großen Ermessensspielraum. Wie sonst hätte das Deutsche Kaiserreich zu einem solchen modernen Industriestaat werden können, wenn alles immer nur nach oben geschielt hätte? Das ist doch ein Widerspruch an sich.

Niemals wieder herrschte eine so große Rede- und Pressesefreiheit wie im Deutschen Kaiserreich. Christopher Clark schreibt in seiner Biographie über Wilhelm II, dass Vertreter des Österreichisch-Kaiserlichen Hofes sich immer wieder verwundert darüber äußerten, wie offen und scharf es in Deutschland möglich ist, den Kaiser zu kritisieren, und zwar so, wie es in Österreich niemals möglich gewesen wäre. Sieht so ein Obrigkeitsstaat aus? Kann ein Obrigkeitsstaat jene Freiheit des Geistes garantieren, die notwendig wäre, um so eine ökonomische, wissenschaftliche und bildungspolitische Erfolgsgeschichte zu schreiben wie die von 1871 bis 1914/18?

Gott schütze das Haus Hohenzollern!