Was ist los in Libyen? Ursachen, Wirkung und Entwicklung / Sammelstrang

[Bettmaen]

Nach heftigen Gefechten haben die libyschen Rebellen ihre Offensive gegen eines der letzten Gaddafi-Nester verschoben. Nun warten sie auf die Nato-Verstärkung aus der Luft.

[Links nur für registrierte Nutzer]

Kriegen die Herren Rebellen ohne die Nato überhaupt etwas hin?

[cajadeahorros]

[Links nur für registrierte Nutzer]

Kriegen die Herren Rebellen ohne die Nato überhaupt etwas hin?

Nein, sie bekommen nichts hin, weil sie eine kleine Minderheit von ausländischen Söldnern, verblödeten Royalisten und Marodeuren sind, während die erdrückende Mehrheit hinter Gaddafi steht und zudem Waffen an die Bevölkerung ausgegeben wurden - hätte die westliche Berichterstattung auch nur einen minimalen wahren Kern, hätten die armen gemassenmordeten Bürger doch sofort diese Waffen benutzen müssen, um "Gaddafis Schergen" zu killen.

Wer die Vergangenheit beherrscht, beherrscht die Zukunft. Die ARD, aus der die braven Bürger ihr "Wissen" beziehen, das sie hier so stolz und selbstzufrieden präsentieren, macht sich jetzt auch eifrig an die Geschichtsfälschung. Während es 40 Jahre lang zähneknirschend akzeptierte, daß Gaddafi den "König" Idris in einem 'bloodless coup d'etat: (wiki) aus seinem Amt entfernte, nennt man es im ARD-Videotext jetzt schon "gewaltsamer Putsch" umgelogen. Bald wird man auch die Massengräber der Opfer dieses Putsch "entdecken".

[Brutus]

Nein, sie bekommen nichts hin, weil sie eine kleine Minderheit von ausländischen Söldnern, verblödeten Royalisten und Marodeuren sind, während die erdrückende Mehrheit hinter Gaddafi steht und zudem Waffen an die Bevölkerung ausgegeben wurden - hätte die westliche Berichterstattung auch nur einen minimalen wahren Kern, hätten die armen gemassenmordeten Bürger doch sofort diese Waffen benutzen müssen, um "Gaddafis Schergen" zu killen.

Wer die Vergangenheit beherrscht, beherrscht die Zukunft. Die ARD, aus der die braven Bürger ihr "Wissen" beziehen, das sie hier so stolz und selbstzufrieden präsentieren, macht sich jetzt auch eifrig an die Geschichtsfälschung.

Während es 40 Jahre lang zähneknirschend akzeptierte, daß Gaddafi den "König" Idris in einem 'bloodless coup d'etat: (wiki) aus seinem Amt entfernte, nennt man es im ARD-Videotext jetzt schon "gewaltsamer Putsch" umgelogen. Bald wird man auch die Massengräber der Opfer dieses Putsch "entdecken".

Stehender Applaus, vor allem für die Bezugnahme auf Orwell! Deiner Einsicht wünsche ich, daß sie endlich in die Gehirne eingeht. Deutlicher geht es nicht mehr, uns auf's Brot zu schmieren, wie Geschichte gemacht und ihre Darstellung gefälscht wird. Jetzt müßte man das, was wir am Beispiel Libyens beobachten können, nur noch auf Deutschland, die Sieger und das 20. Jahrhundert übertragen, dann sollte der Groschen endlich fallen; würde man denken.

[Sterntaler]

seit wann kommt es den Weltverbrechern auf Humanität an, Hauptsache der $$$$$$ rollt, durch Gewinne der Rüstungsindustrie , die zu erwartenden Gewinne der Erdölindustrie, die Erweiterung des Macht in dieser Region, etc. pp.

[vaater]

Es ist eigentlich nicht mehr zu fassen. Selbst westliche Reporter mischen im Kampfgeschehen kräftig mit. Eine "Reporterin" von CNN berichtet ganz stolz, dass sie bei Natoluftangriffen auf Stellungen der Loyalisten mit geholfen hat.


[Links nur für registrierte Nutzer]

Durch diese Aktion sind die Reporter nun zu legitimen Zielen für die libysche Armee geworden. Wer nicht mehr objektiv vom Schlachtfeld berichtet, sondern ganz offen eine Seite unterstützt muss als Helfer bzw. Soldat angesehen werden, der auch liquidiert werden kann, wenn es die Lage erfordert.

Gut so, weg mit denen.
Diese medienverbrecher haben mit den Lügeninformationen, den unterlassenen und verfälschten Informationen mit dazu beigetragen, dass 10tausende nun tot oder schwer verletzt sind. Dafür haben sie sowieso den Tod verdient, egal, auf welche Weise.

[Quo vadis]

Nein, sie bekommen nichts hin, weil sie eine kleine Minderheit von ausländischen Söldnern, verblödeten Royalisten und Marodeuren sind, während die erdrückende Mehrheit hinter Gaddafi steht und zudem Waffen an die Bevölkerung ausgegeben wurden - hätte die westliche Berichterstattung auch nur einen minimalen wahren Kern, hätten die armen gemassenmordeten Bürger doch sofort diese Waffen benutzen müssen, um "Gaddafis Schergen" zu killen.

Wer die Vergangenheit beherrscht, beherrscht die Zukunft. Die ARD, aus der die braven Bürger ihr "Wissen" beziehen, das sie hier so stolz und selbstzufrieden präsentieren, macht sich jetzt auch eifrig an die Geschichtsfälschung. Während es 40 Jahre lang zähneknirschend akzeptierte, daß Gaddafi den "König" Idris in einem 'bloodless coup d'etat: (wiki) aus seinem Amt entfernte, nennt man es im ARD-Videotext jetzt schon "gewaltsamer Putsch" umgelogen. Bald wird man auch die Massengräber der Opfer dieses Putsch "entdecken".

Genau, vor allem die Sprachumdeutungen sind verräterisch. Aus Gaddafi wird "der irre Schlächter", aus normalen Soldaten werden "Schergen". Ganz neuer Clou der Neusprach- Scharfschützen, am Anfang ist mir das gar nicht aufgefallen- im Iran, "Scharfschützen" ermorden die arme Neda, dann Scharfschützen bei Mubarak, bei Gaddafi, jetzt bei Assad. Die Intention ist klar- wer "Scharfschützen" einsetzt, kann kein guter Mensch sein. Wer völkerrechtswidrige Angriffskriege führt und scharfschießende Drohnen, scheinbar schon.

[vaater]

Nein, sie bekommen nichts hin, weil sie eine kleine Minderheit von ausländischen Söldnern, verblödeten Royalisten und Marodeuren sind, während die erdrückende Mehrheit hinter Gaddafi steht und zudem Waffen an die Bevölkerung ausgegeben wurden - hätte die westliche Berichterstattung auch nur einen minimalen wahren Kern, hätten die armen gemassenmordeten Bürger doch sofort diese Waffen benutzen müssen, um "Gaddafis Schergen" zu killen.

Wer die Vergangenheit beherrscht, beherrscht die Zukunft. Die ARD, aus der die braven Bürger ihr "Wissen" beziehen, das sie hier so stolz und selbstzufrieden präsentieren, macht sich jetzt auch eifrig an die Geschichtsfälschung. Während es 40 Jahre lang zähneknirschend akzeptierte, daß Gaddafi den "König" Idris in einem 'bloodless coup d'etat: (wiki) aus seinem Amt entfernte, nennt man es im ARD-Videotext jetzt schon "gewaltsamer Putsch" umgelogen. Bald wird man auch die Massengräber der Opfer dieses Putsch "entdecken".

Du hast hier ganz hervorragend die Situation beschrieben.
So wie die ARD, das ZDF, die anderen Fernsehanstalten, der Hörfunk, die Presse und deren Onlineausgaben, bestimmte Lobbygruppen derzeit besonders krass im Zusammenhang mit Libyen lügen, fälschen, unterlassen, hetzen und Kriegspropaganda betreiben, ist es gegen Deutschland seit 1870 auch gelaufen. Ganz genau so.
Es hat nie aufgehört!!!!

Kleines Beispiel aus dem SpOn von heut.

"Logbuch eines Wehrmachtsfliegers/Tod zwischen den Zeilen"
[Links nur für registrierte Nutzer]

Was für ein verkommenes Rattenpack.

[Steiner]

Der Telegraph berichtet jetzt in einem seiner Artikel, dass die Rebellen die Kleinstadt Tawarga mit vormals 10 000 Einwohner komplett gesäubert haben. Nach dem brutalen Einzug der Natosöldner ist die Stadt so gut wie Menschenleer.

Gaddafi's ghost town after the loyalists retreat

Andrew Gilligan visits the scene of what appears to be the first major reprisal against supporters of Gaddafi's regime.

Until last month, the town of Tawarga was home to 10,000 civilians.

But as dusk fell over it last week, the apartment blocks stretched, black and dead, into the distance, and the only things moving were sheep.

This pro-Gaddafi settlement has been emptied of its people, vandalised and partly burned by rebel forces. The Sunday Telegraph was the first to visit the scene of what appears to be the first major reprisal against supporters of the former regime.

"We gave them thirty days to leave," said Abdul el-Mutalib Fatateth, the officer in charge of the rebel garrison in Tawarga, as his soldiers played table-football outside one of the empty apartment blocks. "We said if they didn't go, they would be conquered and imprisoned. Every single one of them has left, and we will never allow them to come back."

[Links nur für registrierte Nutzer]

[fatalist]

Der Telegraph berichtet jetzt in einem seiner Artikel, dass die Rebellen die Kleinstadt Tawarga mit vormals 10 000 Einwohner komplett gesäubert haben.

Nö, schreibt er nicht, der Guardian.

Du interpretierst da was rein was nicht geschrieben steht: Erst vertrieben, jetzt sollen sie zurückkommen ist nicht das was dein zitierter Satz suggeriert.

[Brutus]

Genau, vor allem die Sprachumdeutungen sind verräterisch. Aus Gaddafi wird "der irre Schlächter", aus normalen Soldaten werden "Schergen". Ganz neuer Clou der Neusprach- Scharfschützen, am Anfang ist mir das gar nicht aufgefallen- im Iran, "Scharfschützen" ermorden die arme Neda, dann Scharfschützen bei Mubarak, bei Gaddafi, jetzt bei Assad. Die Intention ist klar- wer "Scharfschützen" einsetzt, kann kein guter Mensch sein. Wer völkerrechtswidrige Angriffskriege führt und scharfschießende Drohnen, scheinbar schon.

Mit Deinem Absatz müßte man den fabelhaften Beitrag von cajadeahorros ergänzen und noch einmal die Verbindung ziehen zu WK1, WK2 und der bis heute anhaltenden alliierten Hetzpropaganda.