Die Anschläge vom 11.9.2001 und 20 Jahre danach!

[Durkheim]

Ein ganz neuer Vortrag dazu vom Historiker Daniele Ganser

Vielen Dank für den Link

Ganser geniesst nicht ohne Grund in Fachkreisen entsprechendes Renommee. Insbesondere beim Thema NATO (Stichwort Gladio tec.) hat er sich als Historiker einen Namen gemacht!

[Dubidomo]

Oft sind sie antisemitisch und leicht zu widerlegen

Man sollte gegen diese antisemitischen Verschwörungsdeppen unbedingt mittels § 130 Stgb vorgehen.
Wer in Zukunft es noch wagt, den Mossad mit 9/11 in Verbindung zu bringen, sollte wegen Volksverhetzung angeklagt werden.

Achtung : Dieser Beitrag kann Spuren von Ironie enthalten.

Ob Herr Mossad daran beteiligt war, ist mir wurscht. Dass die Zwei Türme gesprengt wurden und zwar mit 'nem Computer gesteuert, ist eindeutig. Was gilt dann für das Bohren der Sprenglöcher und das Einbringen der Sprengkapseln?

Dann schaue man auf die Karte, welche Staaten danach von den USA erobert wurden und deren geostrategische Lage zum Iran*). Herr Bush wollte endlich bereinigen, was Herr Carter seinem Vater kaputt gemacht hatte.
*)[Links nur für registrierte Nutzer]

Und zum Schluss noch die Frage: Besaß die Familie Bush zu Zeiten des Schah Ölquellen im Iran und wieviele?


Und 'ne Nazivergangenheit besitzt sie auch noch: [Links nur für registrierte Nutzer]

Na, wer sagst denn: Die Schuldigen sind immer die Deutschen!!!

[MANFREDM]

Ich habe gefragt, wer von denen unabhängig ist und wodurch sich das dokumentiert. Dein ewiges Lügengequatsche kannst Du Dir Angesichts der Weltlügenmafia schenken, die Du hier vorbehaltlos unterstützt.

Ich unterstütze niemanden. Linksfaschisten wie sie leiden an Verfolgungswahn.

[MANFREDM]

Ein ganz neuer Vortrag dazu vom Historiker Daniele Ganser

Der Vollhonk braucht geschlagene 4 von 13 Minuten um das Inhaltsverzeichnis abzulesen und zu zeigen, wo Basel und Indiana Univ. liegen.

Dann labert er ohne jeden Beweis die üblichen Vollhonk-Verschwörungs-Thesen. Und faselt über Peace-Research.

[Die Petze]

Der Vollhonk braucht geschlagene 4 von 13 Minuten um das Inhaltsverzeichnis abzulesen und zu zeigen, wo Basel und Indiana Univ. liegen.

Dann labert er ohne jeden Beweis die üblichen Vollhonk-Verschwörungs-Thesen. Und faselt über Peace-Research.

Mit der Aussage Vollhonk und dem Argument Vollhonk (watevaitis) ist er natürlich gnadenlos widerlegt............
...faseln und labern taten ihr übriges.........

...ich bin schwer beeindruckt....Manni.....Mensch....du kleiner Schelm, hast uns ja ganz schön lange mit deinen Fakten hingehalten....

Endlich haben wir den Vollhonk gefunden.....Danke Mampfred


[ :whateva: ]

[MANFREDM]

Mit der Aussage Vollhonk und dem Argument Vollhonk (watevaitis) ist er natürlich gnadenlos widerlegt............
...faseln und labern taten ihr übriges.........

...ich bin schwer beeindruckt....Manni.....Mensch....du kleiner Schelm, hast uns ja ganz schön lange mit deinen Fakten hingehalten....

Endlich haben wir den Vollhonk gefunden.....Danke Mampfred

Idioten, die Usernamen verballhornen, sollten sich mal über was anderes aufregen. Bei Petze fällt mir auch grad was passendes ein.

Sie sollten erstmal in Ihrem eigenen Stall scharren, bevor Sie Ihren Mistkübel ausleeren.

Der Titel hier lautet: Der 10. Jahrestag der Anschläge vom 11. September 2001: Fake oder Terror ?

Und nicht Peace-Research oder ähnliches und auch nicht Bush und seine Politik nach 9/11.

[hephland]

ich hab noch was für manfred:

[Eukalyptusbonbon]

Die weitvertreuten Trümmer bei Shanksville sprechen gegen einen Absturz, aber für einen Abschuss.

Hat man denn in der weiteren Umgebung um Shanksville überhaupt die typischen Anzeichen eines Absturz eines Passagierflugzeuges gefunden? Leichenteile, Gepäck etc.? Meines Wissens nicht. Und es gab damals einen Zeitungsbericht, dass die Maschine, von der man später behauptete, sie sie bei Shanksville abgestürzt, nach Cleveland umgeleitet, wo die Passagiere in ein NASA-Gebäude am Flughafen geführt worden sind, bevor man nichts mehr von ihnen vernommen hat.

[Links nur für registrierte Nutzer]

Das Loch in Shanksville scheint irgendeine andere Ursache zu haben (Rakete?).

[Tropico]

allein der schwachsinn mit den angeblich vom flugzeug umgeknickten laternenmasten. die maschine wäre augenblicklich auf den boden gestürzt und zerschellt.

Und was noch komisch ist die MAschine soll angeblich Laternenmasten umgeknickt haben,dies hätte zur folge gehabt das das Flugzeug langsamer wurde und bevor es angeblich ins Pentagon gekracht sei noch auf dem Boden aufgekommen.Aber man sieht keine Schleifspuren eines Flugzeugs.... Und noch mysteriöser ist das das FBI Videobänder aus einem nahegelegenen Hotel konfesziert hat.Die Kameras hatten die perfekte Ausrichtung aufs Pentagon....Aber schliesslich existieren nur diese Bilder von einer Tankstelle----->[Links nur für registrierte Nutzer] Und darauf kann man kein Flugzeug erkennen...Wenn die Hitze angeblich in der Lage war einen Jumbo-Jet zu pulverisieren,wie konnte man denn dann 184 von 189 Leichen identifizieren....Die Triebwerke an der Boeing 757 (Flug 77) waren 2 Rolls-Royce RB 211 Triebwerke aus Stahl mit einer Titan Legierung.Titan hat einen Schmelzpunkt von 1688 Grad Celsius.Kerosin ist ein Kohlenwasserstoff der nach 40 min. eine Höchsttemparatur von 1120 Grad Celsius erreicht,aber nur wenn die Treibstoffzufuhr aufrecht erhalten bleibt.Der treibstoff aber wäre unmittelbar nach dem AUfschlag verbrannt, daher kann es nicht sein das das Kerosin 2 Triebwerke aus Stahl und einer Titanlegierung pulverisiert. Sie hätten also intakt im Pentagon gefunden werden müssen.Stattdessen wurde nur ein Turbojet Triebwerkteil von 1m Durchmesser gefunden.Und die angeblcihen Wrackteile komisch das sie nicht zerkratzt oder angesengt sind nach einem Aufprall von 850 km/h und einschließlich der Explosion.warum gibt es denn auch keine Schäden wo Flügel,Seitenflossen und Triebwerke ins Gebäude eingeschlagen sind?Warum ist ein Loch mit einem Durchmesser von 5m drei gebäude ringe vom einschlagsort entfernt? Flug 77 hätte 100m durch insgesamt 2,70m stahlverstärktem Beton krachen müssen um das Loch zu verursachen.Die Nase eines Passagierflugzeugs ist aus leichter Kohlefaser.Die Nase zerschellt normalerweise bei einem absturz.Aber wenn Flug77 das Loch verursacht haben soll, wo ist dann der Rest des Flugzeugs? Was kann ein 5m grosses Loch in die Aussenwand des Pentagons schlagen,3m Stahlbeton durchdringen und ein 5m großes Austrittsloch hinterlassen? Ich denke da er an eine Cruise Missile...

[hephland]

Und was noch komisch ist die MAschine soll angeblich Laternenmasten umgeknickt haben,dies hätte zur folge gehabt das das Flugzeug langsamer wurde und bevor es angeblich ins Pentagon gekracht sei noch auf dem Boden aufgekommen...

du schreibst unsinn und wirfst sachen durcheinander. die laternengeschichte bezieht sich auf das pentagon. mein von dir zitierter beitrag behandelt aber die twin towers. also kein zusammenhang.

bitte auf qualität achten. so wie du das machst schadest du der sache der skeptischen kritiker. versuch es noch mal.