Die Anschläge vom 11.9.2001 und 20 Jahre danach!

[Ali Ria Ashley]

Sie lügen! Stahl verliert seine Festigkeit ab ca. 600° Celsius. Stahl muss nicht schmelzen um seine Festigkeit zu verlieren.
Das Schmiedehandwerk arbeitet seit 2000 Jahren und mehr Jahren nach dem Prinzip, das glühender Stahl/Eisen formbar ist.

Kein warmfester Stahl kann Temperaturen oberhalb von 600° Celsius aushalten. [Links nur für registrierte Nutzer]

Sie sind reichlich unintelligent.

...es schmolz aber nicht! Es kochte regelrecht und floss aus den Gebäuden herunter...

[GnomInc]

Sie lügen! Stahl verliert seine Festigkeit ab ca. 600° Celsius. Stahl muss nicht schmelzen um seine Festigkeit zu verlieren.
Das Schmiedehandwerk arbeitet seit 2000 Jahren und mehr Jahren nach dem Prinzip, das glühender Stahl/Eisen formbar ist.
Kein warmfester Stahl kann Temperaturen oberhalb von 600° Celsius aushalten. [Links nur für registrierte Nutzer]

Da haben sie mal tatsächlich korrekt argumentiert .
Leider muss man etwas von Statik und Materialwissenschaft verstehen , um das zu begreifen ...da können nicht alle .....

[GnomInc]

...es schmolz aber nicht! Es kochte regelrecht und floss aus den Gebäuden herunter...

Blödkram .......da war kein Siemens -Martin -Elektrostahlofen installiert .....

[Eukalyptusbonbon]

Da haben sie mal tatsächlich korrekt argumentiert .
Leider muss man etwas von Statik und Materialwissenschaft verstehen , um das zu begreifen ...da können nicht alle .....

Oh, unser Superexperte ist auch noch Experte in Festkörperphysik, alle Achtung. Pech nur, dass dies weltweit die einzigen Stahlkonstruktionen sein sollen, die infolge eines Brandes eingestürzt sind. Seltsam auch, dass sie explizit so konstruiert wurden, dass sie einen Flugzeugeinschlag eines Großraumflugzeuges aushalten sollen. Aber das ficht unseren Experten bestimmt nicht an.

[GnomInc]

Oh, unser Superexperte ist auch noch Experte in Festkörperphysik, alle Achtung. Pech nur, dass dies die einzigen Stahlkonstruktionen sein sollen, die infolge eines Brandes eingestürzt sein sollen. Seltsamerweise wurden sie so konstruiert, dass sie einen Flugzeugeinschlag aushalten sollen. Aber das ficht unseren Experten bestimmt nicht an.

Nein , für Festkörperphysik im speziellen Sinn bin ich nicht Experte ...das Wissen aus meinen tatsächlichen Ausbildungen und Tätigkeiten ist jedoch hinreichend , um das Geschehen nachzuvollziehen.

Ausserdem habe ich mir daraufhin eine Meinung gebildet zu den beiden WTC -Türmen .......viele andere glauben lediglich , was ihnen gerade passt ....



Und wie ich an anderer Stelle schrieb : Zu WTC 7 gibt es keine hinreichende Erklärung - das ist der wesentliche suspekte Fakt im Geschehen....

[Ali Ria Ashley]

Sie lügen! Stahl verliert seine Festigkeit ab ca. 600° Celsius. Stahl muss nicht schmelzen um seine Festigkeit zu verlieren.
Das Schmiedehandwerk arbeitet seit 2000 Jahren und mehr Jahren nach dem Prinzip, das glühender Stahl/Eisen formbar ist.

Kein warmfester Stahl kann Temperaturen oberhalb von 600° Celsius aushalten. [Links nur für registrierte Nutzer]

Sie sind reichlich unintelligent.

Nun, kommen wir zu einer weiteren Tatsache: Larry Silverstein unterschrieb nur und nur sechs Wochen vor den Anschlägen einen Pachtvertrag für die kommenden 99 Jahre. Dafür bezahlte er 3,2 Milliarden Dollar. Von seinen Versicherungen kassierte er 4,55 Milliarden. Soweit ich weiß hatte bei Kauf eine Versicherung abgeschlossen, die explizit bei Terrorangriffen ausschüttet. Interessant oder?

Laut der Webseite whatreallyhappened.com wären Renovierungen für das gigantische Gebäude dringend fällig gewesen. Auch ein Fakt und kein Märchen. Beim Bau waren gesundheitsschädliche Materialien verarbeitet worden wie Asbest etc. Kostenpunkt: 200 Millionen Dollar und nun sind Sie dran.

[Ali Ria Ashley]

Blödkram .......da war kein Siemens -Martin -Elektrostahlofen installiert .....

hahaha... sehr komisch.

[MANFREDM]

Ey, das waren gerade meine Gedanken. Brutus, in diesem gesammtkontext gibt es Theorien, Märchen, ja. Machen wir uns da nichts vor. Aber auch Tatsachen, die verstören. Eines davon ist dieser: Viele Berichte über sichtbare Explosionen an den Türmen kurz vor dem Einsturz. Es sind hunderte, wenn nicht gar Tausende Menschen!

Schlichte Lügen. Keine Sprengstoff-Explosionen in den Türmen. Belegen Sie das.

...es schmolz aber nicht! Es kochte regelrecht und floss aus den Gebäuden herunter...

Immer weitere Dummheiten wie das hier:

Laut der Webseite whatreallyhappened.com wären Renovierungen für das gigantische Gebäude dringend fällig gewesen. Auch ein Fakt und kein Märchen. Beim Bau waren gesundheitsschädliche Materialien verarbeitet worden wie Asbest etc. Kostenpunkt: 200 Millionen Dollar und nun sind Sie dran.

Laut der Webseite makemyschniedellänger.com wäre eine Renovierung von Larry Silversteins bestem Stück fällig gewesen.

[Ali Ria Ashley]

Nein , für Festkörperphysik im speziellen Sinn bin ich nicht Experte ...das Wissen aus meinen tatsächlichen Ausbildungen und Tätigkeiten ist jedoch hinreichend , um das Geschehen nachzuvollziehen.

Ausserdem habe ich mir daraufhin eine Meinung gebildet zu den beiden WTC -Türmen .......viele andere glauben lediglich , was ihnen gerade passt ....



Und wie ich an anderer Stelle schrieb : Zu WTC 7 gibt es keine hinreichende Erklärung - das ist der wesentliche suspekte Fakt im Geschehen....

Suspekte Fakten, aha, sehr interessant. Gut. Bleiben wir bei den Fakten. Hier noch eines:

Nun, eine weitere Tatsache die auch ihnen bekannt sein dürfte:

Wer in der Finanzwelt davon ausgeht, dass Aktienkurse fallen, kauft „Put Options“ auf bestimmte Aktien falls ihnen das bekannt ist. Die Käufe von Put Optionen kurz vor dem 11. September sahen so aus:

6. September Käufe von Put Options auf United Airlines - vier mal höher als im Durchschnitt.
7. September Käufe von Put Options auf Boeing - fünf mal höher als im Durchschnitt. 10. September Käufe von Put Options auf American Airlines - 11 mal höher als im Durchschnitt.

Quelle: Loose Change

...und?

[MANFREDM]

Oh, unser Superexperte ist auch noch Experte in Festkörperphysik, alle Achtung. Pech nur, dass dies weltweit die einzigen Stahlkonstruktionen sein sollen, die infolge eines Brandes eingestürzt sind. Seltsam auch, dass sie explizit so konstruiert wurden, dass sie einen Flugzeugeinschlag eines Großraumflugzeuges aushalten sollen. Aber das ficht unseren Experten bestimmt nicht an.

Schlicht falsch. WTC war so konstruiert, einer bestimmten Windlast standzuhalten und nicht dem Einschlag von 100 t Flugzeugmasse incl. 40 Tonnen Kerosion. Belegen Sie Ihre Lüge.