Die Angriffe der Alliierten sind notwendig, um das Regime von Gaddafi zu stürzen und eine Demokratisierung des Landes zu ermöglichen.
Die USA, Großbritannien, Frankreich und die übrigen an den Luftschlägen beteiligten Staaten wissen nicht, worauf sie sich einlassen.
Laut Angaben der Alliierten geht es nicht darum, Gaddafi zu stürzen, sondern um den Schutz der Zivilbevölkerung.
Die Vorgabe idealistischer Ziele ist scheinheilig. Es geht den Alliierten nur darum Macht, Einfluss und den Zugang zu Ölreserven in der Region zu sichern.
Ich bin anderer Meinung.
So einfach würde ich das Thema Libyen nicht abhaken. Schließlich wissen zumindest wir hier in diesem Forum und außerdem noch viele andere weltweit annähernd, was tatsächlich in Libyen geschieht. Von unserer Regierung, welche lediglich die Aufgabe hat, ein Volk zu verwalten, das von 60.OOO GIs besetzt ist, keine eigene Verfassung und damit eigentlich auch keine Autonomie besitzt, kann man nichts anders erwarten als Vasallentreue zum Imperium. Daneben werden unsere Medien von Oligarchen beherrscht mit der Aufgabe, das Volk in ihrem Sinne zu verarschen.
Solange dieser Zustand besteht, und der Lebensstandard seiner Menschen erhalten bleibt, kann die Mehrheit der Deutschen damit leben, und das Volk wird sich damit zufrieden geben.
Aber in einigen anderen Ländern Europas sinkt das diesbezügliche Niveau und wird zum Schluss auch die BRD erreichen. Vielleicht könnte es dann allerdings für alle zu spät sein, wenn sie nicht vorher zur Vernunft kommen und gegen diese beabsichtigte Entwicklung auf begehren.
Es ist doch keine Glaubensfrage, sondern lediglich die Entscheidung, welche Nachricht ist mit dem eigenen Weltbild kompatibel. Ich vertraue auf Zusammenhänge, die ich aus vielen Quellen zusammentrage ... außerdem schaue ich kein TV ... ob ORF oder sonst irgendein Sender. Dazu habe ich keine Zeit. Ich bleibe bei den guten alten Zeitungen. Eine alte traditionelle Kaffeehauskultur.
Servus umananda
Überzeugen ist unfruchtbar.
Walter Benjamin
(1892 - 1940)
Auch so ein Stilmittel- wer legt fest, was das "Ansehen Deutschlands" zu sein hat, die SPD? Ansehen als Asylbetrugsschlaraffenland, Weltasyl, internationaler Geldesel, militärische Hilfstruppe, Garant für NWO Gefälligkeitspolitik, Ökoaschismusspeerspitze?
[Links nur für registrierte Nutzer]
"Um zu lernen, wer über dich herrscht, finde einfach heraus, wen du nicht kritisieren darfst."Voltaire (1694-1778
ABSOLUT!
Derweil geht der Kampf um die geschäftlichen Beziehungen zum "Nationalen Übergangsrat" weiter. In Sachen Ölhandel war bisher das gemeinhin unbekannte Unternehmen VITOL dabei, jetzt hat das gemeinhin ebenfalls unbekannte Unternehmen Glencore aufgeholt. In diesem Zusammenhang wird auch ausnahmsweise mal der Name eines typischen "Strippenziehers", "bag man" oder Lobbyisten genannt, Alan Duncan aus dem britischen Unterhaus, in dessen persönlicher Biographie sich direkt mustergültig Militär, Politik und Öl überschneiden.
[Links nur für registrierte Nutzer]
[Links nur für registrierte Nutzer]
[Links nur für registrierte Nutzer]
P.S. Ganz nebenbei, wieso sollte China keine Waffen liefern. Genauso wie die Schweiz oder Schweden haben sie die von der NATO an die Macht gebombten Terroristen nicht anerkannt. Und zur moralischen Komponente verweise ich direkt auf die Aussagen in Sachen Zement.
Geändert von cajadeahorros (05.09.2011 um 11:21 Uhr)
Auf geb' ich mein Werk; nur Eines will ich noch: das Ende - das Ende!
(Wotan, Die Walküre)
Ok, nächstes Mal nehme ich Smileys.
Und nein, das hat mit dem eigenen Weltbild wenig zu tun.
Dieses zu hinterfragen, ständig, macht den aufgeklärten Menschen aus: Er zweifelt und hört immer beide Seiten an, bevor er sich ein Urteil bildet.
Dein geschlossenes zionistisches Weltbild empfinde ich eher als ein Armutszeugnis.
Dieses aber trotz nicht vorhandener Zeit permanent unter die Leute bringen zu wollen ist aber noch schlimmer.
Kritische Selbstreflektion?
Fehlanzeige.
Na hoffentlich ist wenigstens der Kaffee gut...
Ich trage ganz und gar kein geschlossenes "Weltbild" mit mir herum ... nicht einmal hier in dieser Diskussion wirst du Hinweise darauf finden. Ich habe lediglich darauf hingewiesen, dass es sich nicht lohnt, für einen Despoten rhetorisch in die Bresche zu springen. Humanistische Absichten habe ich weder Gaddafi noch den Rebellen unterstellt.
Aber anscheinend schließen hier viele von sich auf "andere" beziehungsweise "umananda" .... der Kaffee ist gut. Weitaus besser als so mancher Beitrag nebst Video in diesem Thread.
Servus umananda
Überzeugen ist unfruchtbar.
Walter Benjamin
(1892 - 1940)
[Links nur für registrierte Nutzer] Die darauf beruhenden Geschäfte lassen die sich doch nicht so einfach aus der Hand nehmen. Sollte aber China in Libyen tatsächlich mitmischen, dann ist der Krieg noch lange nicht zu Ende. Schließlich haben die Russen den Krieg gegen Afghanistan nur deshalb verloren, weil das Imperium die Taliban unterstützt hat. Heute ist China das Imperium, welches in kürze das alte ablösen wird.
Vielleicht ist Libyen dazu die Nadelprobe?
Aktive Benutzer in diesem Thema: 1 (Registrierte Benutzer: 0, Gäste: 1)
Nutzer die den Thread gelesen haben : 7Du hast keine Berechtigung, um die Liste der Namen zu sehen.