gewaltiger Klimaschwindel aufgeflogen !!

[Nikolaus]

Ich vermisse übrigens das Schaubild des ceiling-Effekts von Kohlendioxid, denn der Treibhauseffekt von Kohlendioxid kommt ab einer bestimmten Konzentration in ähnlicher Weise zum Erliegen wie die schmerzlindernde Wirkung von Buprenorphin im Gegensatz zu anderen Opiaten.

Von 1976 bis 1990 hat die Wirkung jedenfalls nicht nachgelassen, wie die Satellitenmessungen zeigen.
Und selbst wenn irgendwann das Maximum der Absorption erreicht wäre, so wird doch der zurückgelegte Weg der Infrarotstrahlung bei weiter steigender CO²-Konzentration immer kürzer. D. h. sie wird immer näher an der Erdoberfläche absorbiert. Was natürlich die für uns relevante Temperatur am Boden weiter steigen lässt.
Der von Dir genannte Wert für die Klimasensitivität von 0,8° K ist mir neu. Ich war der Meinung, das IPCC hätte 2-4,5° K genannt. Bei einer Verdopplung der vorindustriellen 280ppm.

[Nikolaus]

Das ist keine Antwort auf meine Frage. Ich wiederhole mich: Warum soll das ein Fundament für die Annahme eines anthropogenen Klimawandels sein? Mit derselben Batterie aus Schaubildern, die Du mir hier vorgeführt hast, kann ich eine rein heliogene Erhöhung der Durchschnittstemperatur begründen. Das Absorptionsverhalten von CO2 per se sagt nichts, aber gar nichts darüber aus, daß die sich daraus ergebenden Effekte Folge menschlichen Handelns sind.

Die Batterie von Schaubildern habe ich eingestellt, weil du 1. zu recht nach Datenreihen für die Solaraktivität gefragt hast und
2. behauptet hast, die Theorie vom anthropogenen Klimawandel würde auf Klimamodellen beruhen. Daher das Schaubild über die der Atmosphäre entweichenden Strahlung.

Die sich aus dem steigendem CO² ergebenden Effekte sind anthropogene Efffekte weil die CO²-Steigerung anthropogen ist.

[Sven71]

Von 1976 bis 1990 hat die Wirkung jedenfalls nicht nachgelassen, wie die Satellitenmessungen zeigen.

Quizfrage: Was genau haben denn diese Satelliten gemessen?

Und selbst wenn irgendwann das Maximum der Absorption erreicht wäre, so wird doch der zurückgelegte Weg der Infrarotstrahlung bei weiter steigender CO²-Konzentration immer kürzer. D. h. sie wird immer näher an der Erdoberfläche absorbiert. Was natürlich die für uns relevante Temperatur am Boden weiter steigen lässt.

Vorübergehend. Höherliegende Kohlendioxidschichten werden entsprechend weniger erwärmt, es kommt zu Gasbewegungen durch Aufsteigen des bodennah erwärmten Kohlendioxid und Temperaturausgleich. Am Ende des Tages bestätigt das noch immer keine anthropogene Ursache.

[Nikolaus]

Quizfrage: Was genau haben denn diese Satelliten gemessen?

Die der Atmosphäre entweichende Strahlung. Dargestellt ist die Differenz der beiden Messungen von 1976 und 1990.

[Syntrillium]

hi,

über diese Messungen gibts aber mehrere Meinungen:

[Links nur für registrierte Nutzer]

mfg

Syntrillium

[Syntrillium]

hi,

Temperaturmessungen sind aber auch relativ zu betrachten:

[Links nur für registrierte Nutzer]

[Links nur für registrierte Nutzer]

Quelle ist der DWD.


mfg
Sntrillium

[Sven71]

Die der Atmosphäre entweichende Strahlung. Dargestellt ist die Differenz der beiden Messungen von 1976 und 1990.

Und das läßt Rückschlüsse auf Kohlendioxid als direkte Ursache inwiefern zu?

[Sven71]

Die sich aus dem steigendem CO² ergebenden Effekte sind anthropogene Efffekte weil die CO²-Steigerung anthropogen ist.

Und genau das kannst Du nicht wissen und wird durch keines Deiner Schaubilder bestätigt. Die CO2-Zunahme kann - ich wiederhole mich - genauso Folge einer heliogenen Erwärmung durch Freisetzung aus den Weltmeeren sein, wodurch sich die Erde zunehmend bodennah erwärmt. Keines der bereitgestellten Materialien läßt den Schluß zu, daß anthropogene CO2-Steigerung die Ursache ist oder daß überhaupt CO2 der maßgebliche Faktor der Erderwärmung ist. Die Satellitenmessung kann genauso aus Wasserdampfzunahme resultieren.

[Nikolaus]

Und das läßt Rückschlüsse auf Kohlendioxid als direkte Ursache inwiefern zu?

Es ging der Strahlungsanteil zurück, der von Kohlendioxyd absorbiert wird.

[Nikolaus]

Vorübergehend. Höherliegende Kohlendioxidschichten werden entsprechend weniger erwärmt, es kommt zu Gasbewegungen durch Aufsteigen des bodennah erwärmten Kohlendioxid und Temperaturausgleich. Am Ende des Tages bestätigt das noch immer keine anthropogene Ursache.

Natürlich nicht. Um diese Frage ging es hier gar nicht. Ich habe nur erläutert, daß nicht durch die Gesamtabsorption der Atmosphäre eine Rolle spielt, sondern auch die Höhe, in der absorbiert wird.
Je näher am Erdboden absorbiert wird, umso mehr trägt das zur Erwärmung bei.