Was ist los in Libyen? Ursachen, Wirkung und Entwicklung / Sammelstrang

[Maxvorstadt]

[Links nur für registrierte Nutzer]

Geht um die Darstellung von Anschuldigungen zu verschiedenen Kriegsverbrechen gegen Gaddafi-Streitkräfte in Misrata im Zeitraum März bis Juni.

Wie Klosterschwestern sehen die Rebellen nun wirklich nicht aus. Und die anderen sind bestimmt auch nicht menschlicher. :no_no:

[Senator74]

Wie Klosterschwestern sehen die Rebellen nun wirklich nicht aus. Und die anderen sind bestimmt auch nicht menschlicher. :no_no:

Das haben Rebellen so an sich...

[Steiner]

Ägypten. Genau. Was ist im Augenblick passiert? Die Hamas bekommt wie immer ihre Waffen. Und das nicht erst seit der Revolution, über das Tunnelsystem von Ägypten aus. Was also hat sich wirklich geändert. Kannst du mir das sagen? :] (

Naja Mubarak hat aber nicht die Grenze zum Gazastreifen geöffnet wo wie es die jetzige Regierung getan hat.

Und lass doch endlich deine ständigen Fremdberichte. Kannst du nicht selber formulieren? ?

Kannst du wohl kein Englisch?

[Knudud_Knudsen]

Weil ich ganz einfach befürchte, dass das was nach Assad kommt noch viel schlimmer sein wird. Wie schon gesagt man versucht den Teufel mit dem Belzebub auszutreiben.

..begreife doch..es ist völlig irrelevant was da kommt..wenn es das Volk frei entscheidet..wir können nur ggf. Unsere Haltung korrigieren..aber eine demokratische Willensbildung müssten auch wir akzeptieren..auch wenn sie uns nicht gefallen sollte..

Knud

[cajadeahorros]

Ägypten. Genau. Was ist im Augenblick passiert? Die Hamas bekommt wie immer ihre Waffen. Und das nicht erst seit der Revolution, über das Tunnelsystem von Ägypten aus. Was also hat sich wirklich geändert. Kannst du mir das sagen? :] Und lass doch endlich deine ständigen Fremdberichte. Kannst du nicht selber formulieren? ?(

Ich habs dem umilein schon gesagt, und dir sag ich es auch nochmal, ihr jubelt gerade darüber, daß nach und nach alle Gründe verschwinden, die Israels teure Existenz in der heutigen Form - als regionaler Kläffer der USA - bisher notwendig machten. Irgendwann in naher Zukunft, spätestens nach der Neutralisierung des Iran, wird man in Washington auch hier den Rotstift ansetzen, genauso wie man bei unserem "Schaufenster des Westens" sofort den Rotstift angesetzt hat, mit den bekannten Folgen.

Auch wenn ihr vermutlich selbst glaubt, ihr würdet "die USA beherrschen".

[vaater]

:no_no: So einen ausgemachten Unsinn habe ich ja schon lange nicht mehr gelesen. Es waren nicht die Pappkameraden von der Hisbollah, die ihren eigenen Arsch gerettet haben, sondern das Geplärre der Gutmenschen, die jede israelische Granate mit einem gutmenschlichem Geheule begleitet haben. Israel musste die IDF immer wieder bremsen. Israel muss leider auch auf die diplomatische Etikette Rücksicht nehmen. Wenn die IDF ohne dieses vor allem aus Europa kommende Gutmenschengewinsel mal zwei Wochen ungehindert ihrer Arbeit nachkommen hätte dürfen können, dann hätte man die Hisbollah bis nach Damaskus geprügelt. :]

Wenn der Hund nicht gekackt hätte, hätte er den Hasen bekommen.
Die IDF hat versucht, wenigstens den Litani zu erreichen, schwache 30 Km hinter der Grenze.
Nicht mal das haben sie innerhalb eines Monats geschafft.
Und das noch gegen Ziegenhirten, die sich nach israelischen Aussagen hinter Weiberröcken und Kindern versteckt hatten.
Erinnerst du dich nicht mehr an diese bescheuerten Propagandalügen aus dem Lügenreservoir der Hasbara?
Dabei haben sie noch eine ganze Reihe ihrer angeblich unverwundbaren (hhaha) Panzer verloren.
1/2 Tag hätte der Wehrmacht genügt.
Die "Gutmenschen" als Schuldige auszugraben ist kindlich..
Die IDF trumpft nur auf, wenn es gegen Frauen, Kinder und Unbewaffnete geht wie in Gaza, oder wenn sie aus grosser ungefährdeter Höhe ihre Raketen abfeuern oder Drohnen einsetzen.
Aussage Olmert:
"Die israelische Führung hat zu Beginn des Libanon-Krieges nur mit zwei Wochen bewaffnetem Kampf gerechnet. Der vermutliche Kriegverbrecher Ministerpräsident Olmert zeigte sich enttäuscht über die Armee."
[Links nur für registrierte Nutzer]

Nun träum weiter.

[Steiner]

..begreife doch..es ist völlig irrelevant was da kommt..wenn es das Volk frei entscheidet..wir können nur ggf. Unsere Haltung korrigieren..aber eine demokratische Willensbildung müssten auch wir akzeptieren..auch wenn sie uns nicht gefallen sollte..

Knud

Warum sollte ich es akzeptieren, wenn sich ein paar Islamisten an die Macht putschen und es dann als freie Wahlen feiern. Ich halte die muslimischen Nationen grundsätzlich für nicht Demokratiefähig. Das hat die Geschichte jetzt schon mehrmals bewiesen. Der Iran z.B. Da wurde der westlich orientierte Schah(Diktator im heutigen Sinne) weggeputscht und das Land in eine islamische Hölle auf Erden verwandelt.

Erst wenn der Islam reformiert wurde oder gänzlich verschwindet, würde ich den muslimischen Staaten freie Wahlen zugestehen. Solange das nicht nicht geschieht sind Diktatoren leider notwendig.

[bernhard44]

Kannst Du nicht lesen? Wo war da eine Drohung?

Meiner Meinung nach hört der Spaß auf, wo man aus schäbigsten Motiven heraus anderen Foris Dinge unterstellt, die sie nie geschrieben haben, nur weil man ihnen eine Sperre aufhalsen möchte. Dergleichen finde ich schlicht und einfach zum

wir sind auch Selberleser! Und lieber "Brutus", das ist nicht in Ordnung! Sympathie hin oder her! Genau diese Gewalt- und Todeswünsche, hier konkret gegen einen User und seine Familie, wollen wir eben nicht in den Diskussionen haben! das ist Gift!

Hoffentlich sind DEINE geistigen Negerlein-Führer, sowie DU und DEINE Familie auch mal irgendwann an der Reihe und erfährst, daß niemand da ist, der DIR und DEINER Familie nachweint! Im Gegenteil! Vielleicht finden sich ja dann ja auch derart zynische Schmierfinken ein?

[Fluchtachterl]

Ägypten. Genau. Was ist im Augenblick passiert? Die Hamas bekommt wie immer ihre Waffen. Und das nicht erst seit der Revolution, über das Tunnelsystem von Ägypten aus. Was also hat sich wirklich geändert.(

Ägypten, da halte ich dieses Szenario für möglich: Es werden Wahlen stattfinden, bei denen die Muslimbruderschaft eine Mehrheit erzielt, da sie offenbar die einzige Gruppierung ist, die über eine Organisation verfügt. Das ägyptische Militär kann das nicht dulden und putscht. Militärregierung. Das Spiel beginnt von neuem. Es sei denn es tauchen dort Personen auf, die einigermaßen integer sind und eine halbwegs freie Gesellschaft im Auge haben. Es wurden nach der Revolution in Ägypten Angehörige der christlichen Minderheit tätlich angegriffen. Damit derlei nicht geschieht bedürfte es eines säkularen Systems. Ob dies dort möglich ist? Ehrlich gesagt zweifle ich daran.

[Ruy]

Es gab keinen Bombenholocaust 1939. Im Gegenteil, England und Frankreich waren zu gutmütig und inkonsequent Hitler gleich bei seinen Überfall auf Polen anzugreifen. Aber einen Vernichtungsfeldzug gegen die Polen und eine planmässigen Ausrottungsfeldzug gegen die Juden in Polen gab es tatsächlich.

Deine revisionistischen Science Fiction-Stories, die ausser ein paar rechten Kauzen niemand interessieren in der "echten" Welt, werden auch nicht wahrer, auch wenn du sie 1000mal wiederholst.

Sovietunion: Da sieht man wiedereinmal deine Ahnungslosigkeit.
Die Sowjetunion und Japan waren zwar nicht der Genfer Kriegsgefangenen-Konvention von 1929 beigetreten, jedoch Vertragsparteien der Haager Landkriegsordnung.

Und sogar wenn ein Land kein Vertragspartner gewesen wäre, wären der Überfall und die Massentötungen in Russland ein Verbrechen gewesen...

Ich und die deutsche Mehrheit haben schon lange gewonnen, oder warum regieren die Demokraten unser schönes Deutschland und nicht die düsteren, biederen, hinterwäldlerischen, engstirnigen und nationalen Schwachköpfe?

Wie kann man solchen uferlosen Bullshit zuammenschmieren? In den Zeiten vor dem Internet war das noch verzeihlich, jetzt nicht mehr. In aller Kürze meine Anmerkungen.



Die Angriffe auf London waren Vergeltungsangriffe für den bereits im September 1939 von Churchill-Harris eingeleiteten Bombenholocaust, also kein Kriegsverbrechen. Was die Wehrmacht in der Sowjetunion angestellt hat, sind ebenfalls keine Kriegsverbrechen gewesen, da die UdSSR Haager Landkriegsordnung und Genfer Konvention für sich selbst nicht akzeptierte.



Du irrst Dich, wenn Du glaubst, Du könntest jede Diskussion zu Deinen Gunsten entscheiden, wenn Du nur versuchst, so früh wie möglich den tabubewehrten Holocaust zu erwähnen.



Du zeigst mit jedem Deiner unausgegorenen und vor Ahnungslosigkeit nur so strotzenden Beiträge, daß das Gegenteil der Fall ist.