Was ist los in Libyen? Ursachen, Wirkung und Entwicklung / Sammelstrang

[vaater]

Ob wir einem tyrannischen Despoten oder einem despotischen islamischen Regime gegenüberstehen spielt auch keine entscheidende Rolle. Er wird ein Gegner der freien Welt sein. Aber wenn man die Gelegenheit hat, ein despotisches Regime zu Fall zu bringen, sollte man die Gelegenheit beim Schopfe packen. Es ist zwar ein Glücksspiel ... aber manchmal kann auch etwas POSITIVES bewirken.

Servus umananda

Was ist eigentlich aus der Revolution der jungen Israelis gegen die Armut in Isral geworden?
Ging es nicht gegen den Oberzionisten Netanjahu, der die Isras der Verarmung preisgibt?
Gingen nicht hunderttausende auf die Strassen?
Ist er und der Rest der faschistischen Regierung überhaupt noch im Amt??
Man liest nichts mehr darüber, Mediensperre???
Unterdrückung demokratischer Grundrechte wie Medien- und Meinugsfreiheit in den geknechteten palästinensischen Gebieten?
In den Herzen der meisten Menschen weltweit ist die israelische Regierung schon lange gestürzt und der Staat isoliert.

[Dragus]

Was willst du damit sagen? Dass Deutschland Europa den Krieg erklären soll?

Versuch mal eine eigene Meinung zu formulieren, eine Unterstellung kann diese nicht ersetzen.

[vaater]

Du meinst, die Nato versklavt Libyen ?

Natürlich!
Genau so, wie es die ausführenden Organe der Rothschild NWO schon mehrfach bewiesen haben, es wird auch in Libyen passieren.

[Dragus]

Libyen war nicht instabil. Nicht, bis sich Gaddafi in den letzten Jahren (aus welchen Gründen auch immer) dazu entschied, Hunderte von Islamisten aus dem Gefängnis zu lassen. Sie haben es ihm mit Krieg gedankt. Das zeigt doch, wie vertrauenswürdig diese Leute sind. Hinzu kommt noch der Rebellenrat, der zum Großteil aus Überläufern besteht. Alles Verräter. Und sie werden auch den Westen verraten, in wirtschaftlichen oder sonstigen Angelegenheiten. Da brauchst du dir keine Illusionen zu machen. Die Rebellen haben ihre Motivation durch Plünderungen etc. offengelegt; denen geht es nicht um Demokratie oder Rechte sondern um Geld. Das heißt, es gibt jetzt mehr Leute in Libyen, die direkt was vom Ölreichtum abhaben wollen. Da kann zwangsläufig nur weniger für den Westen übrig bleiben als bisher.

Wie kommst du auf die schräge Bahn, es würde jetzt mehr verteilt als früher und nicht nur anders? Und was bedeutet in diesem Zusammenhang Verrat? Wie kann ein "stabiles" Land in einigen Monaten ohne Bodentruppen überrannt werden? Im übrigen der zweite gewaltsame Regierungssturz in den letzten 40 Jahren.

Was die Nato machte, ist konsequent. Gaddafi lies die Islamisten frei, um sie als innen- und außenpolitisches Werkzeug zu gebrauchen. Nun hat man nicht die nächste Erpressung abgewartet, sondern diesem muslimischen Staat seinen eigenen Dreck fressen lassen. Auch unter Gaddafi galt: Wer sich vom Islam los sagt, verlor seine Staatsbürgerschaft. Enteignet wurde alle ausländischen Unternehmen schon einmal in den 70ern. Wenn du also meinst, das zwangsläufig weniger übrig bleibt . . . das werden wir erst noch sehen.

[vaater]

Nun, manche virtuellen Zeitgenossen in diesem Forum sehen ja schon in einer Wiederaufbauhilfe einen neuen Kolonialismus, nur weil Konzerne daran verdienen.

[Links nur für registrierte Nutzer]

( ... die Antworten darauf waren ziemlich deutlich)

Servus umananda

Das ist schon pervers mit euch,
denn Libyen, das Libyen Gaddafis brauchte keine Wiederaufbauhilfe.
Die ganze verkommene Denkweise der Auserwählten kommt da wieder durch.

Mittlerweile bin ich soweit, den Ausführungen Ahmadinedschads, den unverfälschten Aussagen, zuzustimmen.

[Dragus]

Es gibt ein neues schockierendes Video aus Libyen. Man sieht wie die islamistischen Rebellen ein Auto mit leichten und schweren Waffen beschießen. Die unbewaffneten Insassen werden dann anschließend wie die Hasen gejagt

So sehen die westlichen Freiheitskämpfer aus......

Die sehen aber gar nicht westlich aus.

[Dragus]

jetzt können die demokratischen kulturdiebe wieder hausen....

So wie sie immer hausen, hat nur nichts mit Demokratie zu tun, das ist eine westliche Errungenschaft, keine Nordafrikanische und erst recht keine Islamische.

[GnomInc]

So wie sie immer hausen, hat nur nichts mit Demokratie zu tun, das ist eine westliche Errungenschaft, keine Nordafrikanische und erst recht keine Islamische.

Da könntest du recht haben ......

Allerdings sind deine oberen Parteiführungen überhaupt nicht von dieser Erkenntnis beleckt....

[vaater]

Wie kommst du auf die schräge Bahn, es würde jetzt mehr verteilt als früher und nicht nur anders? Und was bedeutet in diesem Zusammenhang Verrat? Wie kann ein "stabiles" Land in einigen Monaten ohne Bodentruppen überrannt werden? Im übrigen der zweite gewaltsame Regierungssturz in den letzten 40 Jahren.

Was die Nato machte, ist konsequent. Gaddafi lies die Islamisten frei, um sie als innen- und außenpolitisches Werkzeug zu gebrauchen. Nun hat man nicht die nächste Erpressung abgewartet, sondern diesem muslimischen Staat seinen eigenen Dreck fressen lassen. Auch unter Gaddafi galt: Wer sich vom Islam los sagt, verlor seine Staatsbürgerschaft. Enteignet wurde alle ausländischen Unternehmen schon einmal in den 70ern. Wenn du also meinst, das zwangsläufig weniger übrig bleibt . . . das werden wir erst noch sehen.

Das Libyen Gaddafis war laizistissch, aber auch dort wird nicht alles rund gelaufen sein.
Ganz sicher nicht zu vergleichen mit dem Dreck, der jetzt dort aufläuft.

[Dragus]

Da könntest du recht haben ......

Allerdings sind deine oberen Parteiführungen überhaupt nicht von dieser Erkenntnis beleckt....

Parteiführungen sind nur ein kleiner Teil der Demokratie und sie spiegeln auch nur das Volk wieder. Die demokratische Kultur Deutschlands ist auf den sinkenden Ast, unter anderem auch, weil wir zu viele Kurlturbereicherer aufgenommen haben. Man sieht ja, wie schön die sich austoben, wenn der Staat die Kontrolle verliert. Zu viele davon sind eines jeden modernen Staates tot, zivilisatorisches Niveau reicht maximal für autonome Stammesgebiete.